Средний класс

[quote:3fc762483a="Anonym"]CANON 30/33, NIKON 80, PENTAX...., MINOLTA...7-it is BEST.

CANON 300/300V, NIKON65/75, PENTAX MZ6,MINOLTA ..5----it is
ШЕЛУПЕНЬ/как кажется на страницах FORUMA владельцам тех
камер,которые BEST/.
При одинаковых объективах /и на BEST и на Шелупень/
вопрос к владельцам BEST-камер----какие снимки у Вас получились именно благодаря наличию относителено дорогих камер?
Покажите эти работы.
При одинаковых объективах/и на BEST и на Шелупень/
вопрос к владельцам Шелупень-камер----какие снимки,сделанные на BEST-камерах,Вы не сможете повторить
на своих относительно дешевых камерах?[/quote:3fc762483a]

Не отвечая на ваш вопрос хочется отметить, что вы явно не в курсе, чем отличается дорогая коробка от дешевой :)

А Баба-Яга против !

Разница между этими классами, прежде всего, в потребительских свойствах и, в подавляющем большинстве случаев, на снимки прямого влияния не оказывает.

Мне кажется, вопрос поставленне корректно. Требуются уточнения.

1. Очень важно КАКИМИ одинаковыми объективами. Я не говорю о том, что с разных камер при одном и том же объективе снимки будут разными. Я говорю о том, что при покупке уже второго объектива стоимостью хотя бы выше 500 долларов цена тушки в том диапазане, который Вы указали, начинает уже нивелироваться.

2. Я например, снимаю всего около года, но не использую и 10-й доле тех возможностей, которые предоставляются камерой. Можно было бы сказать, что хватило бы камеры более низкого уровня. Но, вот понадобилась мне коррекция экспозиции с шагом 1/3 - а нету. Все, приехали.

3. Камеры более высокого уровня дают больше комфорта, наверное, и больше возможностей для реализации задумок. Нет возможностей - нет задумок, или, хотя бы, их реализации. Так что вряд ли кто покажет такие снимки.

За остальными преимуществами надо лезть в даташиты, но Вы этого не хотите.

Может, переформулируете? Например, какие из преимущест камер более высокого уровня являются реальными и необходимыми преимуществами, а не маркетиновым фуфлом? Я бы ответы на такой вопрос сам с удовольствием почитал.

Уважаемый Гость, ну нельзя же видеть мир в черно-белом цвете, он гораздо разнообразней, чем вам кажется:

Nikon F5 - the very best;

EOS-1V, F100... - best;

Contax N1, Leica R9... - excellent;

EOS-30, F80, Dynax7, FM3a... - fine;

EOS300V, F75, Dynax 5... - very good;

EOS300, F65... - good;

EOS3000N, dynax4... - not bad;

Vivitar... - so-so;

Zenit - sheluponь!

:) :) :) :) :) ....... :) :) :) ...... :) :) :) :) ......

[quote:8f0cb45df5]Нет, блин, вы что, на слайд снимаете? А замеряетесь чем? Сколько замеров на кадр производите? И считаете, что без этой к. невозможно сделать кадр?
[/quote:8f0cb45df5]

1. Да
2. Встроенным экспозпозамером
3. >Сколько замеров на кадр производите? - Не понял вопроса. А сколко надо?
4. Считаю, что можно. Но не умею. Учусь таким образом. Записываю, и потом анализирую результат. И чем больше мне таких возможностей предоставит камера, тем лучше (мне легче).

Да и что Вы так накинулись на камеры? В чем проблема, собственно?

Я пользуюсь Canon 30. До этого у меня был EOS 500- это то что в последствии стало называться 3000.
По существу вопроса могу посоветовать следующее: возьмите камеру класса , как вы говорите BEST и немного поснимайте ей- вот львиная доля вопросов и отпадёт сама собой.
Т.к. , я согласен , сразу видно , что
[quote:428744f734]вы явно не в курсе, чем отличается дорогая коробка от дешевой [/quote:428744f734]
По моим впечатлениям Canon 30 - качественный скачок в эргономике по сравнению с предидущими моделями, что значительно повышает оперативность съёмки. И я считаю это очень важным преимуществом.
Вообще , преимущества той или иной камеры или системы- вещь довольно субъективная.
Если коротко , то преимущество более дорогих коробок в удобстве и большем ресурсе работы.

[quote:295b76e636="Anonym"]CANON 30/33, NIKON 80, PENTAX...., MINOLTA...7-it is BEST.

CANON 300/300V, NIKON65/75, PENTAX MZ6,MINOLTA ..5----it is
ШЕЛУПЕНЬ/как кажется на страницах FORUMA владельцам тех
камер,которые BEST/.
При одинаковых объективах /и на BEST и на Шелупень/
вопрос к владельцам BEST-камер----какие снимки у Вас получились именно благодаря наличию относителено дорогих камер?
Покажите эти работы.
При одинаковых объективах/и на BEST и на Шелупень/
вопрос к владельцам Шелупень-камер----какие снимки,сделанные на BEST-камерах,Вы не сможете повторить
на своих относительно дешевых камерах?[/quote:295b76e636]

1. высокоскоростная синхранизация есть на ф100, соответственно найти карточку которая сделана этой камерой и которой не может быть на ф80 и ниже моделях.

2. синхронизация со вспышкой по второй шторке. Я снимаю с проводкой. Соответственно на кеноне 300 такого не сделать.

3. синхронизация на 1/250. Пожалуйста снимайте спорт со вспышкой и ни какой супер светосильной дорогой оптики не надо.

[quote:738ab13ed1="_zbest"][quote:738ab13ed1="almer"]
3. >Сколько замеров на кадр производите? - Не понял вопроса. А сколко надо?
[/quote:738ab13ed1]
а ну это вам надо зонную теорию Адамса тогда почитать, еси вы так серьезно к делу подходите.
На камеры никто не накидывался :)[/quote:738ab13ed1]

Вот за ссылку - огромное спасибо! Никак не добирался, теперь, точно почитаю :)

Кстати, а на камерах, обозванных шелупонью, есть точечный экспозамер? ;)

[quote:5d1858d8f6="almer"][quote:5d1858d8f6="_zbest"][quote:5d1858d8f6="almer"]
3. >Сколько замеров на кадр производите? - Не понял вопроса. А сколко надо?
[/quote:5d1858d8f6]
а ну это вам надо зонную теорию Адамса тогда почитать, еси вы так серьезно к делу подходите.
На камеры никто не накидывался :)[/quote:5d1858d8f6]

Вот за ссылку - огромное спасибо! Никак не добирался, теперь, точно почитаю :)

Кстати, а на камерах, обозванных шелупонью, есть точечный экспозамер? ;)[/quote:5d1858d8f6]

на некоторых есть, поэтому я переместил их в категорию "very good" :) .

Вообще-то вопрос на мой взгляд крайне глупый,но отвечу,раз просят выйти к барьеру.Не буду описывать достоинства своей камеры,тем более за эти деньги я от неё ждал большего(3-канон).Расскажу,как я купил свою первую продвинутую коробку.Как-то раз,будучи новичком с недавно купленным,но уже хорошо освоенным 300-ым каноном упросил я своего отца(он про фотограф) взять меня на съёмку открытия небольшой картинной галереи.Там всякие рукопожатия,поцелуи,фуршет.Зал маленький,места нет.Толчея.Мой отец работает,а я со своей любимой игрушкой по углам зала шакалю.Но вот важное рукопожатие.Мы с отцом подскакиваем,он своей камерой сразу наводится и снимает,а у меня автофокус ёрзает,зацепиться не может.А как зацепился,так отец в секунду 5 кадров отснял,из них один нормальный вышел,а у меня мотор медленный.И все эти недостатки сказались на результатах.Конечно,если снимать без автофокуса,неспешно,в яркий солнечный день и со штативом,то разница врядли будет.Но как условия похуже,так и начинается потребность в серьёзных камерах.Другое дело,что любителю оно нужно редко.Ну не получилось какое-нибудь объятие или поцелуй,ну и хрен с ним!А если я на свадьбе пропущу разбивание стакана,первый поцелуй или любой другой важный момент,то больше меня на работу не позову.По этому я и плачу за свою камеру в 5 раз больше,чем стоит неплохая любительская зеркалка.

Ну, например, EOS 300 против EOS 30:
Выдержка 1/2000 против 1/4000
Х-синхронизация 1/90 против 1/125
Серийная съемка 2,5к./сек. против 4к./сек.

Это то, чего технически может не хватить при съемке, то есть прямой ответ на Ваш вопрос. Топовые камеры специально не беру в расчет, так как в них определяющий фактор - надежность и долговечность.

Но помимо этого, есть множество других факторов, начиная от эргономики и заканчивая фичами (которые кому-то покажутся баловством, а для кого-то играют определяющую роль при выборе среди примерно равных моделей).

Если Вам лично ничего из вышесказанного не нужно, берите самую младшую модель CNMP и получайте удовольствие от сэкономленных денег.

[quote:159c312825="Temus"]... делал отличные снимки и был доволен. [/quote:159c312825]
А стал пользоваться Кэноном - и сразу снимать разучился. Молодец какой. :)

[quote:9071cb88fd="Лексей"] он гораздо разнообразней, чем вам кажется:

EOS-1V, F100... - best;

Contax N1, Leica R9... - excellent;
[/quote:9071cb88fd]
Он еще разнообразнее, чем Вы перечислили ;) :) . Расставлять подобные оценки не называя те цели, для к-рых аппаратура будет использоваться - это абсолютно некорректно.
Пример: Лейкой(Контаксом) спорт или животных - далеко-о-о-о не excellent ;) :) .

P.S. Вы еще и F5 не упомянули ;) . Хотя и понятно - он вне конкуренции :) .

Не N1, а RTSIII, тем более, что традиционная оптика не-АФ Контаксов разительно отличается в лучшую сторону.

Вообще, исходный вопрос можно переформулировать так: из какого пункта в какой нельзя добраться на фольксвагене (шелупень) а только на мерседесе (best) :)

[quote:60c9f0667b="Топишко Александр"][quote:60c9f0667b="Лексей"] он гораздо разнообразней, чем вам кажется:

EOS-1V, F100... - best;

Contax N1, Leica R9... - excellent;
[/quote:60c9f0667b]
Он еще разнообразнее, чем Вы перечислили ;) :) . Расставлять подобные оценки не называя те цели, для к-рых аппаратура будет использоваться - это абсолютно некорректно.
Пример: Лейкой(Контаксом) спорт или животных - далеко-о-о-о не excellent ;) :) .[/quote:60c9f0667b]

о том и речь, что исходный вопрос - крайне дурацкий :)

на мой взгляд подоплека вопроса Гостя такова - кажется кто-то купил "not bad":)))
.... и пытается себя убедить что удалось-таки "не переплатить"/
оно наверняка и достаточно...


а что до сравнения c "very good" которе рядышком классом вроде -
так
EOS 30 и 300 - небо и земля.
один только мягкий ход зеркала чего стоит, да и предв. подъем его тоже. а фичи...
элементарно -
сколько нужно времени и нажатий сделать на 300-м чтобы фокус. точка переместилась слева направо???
и можно-ли это сделать не отрывая глаз от окуляру???

.... нельзя.

а на 30/33 - легко.

и это лишь малые частности....
есть много еще всяких таких штук... намного делающих жизнь с камерой в руке приятнее.


однако пользовать "not bad" можно и нужно, особенно, если есть идеи и _желание_ к их выражению.

----------удачи конечно :))

<P.S. Вы еще и F5 не упомянули. Хотя и понятно - он вне конкуренции.>

И то верно - щас исправим :) (см. табл)

<Пардон-с, а что же автор темы не отзывается?>

Дык, ему так никто фотографии и не показал... :) :) :)