Средний формат для пейзажа

Хочу купить средний формат исключительно для сьемки пейзажей.
Бюджет 400$. Что выбрать? Сильно-ли будет отличаться качество от
Dynax 5 + Minolta 20/2.8?

ну и вопросец! конечно сильно.

Цитата:

от: "Неизвестный фотограф"
ну и вопросец! конечно сильно.

Да, похоже на прикол. Или всерьез?

Цитата:

от: "SerCo"
Хочу купить средний формат исключительно для сьемки пейзажей.
Бюджет 400$. Что выбрать? Сильно-ли будет отличаться качество от
Dynax 5 + Minolta 20/2.8?

Качество отличаться будет сильно

За такие деньги можно купить:

Киев6/Киев88/PentaconSix c набором оптики 2-3 объектива наши или Zeiss Jena
Mamiya C3, C33, C220 со штатным 80 мм объективом и набором фильтров (а если очень повезёт, то еще с одним объективом или с шириком)
Pentax 67 без оптики =(
Немолодой Rolleiflex (двуглазый) если повезёт
Несколько складных камер.

Если у вес есть штатив, то это хорошо, потому как снимать пейзаж на средний формат (особенно на однообъективоной зеркальной камере) с плёнкой чавствительностью ISO 50-100 с рук будет сложно. На диафрагме 11-22 очень сложно или невозможно снять без штатива. Пенёк, на который можно поставить камеру, не всегда под рукой...

Для среднего формата нужен хороший штатив с 3Д-головой. Это ещё где-то ;250 если покупать новьё.

Что тут такого? Просто интересно стоит-ли покупать ширик на минольту или вместо него купить среднеформатник (учитывая цену минольтовского ширика)? На форуме некоторые личности кричат, что на 35мм формате пейзажи при печати 20х30 и 30х45 отстойны. Киев 6С хороший аппарат? Или лучше взять подержанных иностранцев?

Цитата:

от:"SerCo"
Что тут такого? Просто интересно стоит-ли покупать ширик на минольту или вместо него купить среднеформатник (учитывая цену минольтовского ширика)? На форуме некоторые личности кричат, что на 35мм формате пейзажи при печати 20х30 и 30х45 отстойны. Киев 6С хороший аппарат? Или лучше взять подержанных иностранцев?

Подробнее

Извините, Вы пейзажи шириком 20 мм снимаете?
А знаете, сколько 00000 стоит эквивалентный объектив на средний формат?
:D

Какие-то у вас ответы неконструктивные... На самом деле вопрос-то имеет смысл. Я тут ходил на выставку в фотоцентре, там показывали свои работы ученики какой-то школы фотографии... И у каждой было подписано, на что снималось : 35 мм, 6х6, 9х12 или цифра. Вот после этого мне тоже захотелось попробовать средний формат... Там, правда пейзажей 20х30 не было, а на 30х40 разница вполне заметна. В основном в зерне, ну и резкость тоже у него как правило лучше... В общем мне показалось, что на 30х40 узкий формат и хорошая цифра примерно равны по качеству (хотя выглядят немного по-разному) и оба явно уступают среднему формату. С ним может соперничать только ч/б 35-мм пленка.
Ну вот, соответственно, наверное если вы не собираетесь печатать больше 20х30, а обычно - меньше, то разница будет минимальна. Все это разумеется IMHO.

2AnDyL:
Печатать я собираюсь как раз 30х45, так что 35мм не катит...

2YG:
Естественно 20мм обьективом на среднем формате я снимать не собираюсь, не накопил пока килобаксов.

Цитата:

от: "SerCo"
2YG:
Естественно 20мм обьективом на среднем формате я снимать не собираюсь, не накопил пока килобаксов.

Логично... т.к. 20мм на среднем формате - это уже фишай вообще-то :)

Цитата:

от: "SerCo"
2AnDyL:
Печатать я собираюсь как раз 30х45, так что 35мм не катит...

2YG:
Естественно 20мм обьективом на среднем формате я снимать не собираюсь, не накопил пока килобаксов.

________

Вот я и подозреваю, что Вы еще не снимаете пейзажи, а только собираетесь их снимать.
:D

2Dинь К:

А вы какой техникой снимаете пейзажи если не секрет?

Цитата:

от: "Каменный Гость"
Цитата:

от:"SerCo"
Хочу купить средний формат исключительно для сьемки пейзажей.
Бюджет 400$. Что выбрать? Сильно-ли будет отличаться качество от
Dynax 5 + Minolta 20/2.8?

Так это смотря где печататься будете, а то и с 35 мм. пленки может быть лучше чем с 60 мм.
Вообще печать - это 90% (ИМХО) качества фотографии.

Пейзажи на 120 мм это хорошо, даже очень хорошо, но посмотрите цены на ручную печать !

Подробнее

посмотрите на качественную разницу, и поймете что цены оправданы, ну чебе можно и самому освоить

Подскажите где можно посмотреть характеристики среднеформатных камер...

Цитата:

от: "AndY"
А зачем вообще снимать пейзаж ?
Пусть бабы ходят и снимают эти цветчоки и туманчики с ветками.

А что сниать, подскажите?

снимать лучше баб, которые снимают пейзажи и цветочки.. :)
а по делу: Мамия 23 6Х9 на штативе бескомпромиссна для пейзажей. Объектив лучше 65 (экв. 28) или 50 (более редкий) (экв. 20). за все-про-все можно уложится в требуемые 400. 60Х90 получается очень лехко. больше вручную не печатают задешево...

[quot]Мамия 23 6Х9 на штативе бескомпромиссна для пейзажей[/quot]
Вот-вот... Мне тоже так кажется-если уж связываться со средним форматом, то надо выжать максимум - 6х9 самое то... В крайнем случае 6х7. Но 6х9 IMHO удобнее, тем что у него традиционное отношение сторон.

Цитата:

от: "YG"
Цитата:

от: "Неизвестный фотограф"
ну и вопросец! конечно сильно.

Да, похоже на прикол. Или всерьез?

Скоро буду задавать вопросы типа: есть мыльница за 5$. Сильно будет отличаться качество фотографий от кардана 4"х5" при съемке в студии?

Цитата:

от:"Каменный Гость"
Так это смотря где печататься будете, а то и с 35 мм. пленки может быть лучше чем с 60 мм.
Вообще печать - это 90% (ИМХО) качества фотографии.

Пейзажи на 120 мм это хорошо, даже очень хорошо, но посмотрите цены на ручную печать !

Подробнее

Вообще-то цены на ручгую печать одинаковы, что с 35мм, что с 60мм. По крайней мере в нормальных минилабах..

<Вообще-то цены на ручгую печать одинаковы, что с 35мм, что с 60мм. По крайней мере в нормальных минилабах..>

В минилабах ручную печать не делают... В хоть норамьных, хоть в неноральных...

Цитата:

от: "Ingret и Андрей Мальцев"

Ну да.. к словам-то придираться каждый может ;) Конечно я хотел сказать - в лабах.