Среднеформатные системы с точки зрения сервиса/ремонта

Цитата:

от: December_

к сожалению всё сводится к хаселю

это и понятно, все хотят на мерсах ездить...

Цитата:

от: A bor
Юрий К....он мне по моему желание ,на одной из моих тушек Пентакса 67II выставил нужный тилт байонета "с точностью до микрона"

Я бы попросил без мата!!! ;)
Поясните, что такое тит байонета и при чем тут точность до микрона?

наклон относительно пльонко... точность шоб реско было хде хочетцо...

Цитата:

от: photograff
Я бы попросил без мата!!! ;)
Поясните, что такое тит байонета и при чем тут точность до микрона?

Как в большом формате ,тилт-наклон объективной плоскости "вперёд" для управления ГРИП... тут обсуждалось http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=4&mt=5688

На тилтованном Пентаксе можно меньше зажимать диафрагму....больше глубина резкости...
Обычно при съёмке пейзажа ,в борьбе за большую глубину резкости приходиться использовать диафрагмы 16 и 22 .На таких значениях диафрагмы отличить рисунок Хасселя от Пентакса не возможно.А падение резкости у Пентакса меньше чем у оптики Хасселя. :D

Цитата:

от:A bor
Обычно при съёмке пейзажа ,в борьбе за большую глубину резкости приходиться использовать диафрагмы 16 и 22 .На таких значениях диафрагмы отличить рисунок Хасселя от Пентакса не возможно.А падение резкости у Пентакса меньше чем у оптики Хасселя. :D

Подробнее

Уважаемый г-н A bor, Вы не боитесь, что сейчас в ветку прийдет г-н SERGE TLT (не в обиду сказано) и даст Вам ссылку на статью о разрешающих способностях объективов, опубликованную на форуме СФ :) и тем самым докажет Вам, что НЕЛЬЗЯ!!! использовать диафрагму 22, и любая оптика кроме Хасселя - отстой :) :) :)
P.S. SERGE TLT, не хотел Вас обидеть ;)

Цитата:

от: December_

времени ни на ёту..*броника ec* это была.

Ну ё! Так сразу и надо было говорить что была старушка EC. А то тут все подумают про SQ да ETRS. Надо сказать "это две большие разницы".
А вы вот так взяли и всё под одну гребёнку.

Кстати, там наверняка та же проблемка была. Контакты на диске выбора выдержек. Но теперь только гадать можно.

Цитата:

от:Fire-Worshipper
Уважаемый г-н A bor, Вы не боитесь, что сейчас в ветку прийдет г-н SERGE TLT (не в обиду сказано) и даст Вам ссылку на статью о разрешающих способностях объективов, опубликованную на форуме СФ :) и тем самым докажет Вам, что НЕЛЬЗЯ!!! использовать диафрагму 22, и любая оптика кроме Хасселя - отстой :) :) :)
P.S. SERGE TLT, не хотел Вас обидеть ;)

Подробнее

Вы что-то вовсем запутались. Я Хассель на днях продал как раз.Разберитесь для начала со своим мироощущением ;) тоже без обид...

А на деньги от продажи оного я возвращаюсь к RZ67 и вот сегодня еще купил С330 S. две камеры и два формата всяк лучше одной с одной линзой..да и одна мамийка не хуже одного Хасселя.Это я тут по секрету своим так сказать ;)

Прошу прощения за некомпетентность А разница в точности работы механического и электронного затворов у относительно неубитых камер - это из области теории, или реально заметна? И какой из этих механизмов более прост с точки зрения механики?

Часы Электроника представляете? Вернее Сейко или Ситезен. Они с точностью до тысячной ходят. Ну пара секунд за месяц набегает если. Вот эти часики дают сигнал приводу в объективе. Дальше как срабатывает ручаться нельзя, что мгновенно. Но дело в том, что данная система и после многих лет пользования не изменит своих характеристик. Да, может быть некоторый износ. Но на механическом затворе пружинки-рычажки более подвержены износу и требовательны к профилактике. ИМХО...

Боровковщина. Он человек не постижимой моему пониманию - Глыба!!!
Читаю его заморочки и не перестаю удивляться.
А можно мою Мамию АФД переделать шайбочками, как ваши пентюхи?

Цитата:

от: photograff
А можно мою Мамию АФД переделать шайбочками, как ваши пентюхи?

Выкиньте корпус, оставив только задник и объектив и соедините их мехом - будет Вам мегамикрокардан :) :) :)

Цитата:

от:SERGE TLT
Вы что-то вовсем запутались. Я Хассель на днях продал как раз.Разберитесь для начала со своим мироощущением ;) тоже без обид...
А на деньги от продажи оного я возвращаюсь к RZ67 и вот сегодня еще купил С330 S. две камеры и два формата всяк лучше одной с одной линзой..да и одна мамийка не хуже одного Хасселя.Это я тут по секрету своим так сказать ;)

Подробнее

Уважаемый SERGE, я прекрасно помню о наличии у Вас Мамки и не знал о наличие Хасселя, я проехался не по Вам лично, а по статье, ссылки на которую Вы дали г-ну RPS75. Простите мне мою резкость. С приобретением Двуглазого поздравляю!
SERGE, я никак не мог понять, как же Вам удается носить в горы 2 разные системы, а теперь у Вас есть шанс ошарашить меня - в следующем году пойти в горы с тремя разными системами!!! :) :)
Кстати совет (если нужен конечно)... Приобретите себе конвертер 1.4 для Мамки РЗ, если планируете продолжать ходить с ней в горы - он очень неплохо заполняет дыры в разнице фокусных (для Вашего набора). Добавлю также, что компания Мамия не рекомендует использовать конвертер с объективами шире 90 мм, верней рекомендует не зажимать диафрагму до двух последних значений в связке с этими объективами. В свою очередь лично провел небольшой тестик по использованию конвертера с таким же полтиником, как у Вас и не заметил падения качества ни на каких диафрагменных числах. Крайние значения я не испытывал. Поэтому готов его Вам рекомендовать. Получится набор таких фокусных: 50-70-110-150-180-250. Удачи.

может и возьму. надо глянуть сколько стоит. Ну а ссылка,Нормальная ссылка. Можно понять примерное распределение резкости от дыры. ничего криминального в ней не увидел. Чисто принять к сведению. ну а уж как применять эти сведения вопрос отдельный. У меня на панормамнике лонза от БФ. Никкор 90/8. так вот судя по имеющейся информации у него максимальная резкость на 16. Я лично это при случае использую. За максимальным ГРИП не гонюсь. Если я фокусируюсь на горах, которые в 3-5 км. от меня, то не ставлю задачу, чтобы и камни у моих ног были максимально резкими.Пусть нарастание хоть какое -то будет. Наоборот, мечтаю снимать пейзажи с некоторым размытием после основного объекта съемки если он не на бесконечности для объемчика.Когда все резкое мне не всегда нравится т.к. плоской картинка становится. Но для всего этого лучше БФ, конечно.И пейзажи разные бывают, конечно...Как и техника их воспроизведения.
Три системы не понесу. Но задумался не заменить ли мне RZ67 на дальномерку? В принципе 330-ую для всего подряд. Портреты, стрит(жанр). А для пейзажа можно и мамию 7. Но она , сволочь, дорогая...
Да и 67-ую полюбил очень.