Среднеформатная Лейка

пришло сегодня по рассылке:
http://www.bhphotovideo.com/c/find/newsLetter/LeicaS2.jsp

маркетинг или попытка войти на рынок?

тока стоит она 20штук..за 17000 можно взяь хасиль ц.задник и штатник...кому она нужна? фф не выпустилши а прыгнули в сф..непонятный маркетинг..а может так и правильно, нафиг тут охать и ахать от фф

А по-моему они молодцы.
Наконец-то сделали нечто, сочетающее в себе новаторские (цифровые) технологии и начинку (матрицу) с концепцией у которой есть потенциал на будущее.
Хассельбалады - это здорово, но они эргономически чужды большинству рук. Одновременно в них до сих пор пытаются придерживаться концепции сменных задников. А зачем они? Сменные?
У этой Лейки эргономика традиционна, оптика вне обсуждения и размер матрицы, который тоже того... трудно пересилить. И слава Богу - это не дальномерная камера. То-есть мифическая составляющая оставлена ее апологетам, а реальный продукт адресован прагматичным потребителям. Цена будет не для каждого. На то она и Лейка. Поглядим... :)

ну типа и плёнку то же на хасиле пощёлкать вот и задники нужны...а линзы для С2 с нуля для неё сделали?

Толька не ейте больно


Думается, Лейка грамотно исследовала запросы потребителей, подумала хрошенько, приложила современные цифровые технологии и выкатила новую систему... ффсиё...

Создание новой системы -- шаг достаточно ммм... исторический и, наверное, хорошо соответствует ребованиям потребителей, а также станет конкурентным преимуществом в будущем...

млм

интересно всетаки что будет за оптика
не ужто опять развитие минольты с производством в португалии и надписью сделано в германии (байонет R -не гадость конечно но и не совсем то что ждешь от лейки) если да то хрен им а не нормальные продажи за 20 евро

за 20 тыщ можно купить нев№@бенный сканнер и фоткать на пленку - не надо трястись над дорогим ф-том, батарейками и полегче будет в поле. Странный ход от Лейки, ИМХО.

Цитата:

от: Superka
за 20 тыщ можно купить нев№@бенный сканнер и фоткать на пленку - не надо трястись над дорогим ф-том, батарейками и полегче будет в поле. Странный ход от Лейки, ИМХО.

ЭТУ матрицу вы узкой плёнкой уже низачто не перекроете.

нормальный сканер это больше 20к евро.

а средний формат в поле будет тяжелее и неудобнее.

шаг этот вполне логичен, ведь ФФ СФ матриц в ближайшее время не будет, а насаживание кропнутых задников на существующие системы это крайне неэффективное занятие, т.к. приходится платить и таскать на своей шее некоторую массу стекла и металла дающую картинку там где она, картинка, никак не используется. избыточное поле изображения, избыточные размеры механики.
Лейка просто посмотрела правде в глаза и сделала систему точно соответствующую исходному размеру матрицы.
будет вам тут и пластика и ГРИП и оперативность и всё на свете. бабло только платите.

20 это только стоимость тушки + объективы потянут тысяч 40. Это камера не для частных лиц которые ее в отпуск берут а скорее для проффесиональных контор котрые коммерцией занимаются. Там она себя безусловно окупит даже за такую цену.

Цитата:

от: ashy
ЭТУ матрицу вы узкой плёнкой уже низачто не перекроете.

нормальный сканер это больше 20к евро.

а средний формат в поле будет тяжелее и неудобнее.

Все три заявления весьма спорны, и при желании их легко опровергнуть с фактами в руках.
А "перекрыть эту матрицу" легко может Пятачог с всего-то двумя кадрами и панорамной головой, для неподвижных сюжетов, что наааамного дешевле...

+1. Подход профессиональный

Цитата:

от: Shandin

А "перекрыть эту матрицу" легко может Пятачог с всего-то двумя кадрами и панорамной головой, для неподвижных сюжетов, что наааамного дешевле...

Почему-то всегда казался лукавством такой аргумент.

(1) Ведь и второй частью такого сравнения тоже можно сделать панорамную съемку. И этой лейкой также можно сделать "всего-то два кадра панорамы..."... и так далее. (2) А что делать с подвижными сюжетам, например в коммерческой фотографии или моде - которые указаны как целевая аудитория этой лейки никто не знает. (3) Два кадра панорамы с пятака не будет соответствовать одному кадру с камеры удвоенного (в сравнении с пятаком) разрешения. По очевидной причине потерь детализации в постпроцессинге, при испрвлении перспективы обратно в линейную.

Неудивительно, что несмотря на начичия "дешевого пятака и панорамных голов", люди зачем-то протдолжают снимать и на цифрозады Хасселя, и на 617. Неэкономные они. :)

Это продуманный шаг, который может вдохнуть новую струю в фотонаправление Лейки.
Шаг просчитан, востребованность в цифровом среднем формате есть. Потребители вполне целевые. посмотрите, сколько новых камер в среднем формате появляется.
Есть несколько вполне успешных примеров перехода на новые стандарьы. Самые яркие - Canon с системой EOS и Хассельблад с Фуджи (Hasselblad H1).
Есть области где важны не "соотношение цена-качество", а нужно просто более высокое качество. В тех областях где возможности узких и среднеформатных цифровиков пересекаются качество СФ выше. С другой стороны , узкари имеют возможности, которые никогда не будут воспроизведены в среднем формате.
Лейка мудро поступает, выдвигая новую камеру вместе с хорошей линейкой оптики, у Хасселя на момент выхода было победнее. Если я ничего не путаю, там есть шифтованный широкоугольник, который весьма востребован в архитектурной съемке. По-моему никто из основных производителей не делает такие объективы для своих камер. Камера любопытная, хотелось бы конечно характеристики официальные увидеть. :) Смущает некотрая скудость в управляющих органах. Скажем, на Хасселе измнение практически всех съемочных параметров делается вслепую. Очень удобно. С другой стороны,на Лейках R8/9 управление тоже не очевидное, но все что нужно очень удобно и под рукой. Хотелось бы все же иметь ясность по ценам и возможностям, что бы не получилось как с цифровым модулем на R-лейку.

нууу... любители что-то клеить на коленке могут клеить и дальше...

да хоть из ста кадров. кстати зачем для этого пятак ? можно брать любое, самое дешёвое зеркало.
если "только для статичных сюжетов" для вас норма жизни, то лишних 2 кадра подклеите.


а ещё я знаю что если из двух "девяток" собрать одну, то на ней даже ездить можно будет.
только недалеко, ненадолго, и в гараже посидеть придётся.

но что нам все эти мелкие невзгоды . главное ведь - ДЕШЕВЛЕ !


З.Ы.
представте, приходит к вам заказчик, с моделями, для каталога одежды съёмку сделать, а вы ему: "не-не-не, никаких вентиляторов, и пусть не шевелются, я тут панорамную головку покручу. сейчас, вото-вот... уже почти... потом из двух один склею, большооой такой."

вот как заказчик в дверях стоял, так он развернётся и уйдёт. и не придёт никогда.
и другие тоже не придут, потому как тот заказчик на первой же тусовке будет байки травить про "того гаврика с фотиком"...

этот продукт не для тех кто клеит. это машина для зарабатывания денег.

есть соображение, что зря на Сергея Шандина наехали. Он с самого начала оговорился, что в узком спектре: неподвижых сюжетов. Это в принципе вполне имеющая право на жизнь ситуация - клеить те редкие панорамы, когда специально для этого покупать более дорогой девайс нет экономического смысла. Так что Сергей по-своему прав, заменить Лейку (равно как и Хассель, и любой БФ) в узких применениях можно и пятачком, и даже Кэноном-двадцаткой, только много будет технического секса, но это второй вопрос.

Другое дело, что мифологию про "простую замену" однощелчкового кадра панорамированием малопиксельной камерой также можно не поддерживать. Да и склейка сама по себе стоит времени (которое, говорят, для некоторых деньги) и с размытием деталей по краям такого составного кадра есть вопросы... И ряд иных моментов еще имеется... Вообще, мне кажется с этой Лейкой все вполне просто - кому нужна эта Лейка - те ее купят безотносительно к дебатам в этом форуме.