sRAW1, sRAW2, RAW - в чём различия?

Подскажите пожалуйста, в чём различие этих форматов в тушках Canon, кроме размера изображения на выходе?
И каким образом достигается уменьшение мегапиксельности? Используется не вся матрица? Или соседние пиксели объединяются в один? :?:
И какие подводные камни использования sRAW?
Буду благодарен за ликбез.

Да, соседние пиксели объединяются в один.
При этом картинка избавляется от байеровской решётки и имеет полноценные три канала RGB. Естественно, теряется разрешение (но теоретически только в зелёном канале). Вроде так.
Сужу по 2.5МП sRaw из сороковки.

Тогда получается, что sRAW даже предпочтительней, чем обычный RAW, если не важен максимальный размер?

Цитата:

от: Disko
Тогда получается, что sRAW даже предпочтительней, чем обычный RAW, если не важен максимальный размер?

Проверил - снял один сюжет на
raw,
sraw1,
sraw2.
Потом уменьшил все до одного размера - для работы в нете.
Вывод - все одинаково. Так что если большая печать не намечается, дешевле снимать на самый малый рав.
Тут-то и пришло осознание, что т.к. почти никогда постеры не печатаешь, то мегапиксельность не нужна. Т.к. даже самый малый рав уменьшать приходится.

Спасибо, значит мои сомнения напрасны и можно смело экономить место на CF карте! )

Цитата:

от: Disko
Спасибо, значит мои сомнения напрасны и можно смело экономить место на CF карте! )

Экономить место можно, а зачем? Вы собираетесь после заполнения карточки выбросить её - или новую купить?

Цитата:

от: alexandrd
Экономить место можно, а зачем? Вы собираетесь после заполнения карточки выбросить её - или новую купить?

А почему бы не экономить, если это не влияет на качество, как выяснилось? В путешествии, например, это бывает не лишним. Не всегда есть возможность и желание таскать с собой ещё и ноутбук.
:D

А иногда хочется ( или надо) распечатать самую любимую на стенку...на выставку......или её (вдруг) захотят купит......и тут вспоминаешь, как экономил на карточке. Но уже поздно!!!
Снимаю на 5Д\М2, 2 карт. 8 гиг+флешка 16гиг и за границей 6-8 раз в году и ноутбук еще ни разу не потребовался.

Да я пока больше А4 не печатаю, фотографией занимаюсь для себя и не продаю. Вот когда настанет такое время, вспомню Ваши слова! :D
Кстати, а каким образом Вы с CF карт на флешку фотогравии перемещаете?

Всё в жизни случается неожиданно: т.е. все фотографии настолько средние, что и через 2-3 года ничего не захочется для себя распечатать?Счастливй человек - заранее всё знаете......
В любой стране (даже в РФ ) есть фотоцентры,ларьки и просто магазины по продаже компов.....Догадались?

Вообще-то несколько раз уже мучился от подобного разочарования, просматривая сделанные несколько лет назад фотографии. Но там была проблема другого рода - удачные по композиции и содержанию, фотографии были сняты в jpg. и испорчены мною самим чудовищным перешопом.. Думаю, многие на первых порах делают такие ошибки. :( Все попытки спасти фотографии не увенчались успехом.
В общем, может Вы и правы.. :)
На счёт фотоцентров - спасибо, как-то в голову не пришло..))

Да я как-то сразу догадался весь архив - оригиналы - хранить на ДВД, а курочить копии.....И хранить мах.размеры, уменьшить-то всегда можно.Результат: научился лучше обрабатывать - вытащил что-то из старых файлов, продал много из ранних.....

Скажите а 13x18 ( не для архива) на пядваке можно ставить sRAW1 , а то и sRAW2 ??? А то на высоких ИСО память жрёт по чёрному.

Если снимать в меньшем РАВе, то зачем такую камеру было брать? Её смысл (для меня, по крайней мере) именно в больших файлах (полиграфия), а для себя - JPEG.

Цитата:

от: джамал
Скажите а 13x18 ( не для архива) на пядваке можно ставить sRAW1 , а то и sRAW2 ??? А то на высоких ИСО память жрёт по чёрному.

Бросьте ерунду пороть!
На пядвак меньше 16 ГБ ставить грех. Хотя в принципе даже на серийную съемку на пару часов хватает в максимальном разрешении, если не по площадям палить или видео выкарячивать.
По любому память сейчас очень дешовая.

А как в этом можно доподленно убедиться? где можно прочитать про это? Меня смущает, что sRAW1 всего в 2 раза меньше, т.е как соседние пикселы можно объединить (сохраняя соотношение сторон и равномерность яркости)? Кажется, что в этом случае разумнее отбросить часть пикселов. Вот в sRAW2 в 4 раза меньшее разрешение и можно объединить 4 соседних пиксела в 1. Но кажется более вероятным использование одинаковых подходов к ресайзу в обоих случаях. Вариант с объединением 4 в 1, конечно, был бы интереснее. Но не могу понять как в случае с sRAW1 могут объединяться пикселы.

архибоян http://lclevy.free.fr/cr2/#sraw

там может быть хоть полтора пикселя на пиксель хоть скоко угодно

Я чот не вчехлил. Сейчас карточка на 32 гектара стоит меньше 100 баксов. Купить пару таких и забыть про нелепую экономию. Я даже с одной спокойно живу, больше 1000 равов помещается, и зафигом больше?