Сравнивая Canon 50/1.4 и 85/1.8...

Покопался в поиске - нашел только одну тему, да и то ущербную в плане инфы. А ситуация такая. После покупки 35/2 начал замечать, что 50/1.4 стал использовать реже...Нет, он ничуть не хуже 35/2. Подумываю, чтобы сменить на 85/1.8. В основном применял 50/1.4 на улице, в помещении только под портреты. То же самое планирую делать и с 85/1.8. Плюс, 85/1.8 настоящий портретник. Меня интересуют банальные вещи: цвет, боке, резкость. Кому какая линза больше нравится? Пожалуйста, не сравнивайте эти объективы только с точки зрения портретного применения. Скорее, в универсальном смысле.

Цитата:

от:Prograph
Покопался в поиске - нашел только одну тему, да и то ущербную в плане инфы. А ситуация такая. После покупки 35/2 начал замечать, что 50/1.4 стал использовать реже...Нет, он ничуть не хуже 35/2. Подумываю, чтобы сменить на 85/1.8. В основном применял 50/1.4 на улице, в помещении только под портреты. То же самое планирую делать и с 85/1.8. Плюс, 85/1.8 настоящий портретник. Меня интересуют банальные вещи: цвет, боке, резкость. Кому какая линза больше нравится? Пожалуйста, не сравнивайте эти объективы только с точки зрения портретного применения. Скорее, в универсальном смысле.

Подробнее

У меня похожая ситуация. Имею 28 мм 1.8 и 85 мм 1.8. Полтинник стал лично для меня лишним. Про 85 в сравнении с 50-м:
- резкость примерно одинаковая;
- цвета правильные, я бы так сказал;
- рисунок другой - объемный, "воздушный", в целом очень приятный;
- боке (как и рисунок) лучше посмотреть на примерах, благо их найти много. Ну вот

Касаемо удобства применения, конечно, есть различия. На кропе это 136 мм, все-таки. Снимать на улице можно без проблем любые портреты и необходимую предметку. В квартире, разумеется, будут определенные трудности со съемкой ростовых и поясных портретов. Зату крупноплановые лицевые портреты снимать 85-й одно удовольствие.

с точки зрения универсальности ваша EF 70-200/4L IS USM может заменить 85/1.8. разве что только по светосиле проиграет. а 50/1.4 чем замените?

Одна голова хорошо, а две - лучше. Поэтому я и спрашиваю вас, форумчане. Кто ещё как думает?

Цитата:

от:Якимов Владимир
У меня похожая ситуация. Имею 28 мм 1.8 и 85 мм 1.8. Полтинник стал лично для меня лишним. Про 85 в сравнении с 50-м:
- резкость примерно одинаковая;
- цвета правильные, я бы так сказал;
- рисунок другой - объемный, "воздушный", в целом очень приятный;
- боке (как и рисунок) лучше посмотреть на примерах, благо их найти много. Ну

Касаемо удобства применения, конечно, есть различия.

Подробнее

То есть у Вас 28/1.8 и сразу 85/1.8? Посередине ничего? Неужели 28/1.8 так хорош? Ведь он ближе к штатному ФР. Тоже хотел его брать, но предпочел 24/2.8.

Кто ещё чего интересного может сказать по 50/1.4 и 85/1.8?

Цитата:

от: Prograph
То есть у Вас 28/1.8 и сразу 85/1.8? Посередине ничего? Неужели 28/1.8 так хорош? Ведь он ближе к штатному ФР. Тоже хотел его брать, но предпочел 24/2.8.

У меня Sigma 28 мм 1.8 мм и Canon 85 мм 1.8. Посередине действительно ничего нет. Сигма на кропе дает 44,8 мм - почти штатник с небольшим уклоном в сторону широкого угла. Снять им можно очень многие сюжеты, по крайней мере мне хватает за глаза. Дома я групповых портретов не снимаю, так что 50 мм мне не нужно.... А на улицу я беру оба объектива и при необходимости меняю. И рюкзачок получается довольно легкий :D ! Попробуйте поснимать 70-200 на 85 мм, может быть Вас устроит.
P.S. А зумов у меня нет... Хорошие стоят приличных денег

Ясно. А вот Вы говорите, что 85/1.8 имеет более правильные цвета. А по Вашему мнению, как проявляется неправильность цветов в 50/1.4? Он их искажает?

Цитата:

от: Якимов Владимир
...Попробуйте поснимать 70-200 на 85 мм, может быть Вас устроит...

Если честно, то меня 70-200 устраивает на всех ФР. Это чудо, а не линза. Я снимал ею портреты. Но более-менее размытый фон получается при поясном портрете на Фр от 150 на максимально открытой дыре 4.0. Иногда хочется размывать фон в ноль. Так я добиваюсь на 50/1.4 на дырке 1.8-2.0.

Господа, высказывайтесь. Линзы ведь более, чем популярные и массовые.

Цитата:

от: Prograph
Ясно. А вот Вы говорите, что 85/1.8 имеет более правильные цвета. А по Вашему мнению, как проявляется неправильность цветов в 50/1.4? Он их искажает?

Не совсем так. У 50 тоже, на мой взгляд, отличные цвета. Наверняка и у Вас так бывало, что отношение к двум одинаково качественным вещам разное. 50 1.4 очень качественный объектив, но чего-то в картинке на психологическом уровне (лично мне) не хватает Просто результат с 85 1.8 нравится несоизмеримо больше. Просто 85-й совсем другой объектив. Да, он резкий, но не жесткорисующий. С прекрасными цветами и приятным бокэ. Плюс очень приличный конструктив и мгновенная фокусировка даже в сложных условиях.

Цитата:

от:Prograph
Если честно, то меня 70-200 устраивает на всех ФР. Это чудо, а не линза. Я снимал ею портреты. Но более-менее размытый фон получается при поясном портрете на Фр от 150 на максимально открытой дыре 4.0. Иногда хочется размывать фон в ноль. Так я добиваюсь на 50/1.4 на дырке 1.8-2.0.

Подробнее

Тогда замените 50 на 85. Думаю, жалеть не будете. Впрочем, еще раз оцените востребованность лично у Вас 50-ка. ;)

Цитата:

от: Якимов Владимир
Тогда замените 50 на 85. Думаю, жалеть не будете. Впрочем, еще раз оцените востребованность лично у Вас 50-ка. ;)

Вот и думаю...После покупик 35/2 почти перестал применять 50/1.4 в квартире. А на улице места хватит для 85/1.8...Думаю...Цвета и резкость у 50/1.4 меня устраивают. А вот то, что 50/1.4 дает "агрессивную" картинку - это точно.

если надумаете продавать 50/1.4, то отпишитесь на какую сумму расчитываете. сам думаю о покупке полтинника (85 мне не нужен, думаю мне будет хватать 70-200/4 L is. 8)

Цитата:

от:Prograph
Если честно, то меня 70-200 устраивает на всех ФР. Это чудо, а не линза. Я снимал ею портреты. Но более-менее размытый фон получается при поясном портрете на Фр от 150 на максимально открытой дыре 4.0. Иногда хочется размывать фон в ноль. Так я добиваюсь на 50/1.4 на дырке 1.8-2.0.

Подробнее

http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/htm/Canon_85mm_1.8.htm

Хватит?

Серж, вот это ответ. Спасибо. Да, рисунок приятнее, чем на 50/1.4. Чаша перевешивает на сторону 85/1.8. Особенно заманчиво то, что можно ГРИП играть, как душе угодно. И при этом в лицо модели не тыкать объективом. Серж, немного не по теме. Что можете сказать про 28/1.8? Что за зверь?

http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=37

по мне, так мягковато смотрится...

Да я бы не сказал, что мягче, чем с моего 24/2.8...Ладно. В принципе, все ясно. Тему закрываем.