Доброго времени суток.
Сделал очередной сравнительный тест
Сравнительный тест макро объективов AF-S Nikkor 105/2,8G IF-ED VR, Sigma AF 105/2,8 EX DG и Tokina AF 100/2,8 AT-X Pro D
http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=53
или
www.maddoxart.net
PS. Замечание для специалистов по макро и кружочкам резкости. Читайте пожалуйста внимательно про глубину резкости. Там все сказано. То, что Сигма не передает данные об ограничении максимального относительного отверстия я прекрасно знаю. Выводы сделаны с учетом этого.... ну и с учетом знания как именно и до каких пор два других объектива передают данные при масштабах от 1:1 об изменении реальнорго максимального отверстия: от 4,8 никон и от 5,6 - Токина при максимальном масштабе. При большем закрытии передача данных не отличается от Сигмы....Надеюсь это понятно описано.
Сравнительный тест макро объективов AF-S Nikkor 105/2,8G IF-ED VR, Sigma AF 105/2,8 EX DG и Tokina AF 100/2,8 AT-X Pro D
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Сравнительный тест макро объективов AF-S Nikkor 105/2,8G IF-ED VR, Sigma AF 105/2,8 EX DG и Tokina AF 100/2,8 AT-X Pro D
Re[Oleg_Maddox]:
В целом интересно почитать.
Скажите, а Вы не видите связи между "бОльшей" глубиной резкости на Сигме и недосветом полступени-ступень на ней же?
Скажите, а Вы не видите связи между "бОльшей" глубиной резкости на Сигме и недосветом полступени-ступень на ней же?
Re[OperLV]:
Если бы недосвет был на ступень, а глубина резкости на три миллиметра больше, то еще как-то можно было бы рассуждать и на эту тему. Но я все же комментарий не зря написал и про передачу данных тоже не зря написал для тех кто знает как она работает на самом деле.
У меня будут еще другие статьи и будет показано как более короткофокусный 30 мм объектив имеет меньшую глубину резкости чем 35 мм другой...
Или как 150 мм имет больше глубину резкости в определнном диапазоне масштабов увеличений, чем 60 мм другой фирмы...
Все не от кружочка резкости и примитивного расчета зависит без учета фокусного расстояния , а от работы системы линз и их движения при фокусировке относительно друг друга.
А примитивная формула работает для объективов не сложнее триплета по сравнению с моноклем, да и то с округлениями и допуском...
Но я честно не хочу все это обсуждать. Кто читает внимательно, тот задумается над некоторыми примитивными постулатами...
Ну а я сам рассчитывав в свое время некоторые объективы, поэтому мне бывает смешно читать некоторые "формулы".
У меня будут еще другие статьи и будет показано как более короткофокусный 30 мм объектив имеет меньшую глубину резкости чем 35 мм другой...
Или как 150 мм имет больше глубину резкости в определнном диапазоне масштабов увеличений, чем 60 мм другой фирмы...
Все не от кружочка резкости и примитивного расчета зависит без учета фокусного расстояния , а от работы системы линз и их движения при фокусировке относительно друг друга.
А примитивная формула работает для объективов не сложнее триплета по сравнению с моноклем, да и то с округлениями и допуском...
Но я честно не хочу все это обсуждать. Кто читает внимательно, тот задумается над некоторыми примитивными постулатами...
Ну а я сам рассчитывав в свое время некоторые объективы, поэтому мне бывает смешно читать некоторые "формулы".
Re[Oleg_Maddox]:
от: Oleg_Maddox
... поэтому мне бывает смешно читать некоторые "формулы".
Ну когда смешно, это хорошо конечно. Смех продлевает жизнь.
Просто для чистоты теста стоило бы сделать снимки никоном и токиной с поджатой диафрагмой для получения той же экспозиции, что и на сигме.
В этом случае можно было бы обоснованно говорить о большей глубине резкости.
В остальном тест очень познавательный.
Особенно в части с контровым светом.
Если будет возможность было бы интересно узнать как поведёт себя Тамрон 90/2,8 в подобных условиях.
