сравнительные фотографии от 5d или 1ds3

у кого есть фотографии на которых можно понять разницу между
фиксами 50 1.2L
и 24-70 2.8L
дайте плз посмотреть. мне как новичку трудно понять не увидев своими глазами

Так вам между объективами или фотоаппаратами? Вы уж определитесь :)

Если между объективом 50/1.2L и 24-70L - то сходите на pbase.com и photozone.de и поглядите там и качественные характеристики и снимки с них.

Если же речь идет о разнице качества снимков с фотоаппаратов 5D и 1D Mark III Ds - то это другое. Но, думаю, разница между ними не сколько в картинке, сколько в скорострельности, качестве автофокуса, эргономике итд.

в любом случае вопрос бредовый

озадачиваются "хм... чет мне 1дс мк3 не айс... может 5д мк2 лучше..." только те у кого этого добра как грязи, а глаз настолько опытен, что может увидеть разницу...

и уж если 1дс мк3 + 50/1,2 (кстати не лучший фикс на кенон явно) мало... то велкам ту СФ )

Цитата:

от: netminion
... мне как новичку трудно понять не увидев своими глазами

Зачем новичку такой груз? Чтобы что?

Цитата:

от:Samir Duran
Так вам между объективами или фотоаппаратами? Вы уж определитесь :)

Если между объективом 50/1.2L и 24-70L - то сходите на pbase.com и photozone.de и поглядите там и качественные характеристики и снимки с них.

Если же речь идет о разнице качества снимков с фотоаппаратов 5D и 1D Mark III Ds - то это другое. Но, думаю, разница между ними не сколько в картинке, сколько в скорострельности, качестве автофокуса, эргономике итд.

Подробнее

речь идет о выборе объективов на новый пятак
а 2 тушки этих приведены для того чтобы понять именно качество объективов а не думать "а может мой 300d напортачил"

Цитата:

от: Влад Т
Зачем новичку такой груз? Чтобы что?

чтобы не потратить деньги на технику которую потом придется менять и не мучаться потом сомнениями "наверно надо было добавить денег и купить 5d2 или другой объектив"
да и потом речь идет о фотографиях с хорошей тушки на этих объективах чтобы сравнить

в вообще желание снимать портреты природу итд и видеть при этом в картинке не зря потраченные деньги (если вы об этом)

Вас кажется понесло слишком сильно. Фикс с дыркой 1.2 совсем сравнить с зумом 2.8.

Ваш вопрос говорит, что вы не знаете что хотите купить и даже не пробовали сами в этом разобраться. Вам не подскажут в каком ботинке вам будет удобно ходить.

Попробуйте сами понять для чего оно вам нужно и что хотелось. Если нужен фикс, значит подумайте какой и почитайте на фотозоне.де.

Цитата:

от:dk-
в любом случае вопрос бредовый

озадачиваются "хм... чет мне 1дс мк3 не айс... может 5д мк2 лучше..." только те у кого этого добра как грязи, а глаз настолько опытен, что может увидеть разницу...

и уж если 1дс мк3 + 50/1,2 (кстати не лучший фикс на кенон явно) мало... то велкам ту СФ )

Подробнее

я наверно не правильно фопрос поставил
как уже сказал выше у меня нет ни того ни другого и брать буду скорее всего 5д2

вопрос в стеклах на него

Цитата:

от:Alexandrid
Вас кажется понесло слишком сильно. Фикс с дыркой 1.2 совсем сравнить с зумом 2.8.

Ваш вопрос говорит, что вы не знаете что хотите купить и даже не пробовали сами в этом разобраться. Вам не подскажут в каком ботинке вам будет удобно ходить.

Попробуйте сами понять для чего оно вам нужно и что хотелось. Если нужен фикс, значит подумайте какой и почитайте на фотозоне.де.

Подробнее

да я хочу понять визуально как отличается картинка одного от другого
и все... просто увидеть своими глазами.. чтобы понять чтоит ли мне идти на жертвы связанные с фиксом или не заморачиваться и взять зум

Вы так себя до психушки доведёте таким выбором. Почитайте фотозону, там еще и фотки есть и все с одного фотика. Я слышал, что 1.4 фикса дешевле и не хуже 1.2. Фиксом 50 снимать - забыть про широкий угол в нужный момент.
Найдите кто может показать объективы в действии.

Ну я могу с обоих стёкл пиши в почту кину равы.

Цитата:

от: Ушаков М
Ну я могу с обоих стёкл пиши в почту кину равы.

спасибо)
roman@povolnam.ru