сравнительное тестирование Юпитера-3 - нужен перевод!

Вот нашел интересную статейку, но на французском.
Кто шарит - сделайте перевод, хотя бы основных технических выводов и расшифровку таблиц.
Заранее спасибо.http://www.collection-appareils.com/avoscrayons/html/50mm.php

http://translate.google.com/translate_t
;)

Цитата:

от: Дибутил Фталат
http://translate.google.com/translate_t
;)

там, эта, великого-могучего нет...

Перевод с помощью http://www.translate.ru

Заключение

Не имея абсолютно претензия правды, этого теста подчеркнула некоторые тенденции:

- Советские цели, когда они автоматически здоровы, действительно хороши. В низком слове.
- Цели Leitz не стареют лучше чем другие.
- Учитывая очень сильная деятель каждого видения, стоит их выбирать в зависимости от сфотографированного повода скорее чем для их чистых показателей. (и это - то, чего пользователи современных видений очень контрастный не понимают обобщено)

Для поклонников видений в четырех линзах, надо предпочесть Elmar de Leitz или его точная копия, Industar 22, так как экстраполяции не были убедительны. Факт тестировать цели при их номинальном открытии и + 2 значения действительно позволил их отличить. Действительно, они все по крайней мере "хорошие " в f/8!

Прелесть

попробую посмотреть с английского варианта, хотя гугл вторую половину вообще не перевел с французского как и таблицы, т.к. они - картинки,..

Цитата:

от: Comga
Цитата:

от:Дибутил Фталат
http://translate.google.com/translate_t
;)

там, эта, великого-могучего нет...

Перевод с помощью http://www.translate.ru

Заключение

Не имея абсолютно претензия правды, этого теста подчеркнула некоторые тенденции:

- Советские цели, когда они автоматически здоровы, действительно хороши. В низком слове.
- Цели Leitz не стареют лучше чем другие.
- Учитывая очень сильная деятель каждого видения, стоит их выбирать в зависимости от сфотографированного повода скорее чем для их чистых показателей. (и это - то, чего пользователи современных видений очень контрастный не понимают обобщено)

Для поклонников видений в четырех линзах, надо предпочесть Elmar de Leitz или его точная копия, Industar 22, так как экстраполяции не были убедительны. Факт тестировать цели при их номинальном открытии и + 2 значения действительно позволил их отличить. Действительно, они все по крайней мере "хорошие " в f/8!

Прелесть

Подробнее

Ну кое что понять можно..

хоть точно и не ясно к какому выводу пришли эти аналитики, но в любом случае приятно, что буржуи наши Юпитеры сравнивают с Суммаритами и Суммикронами.

1-е место Ю-3 1950 гв и 1985 гв
3-е место Ю-8 1959 гв
4-е место И-22
5-е место Ю-3 1952 гв
6-е место Ю-3 1956 гв
7-е место Суммарит и Ю-8 1977 гв

еще я так понял они хвалят черный Ю-3 1985 года за роскошную картинку.
Подтверждаю - у самого такой.

Суммарит 1.5/50 1950 гв на последнем месте
хе-хе
а Суммикрон 2/50 1953 гв вообще в рейтинг не вошел - говорят дерьмецо не ранжируем :D

[quot]Conclusion - not having absolutely claim of truth, this test underlined several tendencies: The Soviet objectives when they are mechanically healthy are really good. With the low word. The Leitz objectives do not age better than the others. Considering the very strong personality of each optics, it is to better choose them according to the subject photographed rather than for their pure performances. (and it is what the modern users of optics very contrasted generally do not include/understand) For the aficionados optics with four lenses, it is necessary to prefer Elmar de Leitz or its certified copy, Industar 22, because extrapolations were not conclusive. The fact of having tested the objectives with their nominal opening and + 2 values really made it possible to distinguish them. Indeed, they are at least "good" with f/8![/quot]

вобсчем, не зря я Юпитеры люблю, ой не зря

Немного не в тему, но может подскажите :?:
Недавно купил Зоркий 4 и к нему Юпитер3 (похоже 75г выпуска). Стал снимать, все отлично, но на некоторых фотографиях появляются синие (голубые или сиреневые) полосы обычно сверху посередине кадра (в одном месте правда были в углу справа). На последней пленке были и в пасмурную погоду, что это обьектив, или проблема с камерой?

Цитата:

от:Borusin
Немного не в тему, но может подскажите :?:
Недавно купил Зоркий 4 и к нему Юпитер3 (похоже 75г выпуска). Стал снимать, все отлично, но на некоторых фотографиях появляются синие (голубые или сиреневые) полосы обычно сверху посередине кадра (в одном месте правда были в углу справа). На последней пленке были и в пасмурную погоду, что это обьектив, или проблема с камерой?

Подробнее

непонятно расположение полос. Они по всей высоте кадра или как? Только сверху? Как они обрываются, какое направление?

как эти полосы выглядят на негативе?

Я Вас понял, стал описывать как полосы выглядят на отпечатках, потом взял негатив и увидел что они идут с самого края пленки (т.е. в начиная с неэкспонированной области) значит проблема в камере? шторки?

Цитата:

от:Borusin
Я Вас понял, стал описывать как полосы выглядят на отпечатках, потом взял негатив и увидел что они идут с самого края пленки (т.е. в начиная с неэкспонированной области) значит проблема в камере? шторки?

Подробнее

если есть темные полосы на перфорации, то это засветка через корпус камер, шторки не причем. Пикиньте где, учитывая что изображение на негативе зеркально перевернуто.

Да на перфорации есть, снизу получается, но не на всех кадрах, вобщем поеду в мастерскую. Спасибо, Вы как всегда выручаете советом.

Понажимал, крышка задняя ходит немного :(