Сравните сами:

Цитата:

от: Вадим АФ
Тем не менее, фото с Никона - лучше!
Четче, "цветастее", и т.д.

Не сказать что в 2 раза, но - лучше!

Фигово на Никоне - ХА - ППЦ... Всю картину портят...

Если бы L-ку - она бы это прорисовала идеально...

Чего ж требовать от стекла за 300 баксов. Но - все по-честному...

никан 55-200 нормальное и недорогое стекло.

не то что от горячо рекомендуемой си...мы

Нормальный объектив у Никона, там низкодисперсионный элемент стоит и ХА совсем не бешеные.
А это что за Сигма и какое ИСО?

Цитата:

от: OldWaddaw
Чего ж требовать от стекла за 300 баксов. Но - все по-честному...

Это точно , хорошо что оно хоть вообще снимает :) , оптическое стекло нынче дорогое...

д50+18-200.
исо минимальное -200ед

Эндрю!
а что у канона есть за ту же цену и те же фокусных с VR ?

Цитата:

от: alexa64
Эндрю!
а что у канона есть за ту же цену и те же фокусных с VR ?

Отвечу за Эндрю. Есть Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS, но он дороже на треть.

Он лучше?

Не юзал, но судя по фоткам на pbase.com не лучше.

Цитата:

от: alexa64
Эндрю!
а что у канона есть за ту же цену и те же фокусных с VR ?

Есть... EF-S 55-250 со стабом, однако он хуже моего 70-300 IS, а он хуже 70-200 4 IS USM примерно на столько же... А 70-200 это 50 1.8 II только с лучшей и более точной цветопередачей, но чуть больше ХА, которые видны на Кропе только с конвертером 1.4х. На FF Пятаке подозреваю что и с конвертером 1.4х не видны...

Короче думаю придется мне потуже затянуть пояс и взять 70-200 IS (стаб 4стопа) или 100-400 IS (стаб 2стопа)... Пока думаю что нужнее. 50 есть, если походить ногами то это 70-100... Хотя и макрик нужен хороший (фикс L однозначно), иначе стрекоз можно и вышеназванными снимать... и даже 50 1.8, если незаметно подкрасться и прикинуться шлангом...



Цитата:

от:alexa64
никан 55-200 нормальное и недорогое стекло.

не то что от горячо рекомендуемой си...мы

Подробнее

Не впечатлил, хотя однозначно лучше сигмы...

Товарищи с командировки из Штатовъ привезли себе фоты недавно, поснимали малёк... :)

Никонъ D40 + 55-200 на 100mm F/7.1 1/400с ИСО200 (камерный JPG, 100% кроп правого верхнего угла - 0.5мб):



У меня возникает стойкое впечатление, что покупать лучше там ... Пусть даже дороже...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger


У меня возникает стойкое впечатление, что покупать лучше там ... Пусть даже дороже...

тоесть вы думаете стёкла из пендосии качественнее?

Да, есть такое впечатление, также как из EC...
Хотя Бэк фокус на моём 400D из Бундеса был ужасен... На штатном аккуме снимаю 1000 JPG (~50-100 из них с пыхой) за день с запасом в 1 палку на индикаторе, 200 RAW+JPG - полный или -1 палка...

Кстати Кита брал у знакомых сравнить с 50 1.8 - они также брали в ЕС... Честно говоря - у этого кита на зажатой до 6.3 всего чуть хуже резкость чем 50 1.8.

http://album.foto.ru/photos/9198/

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Хотя и макрик нужен хороший (фикс L однозначно)

Почему L? Canon 100 2.8 macro - превосходный объектив, хотя и не L.