Сравните цифровую камеру с Зенитом

Я понимаю, что вопрос избитый, но все же...

Я 100% любитель, сейчас снимаю Зенитом. Также имел опыт съемки Олимпусом IS-200.
Обе эти камеры меня полностью устраивали, чего не могу сказать о различных других пленочных и цифровых мыльницах.

Основной тип съемки - портретная.

Вопрос вот в чем - в конфе можно найти рекомендации для любой ценовой группы, но я пока не могу определиться, какого класса мне нужна камера, чтобы снимать_не_хуже_чем_Зенитом.

Ну, кто ж Вас знает-то... Некоторые и Мустеком каким-нибудь снимают портреты и ПРУЦЦО...

В принципе, приятный рисунок при управляемой малой ГРИП у меня получался с Минольтой А1 и Сони 717... Но все же я считаю, что в цифре альтернативы зеркалкам нет. Только с оптикой будет кисло... В смысле - дороговато.

Т.е. классу Зенита сейчас соответствуют Минольта А1 и Сони 717 ?
Или это просто камеры на которых получаются хорошие портреты?
Моя задача не выбрать лучшую камеру (скорее всего, на нее у меня не хватит денег), а выбрать такую, в которой после Зенита я не был бы розачарован :)

У меня другая ситуация - я увлёкся фотографией на цифре, но потом стал использовать свой Canon G5 совместно с Зенитом.

В принципе, качеством фоток современных продвинутых незеркалок начиная с Canon серии G и Sony 717 вы наверное будете удовлетворены.

Рекомендую при покупке цифры оставить плёночную систему, ибо некоторые сюжеты (портреты, иные сюжеты, где требуется малая ГРИП и красивый рисунок нерезкозти) всё-таки на плёнке даже с совковой оптикой получаются приятнее, чем на цифровой незеркалке.

Цитата:

от:civil
Т.е. классу Зенита сейчас соответствуют Минольта А1 и Сони 717 ?
Или это просто камеры на которых получаются хорошие портреты?
Моя задача не выбрать лучшую камеру (скорее всего, на нее у меня не хватит денег), а выбрать такую, в которой после Зенита я не был бы розачарован :)

Подробнее

это сложно...
если вас и IS 200 устраивал "после зенита" - то посмотрите на Олимпус Е-20, скажем (его уже не делают, но вдруг найдете).

Минолта А1 и Сони 717 - ну того же смысла, но ихний видоискатель.. По моему даже после Зенита - это кошмар.

И опять же их уже практически нету, есть 828 и А2 соотвественно... Хотя зачем в такую матрицу 8 Мп напихали - мне решительно неясно. Ну посмотрите и в этот "класс" - Сони 828, Никон 8400 или 8800, Кэнон Про 1, Олимпус 8080, Минолта А2.

А по хорошему - смотрите на зеркалки конечно. Если жаба возражать не будет.

Что вам лично в конечном итоге будет не противно - это уж вам лично решать. Вкусы у всех разные.

Возможно,Вам подошел бы Оли Е20р,но дешево их никто не отдает,а задорого смысла нет,Из новых чтоб не супердорого-Canon300D+50/1.8.Если есть приличная оптика от зенита,то можно ставить через переходник.

как-бы первые итоги - большинство рекомендованных камер стоимостью под 1000у.е.

Значит ориентироваться на аппараты типа олимпуса С-5060, минольты z1-z3 и т.п. совсем не стоит?

Цитата:

от: civil
как-бы первые итоги - большинство рекомендованных камер стоимостью под 1000у.е.

ну тот же Е-20 в б/у сотен за 5 нынче найти можно...
ну а вообще чудес не бывает - приличная цифра ("приличная" тут = "не мыльницы") где-то от тысячи и начинается. Причем только-только начинается.

Цитата:

от: civil

Значит ориентироваться на аппараты типа олимпуса С-5060, минольты z1-z3 и т.п. совсем не стоит?

а это сугубо индивидуально в общем-то...
найдите где-нибудь подержать в руках что-нибудь в этмо духе. Может станете плеваться, может понравиться.

однако для портретной съемки - машинки такого класа будут явно наихудшим выбором.

Цитата:

от:civil
Я понимаю, что вопрос избитый, но все же...

Я 100% любитель, сейчас снимаю Зенитом. Также имел опыт съемки Олимпусом IS-200.
Обе эти камеры меня полностью устраивали, чего не могу сказать о различных других пленочных и цифровых мыльницах.

Основной тип съемки - портретная.

Вопрос вот в чем - в конфе можно найти рекомендации для любой ценовой группы, но я пока не могу определиться, какого класса мне нужна камера, чтобы снимать_не_хуже_чем_Зенитом.

Подробнее

зеркалка с 50/1.4, 85/1.4 или 85/2 и 135/2.8, плюс флешметр, плюс какой-нить студийный свет, хотя б вспышки со светосинхрнизаторами ну и еще фоны и прочие прибамбасы. Если автофокусная, то на объективы уйдет немеренно средств, при этом автофокус-то на портрете не особо и нужен. Так что берите неавтофокусную, мастерите сами зонтики, вспышки подбирайте.

Цитата:

от: civil
как-бы первые итоги - большинство рекомендованных камер стоимостью под 1000у.е.

Значит ориентироваться на аппараты типа олимпуса С-5060, минольты z1-z3 и т.п. совсем не стоит?

Минимум,на что можно смотреть-с матрицей не менее 2/3"
Ну хоть как-то ГРИП в портрете контролируется.
Это из б/у E20,717,A1,СР5700...

civil
Вопрос, кстати совсем не избитый.
Я примерно в Вашей ситуации был и ответа в форумах так и не нашел. До всего пришлось доскребаться собственным опытом. Сейчас могу сказать, что портрет за теже деньги, что Зенитом, но лучше - можно только Киевом.
Остальное будет дороже. Просьюмерки побоку. Сам намучался с А1. Ручного фокуса нет, ГРИПа нет. Какой это потрет?!
Да, извратиться можно, макро использовать, постобработку... Резкость (не глубина) лучше чем на Зените с Гелиосом, сканить не нужно...Но пластики пленки, необходимой для портрета - нет. Хотя...тоже дело вкуса и целей.
Из цифры остается только цифрозеркало с подбором удовлетворяющих объективов.
Ну или пленочная механика (будет дороже Зенита, но дешевле цифрозеркала).

Цитата:

от:Айларов Тарас
У меня другая ситуация - я увлёкся фотографией на цифре, но потом стал использовать свой Canon G5 совместно с Зенитом.

В принципе, качеством фоток современных продвинутых незеркалок начиная с Canon серии G и Sony 717 вы наверное будете удовлетворены.

Рекомендую при покупке цифры оставить плёночную систему, ибо некоторые сюжеты (портреты, иные сюжеты, где требуется малая ГРИП и красивый рисунок нерезкозти) всё-таки на плёнке даже с совковой оптикой получаются приятнее, чем на цифровой незеркалке.

Подробнее

ЗОЛОТЫЕ слова, хотя лучше сначала сходит в фотокружок и поснимать "сменой" но ч/б... :!:

Цитата:

от:civil
Я понимаю, что вопрос избитый, но все же...

Я 100% любитель, сейчас снимаю Зенитом. Также имел опыт съемки Олимпусом IS-200.
Обе эти камеры меня полностью устраивали, чего не могу сказать о различных других пленочных и цифровых мыльницах.

Основной тип съемки - портретная.

Вопрос вот в чем - в конфе можно найти рекомендации для любой ценовой группы, но я пока не могу определиться, какого класса мне нужна камера, чтобы снимать_не_хуже_чем_Зенитом.

Подробнее

То, что для Вас основным видом съёмки является портретная, существенно облегчает задачу выбора. Получается, что Вам не нужен особо качественный зум с фокусным 24-28 мм плёночного эквивалента. Я бы на Вашем месте не смотрел на современные 8 Мп просумерки. Качество матриц (шумы, динамический диапазон), возможности управления ГРИП, удобство фокусировки и управления вообще (что для Вас важно) не соответствуют тем безумным деньгам, какие за них просят, Они хороши лишь большой кратностью их зумов, но для Вас это не принципиально, как я понял.
Я бы на вашем месте взял бы Кенон 300Д кит + 50/1,8. Уложитесь в 850-900 уе. С учётом кропа из 50/1,8 получается портретник 80/1,8. Китовый зум годится для всего остального понемногу. Качество его не фонтан, но на F8 им снимать можно. А для портретов у Вас будет светосильный 50/1,8.