Сравнить кенон 70-200/2.8 и 70-200/2.8 IS II, что более резкое?

Имеется 70-200/2.8, великолепный объектив, но уж очень мягко рисует, не люблю я такое, т.к. снимаю им в основном технику. Как считаете, его новый и более дорогой брат резче и, т.с. "жестче"? А может быть 70-200/4 IS удовлетворит этому?
Хотелось бы, чтоб рисунок был примерно такой, как на 300/4 IS
Спасибо
зы. для ФФ, если что.

Цитата:

от:Маринер
Имеется 70-200/2.8, великолепный объектив, но уж очень мягко рисует, не люблю я такое, т.к. снимаю им в основном технику. Как считаете, его новый и более дорогой брат резче и, т.с. "жестче"? А может быть 70-200/4 IS удовлетворит этому?
Хотелось бы, чтоб рисунок был примерно такой, как на 300/4 IS
Спасибо
зы. для ФФ, если что.

Подробнее

забавна логика топистартера купить 70-200/4 IS, а что мешает прикрутить дырку до 4 на 70-200/2.8,
НУ очень мягко, ну это вы ОЧень преувеличили, отдайте в юстировку объектив:-)

Вторая версия дороже всего на 1 тысячу рублей

Цитата:

от: Gamer762
Вторая версия дороже всего на 1 тысячу рублей

Где в Москве?

Да в Москве, вру, на 900р дороже

вам просто надо макро сигму 150 или кенон 100.
А вообще, 70-200(ХОТЬ ПЕРВЫЙ,ХОТЬ 2Й) у большинства очень резкий и уже с 2.8.

Вы имеете в виду индусов на ВДНХ? Труба 1 версии с китайским чипом с зашитым ексивом на 2 версию))))))
Приведите пример.
1 ЛИс и 2 лиС 70-200 2,8 СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ.
2 - это рессскасть и техногенная картинка
1 - это мягкость и шикарнейшая детализация.

Цитата:

от: Zloalex
Вы имеете в виду индусов на ВДНХ? Труба 1 версии с китайским чипом с зашитым ексивом на 2 версию))))))
Приведите пример.

Нет, я даже не знаю о каких индусах идет речь, обычный 70-200 2.8 L IS II
Вот такой:

Сами додумывают, сами отвечают....как всегда.
Где я писал, что у меня ЛИС сейчас? Где я писал, что на открытой снимаю, чтоб утверждать, что надо закрыть до 4-х?
Скажите сразу, что никто серьезно не сравнивал, зачем что-то выдумывать.
Извините, который раз пустобрёх слушать желания нет, зарекался уже.
Тема закрыта.