по цене сейчас одинаковы. у кэнона меньше матрица, но больше пикселей, а минольты наоборот - меньше пикселей, но большой матрица.
И зумы у них не равные. У А1 больше.
Вообще корректно ли их сравнивать? или надо сравнить с А2 минольтой??
а интересует довольно быстрая фокусировка - для спорт съемок типо сноуборд-серфинг, ну и портреты-пейзажи-макро-архитектура.
по качеству у кого будет лучше фотка?
вообще почитав про минольты А1 и А2 на dpreview написано что все недовольны их разрешением, и фото по тестам получается хуже чем на одноклассниках.
хочется ярких цветов, резкости хорошей.
Да - большие размеры распечатывать не буду. А4 хватит.
Заранее спасибо за мнения.
сравнить canon G6 и минольту А1
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
сравнить canon G6 и минольту А1
Re: сравнить canon G6 и минольту А1
Привет !
Про Кэнон не скажу ,не знаю!
Пользуюсь А1 с февраля!
Для спорта;шесть,пять RAW-ов дает в раз ,потом пишет на карту, секунд через 5-8 опять можно снимать следующий снимок.
Автофокус быстрый ( для цифро/мыльницы)
Портрет;можно, но лучше держаться ISO 100 или 200 :)
На 400 сильно виден цветовой шум, особенно в глубоких тенях ,да и в светах тоже ... :(
вот здесь кое что представлено http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=32431
Что нравится; ручной зум,стабилизатор изображения, мгновенное включение камеры и готовность
"к бою",блокировка экспозамера на отдельной кнопке, для ручного режима два колеса под большим и указательным пальцем,фокус гибкий по всему экрану на навипэде...
И вообще в руке лежит удобно и элегантно :)
Что не нравится; шум на прогретой камере при ISO 800 ,просто безобразный... :(
Да ,знаю все можно убрать "шумодавами" и LAB моделью...
Да и самое главное ,видоискатель поднимается на 90 градусов, всякую живность можно снимать "глаза в глаза"
и не испачкав при этом колени ... :)
Про Кэнон не скажу ,не знаю!
Пользуюсь А1 с февраля!
Для спорта;шесть,пять RAW-ов дает в раз ,потом пишет на карту, секунд через 5-8 опять можно снимать следующий снимок.
Автофокус быстрый ( для цифро/мыльницы)
Портрет;можно, но лучше держаться ISO 100 или 200 :)
На 400 сильно виден цветовой шум, особенно в глубоких тенях ,да и в светах тоже ... :(
вот здесь кое что представлено http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=32431
Что нравится; ручной зум,стабилизатор изображения, мгновенное включение камеры и готовность
"к бою",блокировка экспозамера на отдельной кнопке, для ручного режима два колеса под большим и указательным пальцем,фокус гибкий по всему экрану на навипэде...
И вообще в руке лежит удобно и элегантно :)
Что не нравится; шум на прогретой камере при ISO 800 ,просто безобразный... :(
Да ,знаю все можно убрать "шумодавами" и LAB моделью...
Да и самое главное ,видоискатель поднимается на 90 градусов, всякую живность можно снимать "глаза в глаза"
и не испачкав при этом колени ... :)
Re: сравнить canon G6 и минольту А1
от:Kartinka
по цене сейчас одинаковы. у кэнона меньше матрица, но больше пикселей, а минольты наоборот - меньше пикселей, но большой матрица.
И зумы у них не равные. У А1 больше.
Вообще корректно ли их сравнивать? или надо сравнить с А2 минольтой??
а интересует довольно быстрая фокусировка - для спорт съемок типо сноуборд-серфинг, ну и портреты-пейзажи-макро-архитектура.
по качеству у кого будет лучше фотка?
вообще почитав про минольты А1 и А2 на dpreview написано что все недовольны их разрешением, и фото по тестам получается хуже чем на одноклассниках.
хочется ярких цветов, резкости хорошей.Подробнее
Если цена одинаковая, то А1 лучше. Она быстрее и функциональнее. Вообще, очень быстрые события лучше снимать по старинке, на заранее выставленной резкости, вручную или автоматом. Это справедливо для любой автофокусной камеры, время на фокусировку вообще не тратится и есть гарантия, что фокусировка выполнена по выбранному месту. В ручных режимах А1 предпочтительнее. Большая матрица А1 явный плюс, особенно при съемке RAW файлов, из которых при обработке можно вытянуть больше информации.
Разрешение в тестах на dpreview обычно оценивают по снимкам сильно контрастных объектов, причем доказательства превосходства даются на фрагментах такого сильного увеличения, что детали все равно выглядят непотребно и в таком виде их лучше не печатать. В реальности все может выглядеть несколько иначе (А1 тоже не слабые спецы конструировали).
На http://www.photoscape.ru/dp_open_2003/resolution1/ сравниваются камеры 300D и А1. Цитата – «Хотя картинка Минолты выглядит более резкой (то, о чем мы говорили в начале - разница в примененном усилении резкости), деталей гораздо больше у Canon». Вот так – у 300D «деталей гораздо больше», но картинка А1 «выглядит более резкой». А что еще требуется от снимка в плане резкости, как выглядеть не мыльным, но резким? И деталей у 300D не «гораздо больше», иначе снимок А1 не выглядел бы более резким. К тому же в этом тесте масштаб снимка А1 мельче 300D (съемка любительская) и детали получились помельче. Кстати, на http://www.photoscape.ru/dp_open_2003/compform/ можно сравнить снимки А1 и G5 (G6 тогда еще не существовало), снимок А1 выглядит лучше.
от: Kartinka
Да - большие размеры распечатывать не буду. А4 хватит.
Печатать формат А4 с камер подобных G6 и А1 можно смело, особенно крупные и средние планы, единственное существенное препятствие – стоимость отпечатка.
Re: Re: сравнить canon G6 и минольту А1
спасибо за отзывы,
видимо все же минольта выигрывает!!! тогда все же буду ориентироваться на нее.
хотя G6 показался весьма и весьма симпатичным
видимо все же минольта выигрывает!!! тогда все же буду ориентироваться на нее.
хотя G6 показался весьма и весьма симпатичным
