сравнил видоискатель Ом2 и еос3 :)

а не скажу светлей или нет...скорее больше всё же , именно это в глаза бросилось

Цитата:

от:Улдыс
да нет же, я смотрел кропнутый никон Дх2 вроде, 6мп который..так там такой видоискатель, аж жуть захватыват...вот и спрашиваю, почему сапог желеет на видоискателях, и в чём проблема было сделать как на оликах? ведь удобней...

Подробнее

Неавтофокусной оптикой на верхних кэноновских цифрозеркалках пользуются единицы, львиная доля материала так или иначе снимается автофокусной оптикой верхнего ценового диапазона - по этой причине имеющийся видоискатель мало кого напрягает. Для постороения композиции его более чем достаточно (ибо он 100%), а все остальное (в том числе и предсказуемый автофокус) с соответсвующим своему классу процентом выхода технически годного результата берёт "на себя" тушка.

только почеум другая аф техника об этом незнает, вот никон например

del

надо полностью менять конструкцию даже не аппарата - а линейки фотоаппаратов, ибо кое-какие узлы у многих моделей общие! А конструкцию менять придётся почти всю (за исключением разве что "плёнкопротяга") - надо призму больше ставить, матовое стекло, зеркало крупнее, корпус соответственно больше (и так чтобы "рабочий отрезок" соответствовал), новые демпферы на это зеркало (ибо хлопать оно начнёт со всей дури), опять-таки а как при всём этом поведут себя остальные инерционно-механические части фотоаппарата (не будет ли каждая вторая камера выходит из строя после сотого нажатия на спуск?) и т.д. Не стоит овчинка выделки - проще добавить "глазное управление" забабахать линейку камер с этой фишкой и обозвать это новым словом в фотоиндустрии!
P.S. А почем у большинства Зенитов в видоискателе 16/25 кадра и темно как у негра в ...? По той же причине отработанный годами конструктив (механизм подобного затвора Лейка запатентовала ещё в 1913! году), пытались выжать больше - бесполезно 1/1000 сек. аппараты на этой схеме уже не тянут - ломаются через раз, а если ещё и зеркало увеличить!.. Так что полвека и клепали то что есть! А народ покупал, потому что ничего другого не было! С Кэнонами похожая ситуация - все равно купят, потому что мы "can Canon"!

а вообще-то я ступил! автор темы наверное имел в виду не максимальное отображение площади кадра в видоискателе, а субъективное ощущение "увеличенности" картинки в видоискателе! вот это действительно странно! казалось бы чего проще - поставить в окуляр линзу большей кратности! ярче картинка, конечно, не станет, но "больше" точно! хм...
может это как-то привязано к диоптрийной коррекции? навряд ли! хм... действительно странно!

а может посчитали что на АФ-камерах большой видоискатель ни к чему, а маленький (вернее не маленький, а оптимальный по увеличению) наоборот, помогает компоновать кадр, позволяет, так сказать, окинуть кадр одним взглядом!..

я три года пользовал Никон Д50, с Nikkor 50 1,4, вроде ничего было.
Недавно купил FM 2, прикрутил тот же объектив. Да по началу было тяжело с непривычки (за раз кадр взглядом не охватишь).
Вот теперь "мучаюсь" :D , ну не закрашивать же его наполовину.

PS как говориться "тяжело в лечении, легко в гробу" :D

Цитата:

от:Nanto
а может посчитали что на АФ-камерах большой видоискатель ни к чему, а маленький (вернее не маленький, а оптимальный по увеличению) наоборот, помогает компоновать кадр, позволяет, так сказать, окинуть кадр одним взглядом!..

Подробнее

Там другая причина: в визире появилось очень много служебной информации и чтобы ее видеть,не очень отрываясь от картинки, уменьшили увеличение окуляра... :( :( :(

Цитата:

от:Nanto
а может посчитали что на АФ-камерах большой видоискатель ни к чему, а маленький (вернее не маленький, а оптимальный по увеличению) наоборот, помогает компоновать кадр, позволяет, так сказать, окинуть кадр одним взглядом!..

Подробнее

Все объясняется чисто технически. В AF камерах зеркало, отражающее изображение на фокусировочный экран, полупрозрачное (часть света проходит насквозь, на второе зеркало и далее на датчики АФ). Поэтому изображение на экране получается несколько более темное. Кроме того, у некоторых камер (в частности, старых AF Минольт, Никонов D70 и т.п.) изображение в видоискатель проходит через просветной ЖК-дисплей, использующийся для добавления индикации точек фокусировки и т.п. информации; там происходят дополнительные потери. Визуального затемнения видоискателя в результате можно избежать, лишь уменьшив его увеличение.
Есть и другой путь - повышать качество зеркал, увеличивать чувствительность датчиков АФ, применять особые технологии матирования фокусировочного экрана и альтернативные методы индикации... у моей пленочной минольтовской семерки видоискатель меня более чем устраивает:-)
Для кропнутых камер все еще хуже. Размер кадра вдвое меньше - соответственно меньше и изображение на фокусировочном экране. Делать большое увеличение, чтобы добиться угловых размеров видоискателя как в ФФ камерах - значит затемнять его. Вот конструкторы и идут на компромиссы.

По этой же причине (смотрите пост выше) видик ОМ-4 темнее ОМ-2. Но размер его у всех Омок от 1 до 4 одинаковый.

Цитата:

от: Улдыс
а что такое за экранчик бюти?

Beattie Intenscreen

http://www.display-optics.com/products_bettie-intenscreen.htm

Цитата:

от: fixativ
По этой же причине (смотрите пост выше) видик ОМ-4 темнее ОМ-2. Но размер его у всех Омок от 1 до 4 одинаковый.

В посте выше говорилось об автофокусных камерах. Каким образом проблемы АФ-камер могут относиться к яркости визиров неавтофокусных ОМ2 и ОМ4???

видимо что на ом2 цельное зеркало, а на ом4 уже полуматовое и через него ведётся замер на датчики

Цитата:

от: Улдыс
видимо что на ом2 цельное зеркало, а на ом4 уже полуматовое и через него ведётся замер на датчики

Какие датчики, автофокуса???

Не автофокуса. Замера экспозиции.

Цитата:

от: fixativ
Не автофокуса. Замера экспозиции.

датчики замера обычно на призме стоят, а не под зеркалом (хотя свою долю света - они и на призме отъедают, конечно).

бывали прецеденты датчиков замера под зеркалом, но редко.. На F3 например - потому как призмы там были сменные и можно было снимать вообще без призмы, с "шахтой" - но с сохранением при этом замера и режима приоритета диафрагмы.

но как правило - все-таки замер в призме.

Вот какое на ОМ-4 у меня. Для чего же, если не для экспозиции?

хм.......была когда то техника.......остаётся только вздыхать

и я продал и желею :( но будут денежки куплю опять ом4ку