Кому интересно - выводы:
1. На 18-35 мм в центре IS резче, но незначительно.
2. На 18-35 мм у края IS значительно резче.
3. На 50 мм IS чуть резче, но безнадежно проигрывает семилетнему EF 24-85.
Общий вывод: для любителей широкого угла замена 18-55 II на 18-55 IS оправдана.
Сравнил EF-S 18-55 II и 18-55 IS
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Сравнил EF-S 18-55 II и 18-55 IS
Re[M_de_M]:
Выводы никому не интересны, выложите полноразмеры или кропы хотя бы на разных фокусных с центра и края.
Re[M_de_M]:
от: M_de_Mзамена 18-55 II на 18-55 IS оправдана уже потому что он ИС за копейки.
для любителей широкого угла.
зы.
выложите снимки.
Re[M_de_M]:
Спасибо!
Re[A.Schwarzenegger]:
А нафига ИС на широком угле??
Re[Criminally Insane]:
что-бы на 1/8 снимать
Re[Criminally Insane]:
от: Criminally Insane
А нафига ИС на широком угле??
затем же зачем и на остальных.
Re[M_de_M]:
*вздохнул с облегчением, что наконец-то поменял кит на цветастую токину 12-24* фух, хоть с ней не возишься так как с китом в конвертере :)
Re[M_de_M]:
от: M_de_M
3. На 50 мм IS чуть резче, но безнадежно проигрывает семилетнему EF 24-85.
Ну так неспроста ведь 24-85 на вторичном рынке стоит не меньше чем 4 штуки обычных 18-55, или как 2.5 шт 18-55 с IS :))
[M_de_M]:
Кропы (без пересжатия) с камерных JPEG (400D), 3,3 МБ:
http://slil.ru/26306599
Факультативно - 4 полноразмерных камерных JPEG (40D) - сравнение 18-55 II и 17-85, 15 МБ:
http://slil.ru/26306614
http://slil.ru/26306599
Факультативно - 4 полноразмерных камерных JPEG (40D) - сравнение 18-55 II и 17-85, 15 МБ:
http://slil.ru/26306614
Re[M_de_M]:
Титанический труд и мощнейший аналитический обзор.. снимаю шляпу.. 
Re[ch3o3h]:
от: ch3o3h
Титанический труд и мощнейший аналитический обзор..
Отбросив ложную скромность, признаю справедливой такую оценку.
Re[M_de_M]:
от:M_de_M
Кропы (без пересжатия) с камерных JPEG (400D), 3,3 МБ:
http://slil.ru/26306599
Факультативно - 4 полноразмерных камерных JPEG (40D) - сравнение 18-55 II и 17-85, 15 МБ:
http://slil.ru/26306614Подробнее
а на http://webfile.ru переложить можно?
а то на скорости 10килобайт/сек грустно качать как-то.
Re[renixa]:
от: renixa
а на http://webfile.ru переложить можно?
а то на скорости 10килобайт/сек грустно качать как-то.
http://webfile.ru/2368109
Re[M_de_M]:
от: M_de_Mспасибо.
*ttp://webfile*
гзв.
о, мы похоже соседи.
не врублюсь, речной вокзал снимали с берега, от универсама или с пристани?
Re[M_de_M]:
ошибаешься !
18-55 IS лучше чем EF24-85 USM
вот пример, центральная фокусировка на слово КремГель
http://album.foto.ru/gen_photo_preview.php?ns_type=0&photo_id=387166
18-55 IS лучше чем EF24-85 USM
вот пример, центральная фокусировка на слово КремГель
http://album.foto.ru/gen_photo_preview.php?ns_type=0&photo_id=387166
Re[Monstor-foto]:
Я перед покупкой Canon 450d увидел в газете 18-55 б/у за 20 долларов.
Купил, потому как думал что на кит может денег не хватить.
Но хватило :)
Сразу после покупки сделал по три снимка в комнате на разных фокусных расстояниях новым (IS), и старым.
Первых три - без проблем.
Со старого - на широком угле - "так себе", на среднем и узком - полный брак!!!
Старый больше в руки не возьму
Снимки могу выложить (только скажите куда: там 30 МБ)
Купил, потому как думал что на кит может денег не хватить.
Но хватило :)
Сразу после покупки сделал по три снимка в комнате на разных фокусных расстояниях новым (IS), и старым.
Первых три - без проблем.
Со старого - на широком угле - "так себе", на среднем и узком - полный брак!!!
Старый больше в руки не возьму
Снимки могу выложить (только скажите куда: там 30 МБ)
Re[M_de_M]:
от:M_de_M
Кому интересно - выводы:
1. На 18-35 мм в центре IS резче, но незначительно.
2. На 18-35 мм у края IS значительно резче.
3. На 50 мм IS чуть резче, но безнадежно проигрывает семилетнему EF 24-85.
Общий вывод: для любителей широкого угла замена 18-55 II на 18-55 IS оправдана.Подробнее
Все познается в сравнении.
У меня CANON 450D+ EF-S 18-55 F\3.5-5.6 IS.
Когда я попробовал снимать EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS, то выяснил, что он мне больше нравится больше резкостью и рисунком.
Вот теперь задумался, на что поменять кит EF-S 18-55 F\3.5-5.6 IS?
Re[M_de_M]:
от:M_de_M
Кому интересно - выводы:
1. На 18-35 мм в центре IS резче, но незначительно.
2. На 18-35 мм у края IS значительно резче.
3. На 50 мм IS чуть резче, но безнадежно проигрывает семилетнему EF 24-85.
Общий вывод: для любителей широкого угла замена 18-55 II на 18-55 IS оправдана.Подробнее
от:M_de_M
Кому интересно - выводы:
1. На 18-35 мм в центре IS резче, но незначительно.
2. На 18-35 мм у края IS значительно резче.
3. На 50 мм IS чуть резче, но безнадежно проигрывает семилетнему EF 24-85.
Общий вывод: для любителей широкого угла замена 18-55 II на 18-55 IS оправдана.Подробнее
Все познается в сравнении.
У меня CANON 450D+ EF-S 18-55 F\3.5-5.6 IS.
Когда я попробовал снимать EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS, то выяснил, что он мне больше нравится больше резкостью и рисунком.
Вот теперь задумался, на что поменять кит EF-S 18-55 F\3.5-5.6 IS?
Насчет широкого угла. В обоих объективах EF-S 18-55 F\3.5-5.6 IS и EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS присутствуют заметные геометрические искажения, которые нужно править в фоторедакторе.
Я протестировал несколько объективов и выложил результаты на своем сайте, однако, нужно ждать 1 1\5-2 месяца, пока сайт проиндексируют...
