Сравнение старой цифры 1DS и Phase One H20

Наткнулся на статью где сравнивают старенький 11 mp Canon 1Ds и 16mp Phase one H20.
pbase.com/samirkharusi/h20_vs_1ds
Реальная разница видна только на фактуре ткани костюма, разрешение и них один в один. Интересно, а соотношение качества более современных задников и фф камер сохраняется?

Цитата:

от: IGORSAR
Интересно, а соотношение качества более современных задников и фф камер сохраняется?

А сами-то как думаете :?:

меня бы устроил цифрозад на 16-20 мп, но чтобы размер матрицы был 6х9 или хотя бы 6х7см ну и цена сопоставимая с фф :). Ведь это же реально! Почему не делают :)

Это реально, но только дорого. Тот цифрозад, о котором речь в посте когда-то стоил в розницу 20 килобаксов при размере, ну что-то около 3х4,5 (примерно). Сколько он будет стоить при размере 56х70мм? Да и потом, он уже не должен быть в этом случае 16 мП, это получается ну слишком малоразрешающий

Вот у меня свежее приобретение - зеркалка mamiya rz - задник 6х7 - кроме пленки нет ничего что подходит по размерам. (сканирующий задник не считаю - неудобен и импульсом не поснимаешь) Большинство моих задач перекрывается 20 мп за редким исключением. Пленкой заморачиваться не хочу. Вот как был бы кстати цифрозад 6х7 на 16-20мп с большим крупным пикселом :). Да и mamiya получила бы второе дыхание. Ведь все уже есть - программное обеспечение - процессоры для обработки - надо только сделать кусок кремниевой пластины побольше размером. Ну почему не делают?

Цитата:

от:IGORSAR
Вот у меня свежее приобретение - зеркалка mamiya rz - задник 6х7 - кроме пленки нет ничего что подходит по размерам. (сканирующий задник не считаю - неудобен и импульсом не поснимаешь) Большинство моих задач перекрывается 20 мп за редким исключением. Пленкой заморачиваться не хочу. Вот как был бы кстати цифрозад 6х7 на 16-20мп с большим крупным пикселом :). Да и mamiya получила бы второе дыхание. Ведь все уже есть - программное обеспечение - процессоры для обработки - надо только сделать кусок кремниевой пластины побольше размером. Ну почему не делают?

Подробнее

Вот представьте, Вас устраивает картинка - абстрактно - 100х100 точек полученая матрицей 2х2 размера, делаем матрицу размером 10х10, который имеет то-же разрешение 100х100, соотв-но каждый сенсор будет ну "слишком жирный", вместо фото будет картина из мазков как от кисточки. Есть, как пить дать есть предел по физической величине одного сенсора, что-бы не потерять детальность изображения. А вот сделать пластину побольше, ну тут ХЗ, но я думаю, что,если-бы это было просто, давно-бы сделали...