Сравнение sigma и canon 18 200

Интересно узнать есть ли смысл менять sigma 18 200 на canon 18 200.
Пользуюсь сигмой лет 5 на canon 350.
Поискал на разных форумах и сравнениях, отзывы противоречивые.
Одни говорят что canon намного лучше, снимки резче, хорошо и быстро фокусируется по сравнению с сигмой. А на сайте http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/320-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-lab-test-report--review?start=1
приведены сравнения и в итоге оба стекла получили одинаковые оценки.
Что скажете ?

Тут тоже итоговая разница не большая.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/175/cat/31
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1219/cat/11

А Сигма чем-то не устраивает?

В принципе устраивает. Если у канона качество снимков не выше на порядок, то нет смысла менять. Сигма и весит на 200 гр меньше, т.е. в путешествиях это актуально.

У Кенанского 18-200 есть стабилизатор, а в вашей Сигме?
Если большая резкость и стаб нужны, то замена может быть и актуальна.
Но этим вся разница и исчерпывается.

Вообще то эти Сигмы всегда чуток желтили, и этим проигрывали родным стёклам Кенона. Но всё равно выигрыш в качестве не будет существенным. Чтоб выиграть существенно, примерно за те же деньги можно взять Тамрон 17-50/2.8 + Кенон 55-250 ис.

Резкость конечно нужна, но стабилизатор помогает в конкретных условиях при длинных выдержках. Я как то обходился без него, не думаю что при нормальных условиях будет большая разница.
Хотя даже на этом сайте видел отзывы что разница очень большая.
Но это конечно субъективное мнение. Как то больше верится тестам имеющим место на разных сайтах.

Цитата:

от:Oleg Ch
Интересно узнать есть ли смысл менять sigma 18 200 на canon 18 200.
Пользуюсь сигмой лет 5 на canon 350.
Поискал на разных форумах и сравнениях, отзывы противоречивые.
Одни говорят что canon намного лучше, снимки резче, хорошо и быстро фокусируется по сравнению с сигмой. А на сайте http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/320-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-lab-test-report--review?start=1
приведены сравнения и в итоге оба стекла получили одинаковые оценки.
Что скажете ?

Подробнее

У кэнона мегазумы - не очень были и есть всегда - нет спецов у них. А вот у Никана 18-200VR весьма достойный и лушче Кэнона 18-200IS!

Для Кэнона нужно брать 2 объектива 15-85IS/17-55 2.8 IS + 55-250 IS.

Такова Селяви, увы... :( Не нравится - тогда велкам на Никан!

Действительно для кэнона лучше родная оптика,особенно если снимки в РАВ и обрабатываются в родной программеДПП.Результаты разимые по возможностям обработки.В своё время у меня была Сигма18-200ОС,а теперь-Кэнон18-200,количество нерезких снимков на коротких ф.р. в разы меньше,следствие бОльшая совместимость камеры и оптики.Конечно у Кэнона тоже не всё гладко особенно с комплектацией блендой и ценой,но уверенность в прогнозируемом результате дороже.Цветопередача тоже у Сигмы похуже,хотя стаб более сильный у Сигмы(субъективно)-см.отзыв на Кэнон18-200иСигму18-200для Кэн. с фотками в соотв.разделе.Я выбрал родную оптику и судя по стабильности работы-непрогодал,а стаб в некоторых случаях незаменим.javascript:emoticon(':!:')

Ага , DPP - на твердую 4+ - 5 (на 5+ не тянет из-за пары косяков), он обновляется бесплатно через инет, работа с линзами кэнон - даже китом 18-55 - творят чудеса!!! (и это все БЕСПЛАТНО!)

Чем плохие фото китом 18-55 IS (полноразмеры):


ШУ 18мм:

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_18-200_sigma18-250_tamrom18-250_18-270.htm
читайте, смотрите картинки... Правда, Сигма 18-250, но все 18-250 были лучше, чем 200.
если на 200мм много снимаете, то надо брать Сапог - он явно лучше там.

скоко можна [del] бабахать встроенной пыхой в лоб.
Вы без пыхи, да с бокешкой фотки покажите
Да так чтобы красивааа


а так фотки аля как я только зеркалку купил, аж смотреть тошно

Уважаемый FreesSTYLE вам бы тока на форуме матом ругаться , а на счёт пыхи эт вы зря , она резкости не дает !?!

Ребята !
Давайте жить дружно !

Цитата:

от:FreeSTYLE
скоко можна [del] бабахать встроенной пыхой в лоб.
Вы без пыхи, да с бокешкой фотки покажите
Да так чтобы красивааа


а так фотки аля как я только зеркалку купил, аж смотреть тошно

Подробнее

Тут многие показывают такие снимки-где есть только БОКЕ -а сам снимок страшный
====================================================
А Арни -губернатор и на ФОТОРУ консультантом подрабатывает
Так что наежать на него не надо
И кстати снимки у него не плохие

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
У кэнона мегазумы - не очень были и есть всегда - нет спецов у них. А вот у Никана 18-200VR весьма достойный и лушче Кэнона 18-200IS!

а чем он лучше? есть парные тесты?

насчет мегазумов - что-то кроме кенона никто из грандов пока не родил 28-300 IS ль-класса. ведь неплохой объектив. ну не тамрон же сравнивать...

2OLEG ROSTOV
Про совместимость полнейший бред. Сигма наоборот вылизывает свои стекла для нибольшей совместимости - сегмент рынка держать то нужно! А к этому добавляют чуток поинтересней конструктива, др. мелкие удобные фичи и разнумную цену.

Цитата:

от:basky
2OLEG ROSTOV
Про совместимость полнейший бред. Сигма наоборот вылизывает свои стекла для нибольшей совместимости - сегмент рынка держать то нужно! А к этому добавляют чуток поинтересней конструктива, др. мелкие удобные фичи и разнумную цену.

Подробнее

Ага, радуют "разумные" цены в Москве
SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS для Canon - 19900рублей
CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS -16500рублей
и загадочное словосочитание - "качество Сигмы".

Цитата:

от:Stepanoff
Ага, радуют "разумные" цены в Москве
SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS для Canon - 19900рублей
CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS -16500рублей
и загадочное словосочитание - "качество Сигмы".

Подробнее

И особенно то, что сравнение "спитфическое".
У Сигмы на длинном конце f6.3, тогда как у Кенон f5.6.
Бред какой-то в ценах.

по-моему, это Вы бредите.
Цены где смотрели? в РАЗНЫХ магазинах, 100%

Возьмем для примера плеер.ru в Москве
Sigma Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC OS 14,1 тыс.
Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS 18,5 тыс.

разница в цене около 30% в пользу сигмы.
Про качество не знаю.