Сравнение самых популярных камер в лоб (парные снимки)

Здравствуйте.
Если у кого были (есть) несколько БЗК, покажите, пожалуйста, парные снимки без обработки (внутрикамерный jpeg). Не важно что с чем сравнивать, сони с олимпусом, самсунг с фуджи - каждый сам, посмотрев примеры, для себя решит, что ему ближе.
Спасибо.

Бесполезная затея сравнивать кислое с теплым. JPEG это уже обработанное аппаратом фото, причем эта обработка зависит от ранее выставленных настроек. Плюс к этому разные форматы матриц, объективы.
Вот и вопрос: как это будете сравнивать?
такая же тема:
https://club.foto.ru/forum/11/740884

Цитата:

от:серЁжа
Бесполезная затея сравнивать кислое с теплым. JPEG это уже обработанное аппаратом фото, причем эта обработка зависит от ранее выставленных настроек. Плюс к этому разные форматы матриц, объективы.
Вот и вопрос: как это будете сравнивать?
такая же тема:

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/11/740884[/quote]
Так то оно так, но количество переходит в качество. Не случайно встречаются на просторах форума фразы типа посмотрел фото на форуме и понравился цвет Олимпуса и т.п. Другое дело, много ли у кого найдется разные камеры разных/одинаковых систем, да еще парные снимки с них.

Меня и интересуют возможности камерных алгоритмов обработки фотографий.
Например, заметил, что олимпусы добавляют то, что называется Adaptive Sharping, то есть, переходы становятся более контрастными за счёт чего возникает ощущение большой резкости.

Мне удалось сравнить 2 jpg в одинаковых условиях.

и

На первом снимке структура более структурная.

Цитата:

от: драндындын
Меня и интересуют возможности камерных алгоритмов обработки фотографий...

А я люблю фотографию

Цитата:

от: Павел И.
А я люблю фотографию

А я пытаюсь узнать о возможностях техники.

Чтобы фотографировать свой стол? Нормально, довольно чисто. У меня намного хуже

Цитата:

от:драндындын
Здравствуйте.
Если у кого были (есть) несколько БЗК, покажите, пожалуйста, парные снимки без обработки (внутрикамерный jpeg). Не важно что с чем сравнивать, сони с олимпусом, самсунг с фуджи - каждый сам, посмотрев примеры, для себя решит, что ему ближе.
Спасибо.

Подробнее

У меня есть несколько разных камер и все они +- одинаковы и зависят от настроек камеры и сюжета.
Картинка по нулям - усреднённая и сильно зависящая от обюъектива.
Если на пейзаже с небом добавить резкость - то будет резкая, детализированная (в зависимости от объектива!) "земля" - трава, камни, здания и т.д. и шумное, в "зёрнах" небо.
Если резкость убавить - то наоборот - будет чистенькое, без шумов небо, и "мыльноватая" земля.

У вас так, да. Но тут приводили примеры внутрикамерного jpg EPL1 и EPL8, разница колоссальная. Не в пользу последнего.

Цитата:

от: драндындын
Мне удалось сравнить 2 jpg в одинаковых условиях.

Камеры неизвестны, настройки джипега неизвестны.....

Цитата:

от: драндындын
На первом снимке структура более структурная.

В цитатнег !

Мне тоже все эти настройки и т.д. неизвестны. Щёлк-щёлк - получите.
Поэтому и обратился к людям, что в теме.

Цитата:

от: драндындын
Мне тоже все эти настройки и т.д. неизвестны. Щёлк-щёлк - получите.

И в чем глубокий смысл? Такого мусора полно.

Есть куча ресурсов в сети, где можно сравнить разные камеры.

С удивлением узнал, что в Олимпусах есть функции i-Enhance для сглаживания, устранения каши и выравнивания цвета и e-Portrait. И если вторая функция есть и в других камерах, то наличие первой для снимающего в jpeg прям-таки озадачило.

Цитата:

от: Tany
И в чем глубокий смысл? Такого мусора полно.

Есть куча ресурсов в сети, где можно сравнить разные камеры.

Мне ещё не встречались такие ресурсы, чтобы один снимок на улице или где-то ещё был сделан разными камерами. Только плоские изображения, когда ставят 3 бутылки в ряд, добавляют к ним листву и катушки ниток...

хотите поднять тему ?

обязательно сравнивайте ДЖИПеги от : ФФ, 4/3 и смартфона -
это ПИТСОТ ! беспроингрышный варивнт !

набегут , всё расскажут , всё докажут....
правда не факт . - что покажут !

Цитата:

от: драндындын
На первом снимке структура более структурная.

на втором снимке текстура более текстурная.

Бесполезная идея, создавал такую тему, правда не в Джепег. Не любят здесь сравнивать, предпочитают показывать свое творчество в виде снимков небольшого размера.

Дело не в нелюбви к сравнениям, а в бессмысленности предложенной процедуры.
Тратить время на бессистемную и при этом очень объемную работу могут разве что неработающие, при том, что на dpreview можно легко сравнивать множество камер на стандартной сцене.