Сравнение пленки и цифры

Если печатать КАЧЕСТВЕННО или сканировать негативы - конечно плёночная зеркалка гораздо лучше, чем 2 Мпкс (хотя сканирование и обойдётся дорого). Если печатать только 10х15см в дешевых минилабах - тут качество фотографий будет сопоставимым, хотя в случае с цифрой - более предсказуемым и поддающимся коррекции. Если Вас интересует публикация в интернет, иллюстрации в текстовых файлах или фотоальбом на лазерном диске - тогда 2 Мпкс окажутся и удобнее, и дешевле зеркалки, и сэкономит массу времени и нервов.
Как по мне - только начиная с 4 Мпкс появились цифровые камеры, которые хотя бы в некоторых вопросах качества снимков могут составить конкуренцию бюджетным плёночным зеркалкам.

[quote:db07f9df05="mrsergek"] ...двухмегапиксельный снимок в А4... все очень неплохо, даже очень хорошо.[/quote:db07f9df05]Да я с Вами согласен на 200%: сам только что печатал под стекло с 4 Мпкс на А3 (30х40) и их фрагменты, эквивалентные 2 Мпкс на А4 - и не увидел сколько-нибудь существенных изъянов - наоборот, куда приятнее, чем 15х10). Но вопрос в другом: распечатки с плёночных негативов 35мм на А4 уже очень заметно выигрывали по качеству, перед этими цифровыми распечатками. А вот 4 Мпкс на А4 зрительно может даже выигрывали у плёнки на том же формате, хотя фактура оказалась настолько разной, что тут уже могут быть различные предпочтения: кому - разрешение в мелких деталях, а кому - резкость контуров; кому - шум матрицы, а кому - зерно плёнки.