сравнение отечествинных обьективов с сигма 18-50 на сд 14

[URL=http://www.radikal.ru][/URL
индустар 61 сд-14 небольшое сравнение снял люстру

а это с сигма 18-50 условия одинаковые диафрагма тоже

пробовал гелиос таир11 юпитер 21 мир 1 все они на уровне индустара.я пришел к выводу что фовеон подходит лучшим образом для отечественных обьективов и не стоит тратится на дорогие обьективы . поправте если я не прав. сС уважением Владимир.

а это фуджи s5pro с сигма 28-70

Позвольте поправить Вас
1 - Сигма 18-50 не является дорогим объективом
2 - Ваше утверждение можно принимать в расчёт только после долгих тестов в разных условиях, я на подобные тесты извёл более 2000 тыс снимков, три блокнота и вопросов у меня только добавилось.
3 - гелиос таир11 юпитер 21 мир 1 - все плавают по качеству, если они не олимпийские или не сталинских времен.
4 - в разных задачах нужен разный объектив, например быстро снять с автофокусом ребёнка на качеле - 18-50. Долго и старательно цветок - гелиос.

Даже вот, просто три одинаковых гелиоса разных лет. Как вы думаете, какой я использую? А какой у вас? http://album.foto.ru/photos/62860/
Зачем же тогда вообще люди таскают с собой примерно такие наборы?
http://album.foto.ru/photo/1518630/

Такая картинка получилась лишь на цейсе!


Советская линза не даст такой контраст


Именно конкретная японская линза дала попиксельную резкость, вот КРОП 100%


Именно советский гелиос дал резкость по всем углам и центру


Но именно сигма дала такую картинку!


одним словом покупайте то, что по карману, ищите и познавайте. очень увлекательное занятие.

Доброе утро. Спасибо за ответ, я все понимаю,что для разных задач нужны разные обьективы. И 18-50 мне нравится правда как следует еще им не поснимал только купил, а гелиосов у меня 4 штуки .

Цитата:

от:motoro
Позвольте поправить Вас
1 - Сигма 18-50 не является дорогим объективом
2 - Ваше утверждение можно принимать в расчёт только после долгих тестов в разных условиях, я на подобные тесты извёл более 2000 тыс снимков, три блокнота и вопросов у меня только добавилось.
3 - гелиос таир11 юпитер 21 мир 1 - все плавают по качеству, если они не олимпийские или не сталинских времен.
4 - в разных задачах нужен разный объектив, например быстро снять с автофокусом ребёнка на качеле - 18-50. Долго и старательно цветок - гелиос.

Подробнее

МОТОРО , давно хочу спросить у Вас, а Вы не хотите - можете попробо -
вать сделать тесты ( техже мануальных объективов и Гелиоса ) но одев-
- приспособив на них какуюнибудь бленду или рамку ? я както , по - пробовал, разницу заметил. И ещё просьба, можете отснять кадров 5-7
, со штатива, но с тросиком ( у меня его нет ) любого объекта , с любым
стеклом, но не меняя ни каких настроек и не дотрагиваясь до камеры ?
Я пробовал, только дотрагиваясь до кнопки, на семи кадрах, получает-
ся разная картинка ( правда, глазом разница не видна ни как ) но видна
по гистограмме , слегка, и по количеству МВ ? Снимал дома, на улице
освещённость непостоянна.

Профессор, давайте конкретное задание и условия - буду выполнять. :) Тросик есть. Бленды тоже.

Цитата:

от: motoro
Зачем же тогда вообще люди таскают с собой примерно такие наборы?

ИМХО - качаются. Мышцы там, бицепс-трицепс, всякие прочие на прессе и в ногах. Другого варианта нет ;)

Я когда куда иду - беру с собой 70-200 (удобно), 24 (широко), 90 (макро) и более чем доволен комплектом. А главное, он влезает в небольшую сумку через плечо. Все же остальное стекло-железо это так, когда дома делать нечего: взять, покрутить, подумать "вот же ж понаделали древние всякой фигни..." и обратно на полочку положить... ;)

Цитата:

от: motoro
Профессор, давайте конкретное задание и условия - буду выполнять. :) Тросик есть. Бленды тоже.

Конечноже это не задание, а скорее вопрос и задавать его нужно было
в теме ,,, SIGMA SD 14 и сложные условия ,,,
1. Гелиос, с блендой без бленды пробовали в тех самых сложных услови-
ях, разница заметна ?
2 . снимите совершенно одинаковые кадров 5 - 7, опять же в сложных условиях, с тросиком, будетли разница заметна ?

Фото сотоит из 7 полос. Каждая полоса взята из отдельной фото. Условия
камера SD14
бибектив Domiplan 2,8 / 50
исо 100
свет от 6 ваттной лампочки.
тросик JJC,
штатив CULLMANN

Фото как одно целое, никаких переходов не вижу.Я так не умею.

Первое хорошо (слева), второе - сероватое, может недодержка, третье - ушло в желтизну, четвертое опять блёклое, остальные очень похожи :)

теперь увидел с вашей помощью .кадры вертикальные, спасибо.сшивать не умею.

условия одинаковые. это разгул сигмы)

Спасибо,понял.

Цитата:

от: motoro
условия одинаковые. это разгул сигмы)

Это фотодрочество в чистом, так скать, рафинированном виде. ИМХО.

Камера имеет право чуть-чуть по разному снимать. Раньше никто не требовал, чтоб все пленки были одинаковы. И чтоб при любых условиях выдавали одинаковый результат. У больших фотографов были предпочтения, по-памяти орвовская пленка для осени была хороша, для зеленого лета мне Коника нравилась... (так, на любительском уровне).

А сейчас камера с возможностями обработки РАВа может вам любую картинку выдать.

Где пересвет? (один из кадров неверно экспонирован) Какой лучше смотрится?



И делалось это в СПП, ИМХО Лайтрум дал бы бОльше возможностей для вытягивания фотографий.

З.Ы. Исследуя в СПП пипеткой фотографии (РАВы точно) можно найти ту, что с пересветом. Но глазами - ИМХО хорошо оба вышли.

Цитата:

от: motoro
...
Но именно сигма дала такую картинку!
...

Апсемплинг убаеризовывает картинку, не стоит его делать...

:)

Цитата:

от:Эрготоу
Это фотодрочество в чистом, так скать, рафинированном виде. ИМХО.

Камера имеет право чуть-чуть по разному снимать. Раньше никто не требовал, чтоб все пленки были одинаковы. И чтоб при любых условиях выдавали одинаковый результат. У больших фотографов были предпочтения, по-памяти орвовская пленка для осени была хороша, для зеленого лета мне Коника нравилась... (так, на любительском уровне).

А сейчас камера с возможностями обработки РАВа может вам любую картинку выдать.

Где пересвет? (один из кадров неверно экспонирован) Какой лучше смотрится?

И делалось это в СПП, ИМХО Лайтрум дал бы бОльше возможностей для вытягивания фотографий.

З.Ы. Исследуя в СПП пипеткой фотографии (РАВы точно) можно найти ту, что с пересветом. Но глазами - ИМХО хорошо оба вышли.

Подробнее

Глазом , обе хороши и одинаковы, пипетку не вытаскивал , но говорю ,
пересвет на правой , угадал ? два способа это показали, если они верны ?