Добрый день.
Для съемки в горах нужен достаточно простой и легкий аппарат.
Причем, чтобы можно было использовать фильтры.
Olimpus is-500 вроде подходит и по весу и по размеру.
Насколько стандартный AF Nikkor 28-80 хуже встроенного
в Олимпус is-500?
Кто нибудь сравнивал?
Вариант именно походный. Городской - ЭОС 30 c хорошей оптикой.
Сравнение оптики у Olimpus is-500 и AF Nikkor 28-80
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Сравнение оптики у Olimpus is-500 и AF Nikkor 28-80
Нужна хорошая оптика и точка. Часто бывают контрастные сцены
Здравствуйте Italiano.
Всю жизнь в горах снимал на Pentax 140.
Сейчас нужны функции и возможности нормального аппарата. Но, ВЕС. Сами понимаете.
И 300гр.- оо000очень много. Да и разбить - риск велик.
Нормальная дальномерка - тяжело и просто дорого. А снимать на советскую оптику и без точечного замера - уже не хочется.
Посему и подумал об Олимпусе. Говорят, что его родная оптика
гораздо лучше любой не очень дорогой бюджетки.
Ваше мнение?
P.S. Спасибо за оценку Ника-:)
Всю жизнь в горах снимал на Pentax 140.
Сейчас нужны функции и возможности нормального аппарата. Но, ВЕС. Сами понимаете.
И 300гр.- оо000очень много. Да и разбить - риск велик.
Нормальная дальномерка - тяжело и просто дорого. А снимать на советскую оптику и без точечного замера - уже не хочется.
Посему и подумал об Олимпусе. Говорят, что его родная оптика
гораздо лучше любой не очень дорогой бюджетки.
Ваше мнение?
P.S. Спасибо за оценку Ника-:)
Могу сказать, что оптика на первый взгляд нормальная - не "мыльничная", ИМХО, разумеется.
Здесь и без меня людей сведущих достаточно, они объяснят подробнее.
К оптике, словом, претензий не возникало. Но известный баг Олимпуса ИС-500 - его неконтролируемый вспых. Вот на это обратите внимание.
Сам снимаю Никоном Ф-80, но у близких мне людей есть как раз-таки ИС-500, так что приходилось и их снимать и себя запечетлевать - вцелом, нормально.
Все сказанное, разумеется, просто мнение!
И пусть меня не бьют:)))
Здесь и без меня людей сведущих достаточно, они объяснят подробнее.
К оптике, словом, претензий не возникало. Но известный баг Олимпуса ИС-500 - его неконтролируемый вспых. Вот на это обратите внимание.
Сам снимаю Никоном Ф-80, но у близких мне людей есть как раз-таки ИС-500, так что приходилось и их снимать и себя запечетлевать - вцелом, нормально.
Все сказанное, разумеется, просто мнение!
И пусть меня не бьют:)))
Возможно я и не совсем по теме выскажусь, прежде всего из-за этого
[quote:264d4b7909]
Причем, чтобы можно было использовать фильтры. [/quote:264d4b7909],
но есть у меня один знакомый альпинист... Он для журналов не снимает, но его снимки окровенно радуют, потому что в жизни такое не часто увидишь. Он показывал фотки с высот повыше 7000. Выходит неплохо. И портреты снимает (пониже 7000, разумеется :) ). Я его спросил как-то, отчего не возьмёт с собой что-ньть зеркальное, хотя б и механику, раз такая тяга снимать. Ответ был прост - вес, и самое главное - размер. Достать механический Никон, когда на каждый шаг приходится делать три вздоха, не хватит сил. На шее болтаться ему тоже не место. А тут - размер с пачку сигарет и одна кнопка.
Повторю - результат от её нажатия получается обалденный. Проблем технического характера не возникало. И увеличения фотки не боятся, а только выигрывают. Чем снимает? Крохой [b:264d4b7909]mju zoom[/b:264d4b7909]. Точно не помню, какая модель, но вроде бы самая маленькая. Вот и ответ. Не могу точно знать, на сколько высоко собираетесь залезть, но аргументы моего знакомого с каждым пройденным вверх километром только крепнут. Хотя если цель подъёмов прежде всего в съёмке гор, а всё остальное - вторично, то, наверное, такое решение не подойдёт.
PS
Не понятен выбор объектов для сравнения. Писали про "ЭОС 30", а сравнивали с Никоном отчего-то. Или вторая коробка есть? Тут ИМХО лучше 300й взять, а не 28-80 Nikkor.
[quote:264d4b7909]
Причем, чтобы можно было использовать фильтры. [/quote:264d4b7909],
но есть у меня один знакомый альпинист... Он для журналов не снимает, но его снимки окровенно радуют, потому что в жизни такое не часто увидишь. Он показывал фотки с высот повыше 7000. Выходит неплохо. И портреты снимает (пониже 7000, разумеется :) ). Я его спросил как-то, отчего не возьмёт с собой что-ньть зеркальное, хотя б и механику, раз такая тяга снимать. Ответ был прост - вес, и самое главное - размер. Достать механический Никон, когда на каждый шаг приходится делать три вздоха, не хватит сил. На шее болтаться ему тоже не место. А тут - размер с пачку сигарет и одна кнопка.
Повторю - результат от её нажатия получается обалденный. Проблем технического характера не возникало. И увеличения фотки не боятся, а только выигрывают. Чем снимает? Крохой [b:264d4b7909]mju zoom[/b:264d4b7909]. Точно не помню, какая модель, но вроде бы самая маленькая. Вот и ответ. Не могу точно знать, на сколько высоко собираетесь залезть, но аргументы моего знакомого с каждым пройденным вверх километром только крепнут. Хотя если цель подъёмов прежде всего в съёмке гор, а всё остальное - вторично, то, наверное, такое решение не подойдёт.
PS
Не понятен выбор объектов для сравнения. Писали про "ЭОС 30", а сравнивали с Никоном отчего-то. Или вторая коробка есть? Тут ИМХО лучше 300й взять, а не 28-80 Nikkor.