Сравнение Olympus E-PL1, Panasonic DMC-G10, Panasonic DMC-G2

Хочу приобрести беззеркальную камеру системы м4/3. Выбор пал на эти модели. Хотелось бы понять разницу между ними (кроме очевидных, таких как сенсорный экран у G2 и габариты). Камеру планирую использовать чисто в бытовых целях (дома, на улице), творческой работы не предвидится. Для съемки в помещении планирую в будущем докупить внешнюю вспышку.

Никон 3100, который вы рассматривали как вариант в других ветках (значит габариты вас устраивают) подойдет больше
С ним и вспышка внешнЯя будет смотреться нормально

Из беззеркалк советую не брать g10 (урезана сильно)

Nikon d3100 со счетов еще не сбросил. Но цена на него с нового года только растет. А к беззеркалкам я присматривался еще раньше. Вот и хочу понять будет ли мне их достаточно или взять зеркалку.

e-pl1 самая маленькая из этих трех. у олимпусов стаб встроен в тушку. выдает пожалуй самую резкую картинку.

g2 мультимедийная камера, форма фактор как зеркалка. тачскрин, поворотный экран, хорошее видео.

g10 в топку.

У меня e-pl1
Если бы мне не была важна компактность то я бы рассматривал начальные зеркалам так как они все же пофункциональней и выбор стекол на бушующее гораздо шире ))))
Зеркалам у меня тоже были))) причем самые компактные)))

Тогда сократим список. Все то же самое, но без G10. Еще раз повторюсь - конструктивные различия я и сам вижу.

ну а что тут думать. если только планируете фотографировать то epl1. или подождать epl2

Цитата:

от:Sassha777
Никон 3100, который вы рассматривали как вариант в других ветках (значит габариты вас устраивают) подойдет больше
С ним и вспышка внешнЯя будет смотреться нормально

Из беззеркалк советую не брать g10 (урезана сильно)

Подробнее

Олимпус урезан еще больше.

А есть ли смысл ждать E-PL2. Отличий не так уж и много, а судя по ценнику на закардонных сайтах, он явно не впишется в мой скромный бюджет.

Сообщения типа "бери этот - не прогадаешь" буду удалять. В теме топика я специально написал слово "сравнение". Спасибо за понимание.

ИМХО, G10 со счетов сбрасывать не стоит. Он урезан только по сравнению с G2, а не по сравнению с конкурентами.
Т.е. когда заходит речь о сравнении по цене - логично сравнивать конкурентов с G10, как наиболее приближенным к ним функционально.
Также нужно ответить для себя на вопрос - стоит ли разница в цене G10 и G2 их различий? По мне - стоит однозначно и без вариантов. Но при этом G2 значительно функциональнее конкурентов. Поэтому он имеет право быть немного дороже.

По мне - единственный плюс Олимпуса - его стабилизатор в тушке. Но это имеет значение только если Вы планируете обзаводиться дополнительной нестабилизированной оптикой (ибо в ките Панасоника стаб есть), а также снимать ей в темноте статичные объекты (ибо при комнатном освещении мне хватает с запасом блина без стаба)
Ну да, еще забыл... Для многих еще важна компактность Пена. Но тут кому что. Мне как раз G2 нравится удобством хвата, функциональностью и удобством управления, которыми приходится жертвовать в компактных моделях

Цитата:

от: ИК
Олимпус урезан еще больше.

Наверное стаб в тушке это минус???? )))
Дык он отключается ))))
А если серьезно то я имел ввиду урезан по сравнению с g-2
Бессмысленный встроенный видоискатель ... В него смотреть не возможно а другой не подключишь;) а преимущество g-2 над пэном в виде поворотного дисплея тоже отсутствует