Сравнение Nikon D90 vs Olympus E-30

Добрый день!
Прямых объективных сравнений этих аппаратов не нашел. Интересуют следующие характеристики: можно ли получить на Олимпусе допустим с объективом 14-54 "звенящую" резкость 50/1.8 или 50/1.4 Никона? Насколько отличаются видоискатели по удобству использования? По качеству цветопередачи кто будет предпочтительней? Динамический диапазон сравним ли в этих моделях?

В полуторагодичной давности тестах Оли Е-30 указывали недостатком цену только за тушку в 1300 баксов. Сейчас вроде бы можно купить кит 14-54 за 1500.

Спасибо

На тридцатке толстенный АА-фильтр. К сожалению, кроме цвета, похвастаться ему нечем. Ну еще и дисплей поворотный удобен)

Цитата:

от: Black.
На тридцатке толстенный АА-фильтр. К сожалению, кроме цвета, похвастаться ему нечем. Ну еще и дисплей поворотный удобен)

11 крестообразных датчиков фокусировки, подстройка аф , отличный баланс белого, лучший jpg , электронный уровень. мультиэкспозиция, контрастный автофокус значительно быстрее. Стаб работающий с любыми стеклами вставшими через переходник. Вспомню что-нибудь еще напишу.
P.S. Nikon люблю, камера отличная , но E-30 лучше.

Да, резкости добиться можно. Как у 50 nIkon вам даст 35 macro ( фиксы все-таки с фиксами сравнивать надо) ИМХО Разницу в видоискателях не заметил. Тут вот что еще , каким стеклом у Nikon можно получить такую пластичную и объемную какртинку как 14-54 ?

[quot]К сожалению, кроме цвета, похвастаться ему нечем. [/quot]
к счастью, для многих это основное

В этом с вами согласен. Да и вообще, для того чтобы делать отличные фотографии - эта камера хорошо подходит. Но я бы тогда уж е-620 взял.

По моему Вы сравниваете разноуровневые аппараты
По классу E30 ближе к D300

Цитата:

от: самуил
каким стеклом у Nikon можно получить такую пластичную и объемную какртинку как 14-54 ?

35-70 f/2.8

отличный объектив, но фокусные мягко говоря несравнимы ) Я уже не говорю о скорости фокусировки и том что объектив новый не купить

Е-30 это уровень D300, и в очередной раз, знающие люди (себя я к ним пока отнести не могу) скажут вам, что выбирается система, а это прежде всего объективы, а не тушка сама по себе, нужно прекрасно себе представлять какие вы стёкла будете покупать, сколько они стоят, и вообще есть ли те стёкла которые вы хотите у данной системы по той стоимости которая вас устроит, где будет проводится сервис и ремонт выбранной системы, есть ли в вашем городе этот сервис или нет, и т. д. и т.п. а выбор тушки это дело можно сказать десятое.

Бюджет ограничен в 1500 баксов. На ближайшее время расширение парка оптики не планируется. Не уверен, но кажется в Беларуси нет полноценных сервисных центров ни у Никона , ни у Олика.

у олика есть проблемы с шумами на низких исо.

Система должна выбираться прежде всего из съемочных задач.
Если снимать динамические сюжеты, предметку, стоковое фото, а также клубы, концерты – Nikon.
Также Nikon можно порекомендовать для пейзажей, хотя его цветопередача – мягко говоря довольно своеобразная.
Для портретов, туризма или если в принципе нужен хороший цвет – Olympus.

Кроме того, нужно понимать, что Nikon – это по определению съемка в RAW и достаточно серьезная постобработка каждого снимка. Olympus позволяет снимать в JPEG или в RAW с минимальной обработкой (2-3 минуты на снимок).

В съемочные задачи не входит ни репортажная съемка, ни стоковые фото. Больше востребованы фотографии, как вы написали, портреты и путешествия.

Цитата:

от: Serge_Y
Добрый день!
Прямых объективных сравнений этих аппаратов не нашел.

Плохо искал. Сравнения не в пользу олимпуса.

Каждому свое.... Странное сравтение камер на словах... Где семплы???

?