Сравнение Nikon D90 с Fuji S5500

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
Извините за прямоту,но тэст какой-то тупой.
Как можно сравнивать мыльницу на ССД матрице и с физическими размерами матрицы почти в два раза меньше? Что вы этим хотите сказать или доказать?

Нормально можно сравнивать. Тут человек сравнивал D40 с D700. В экранном формате разницы никакой. У меня в альбоме s5500 и D90. На отпечатках 10x15 разницы тоже не видно (на A4 D90 уже даёт чуть лучшую чёткость). Единственное отличие - это на s5500 вроде чуть грязнее цвет. Прямое сравнение цветов показывает, что цвета одинаковые. Значит так влияют шумы. То есть, если сравнивать чисто картинку (а не удобство съёмки), то на низких ISO и хорошем свете отличие ЦЗ от компактной камеры Fuji минимальное. Зависимость цена/качество сильно нелинейная. Fuji s5500 я покупал за 10 тыс, D90 - за 42 тыс. Если цену увеличить ещё в 3-4 раза (и выйти на уровень 5D2), то отличие будет вообще видно только под микроскопом. Конечно сильно возрастает удобство съёмки, но это уже другой вопрос.

Ужос! Это у Фуджи на исо 200 такие шумы?! Я в шоке! Как же эти мыльничники живут?

Его ровесник на класс ниже Сanon a95 не позволял себе такие жуткие шумы!

Вы с головой -то дружите?
Технологии за пять лет выросли дай боже,а вы пытаетесь что-то доказывать или вы от безделья мучитесь.
Я вам уже посказал -сравните ваш Д90 с Фуджи S 200 EXR. Обе камеры 12мгп,с современными наворотами-вот тогда и пообсуждаем.

И вы туда же. Фуджи S 5500 выпуска 2004 года.

Цитата:

от:Stanislav Alekseevit
Вы с головой -то дружите?
Технологии за пять лет выросли дай боже,а вы пытаетесь что-то доказывать или вы от безделья мучитесь.
Я вам уже посказал -сравните ваш Д90 с Фуджи S 200 EXR. Обе камеры 12мгп,с современными наворотами-вот тогда и пообсуждаем.

Подробнее

А может хватит тут хамить? Если есть возможность, то сделайте такой тест и покажите.

Да никто вам и не собирался хамить.По сути хамите-то Вы ,вводя в заблуждение начинающих.

Цитата:

от: Шевченко А И
Ужос! Это у Фуджи на исо 200 такие шумы?! Я в шоке! Как же эти мыльничники живут? Его ровесник на класс ниже Сanon a95 не позволял себе такие жуткие шумы!

Очень большие сомнения, что у Сanon a95 шумы ниже. Fuji s5500 - это своего рода шедевр фотоаппаратостроения. За счёт того, что мегапикселей мало, картинка получается очень хорошей, прекрасные цвета. Практика показывает, что шумы видны лишь на кропах и если нужно потянуть из теней. Если снимать при хорошем свете и печатать 10x15 (и даже иногда 20x30), то от многих ЦЗ просто не отличить (всё конечно меняется при слабом свете). На тестовых снимках шумы видны по следующим причинам
1) Съёмка в RAW без шумоподавления
2) Кроп мелкого фрагмента из кадра
3) Структура снимаемой поверхности (гладкая резина)
4) Освещение, дающее градиентный переход от светлого к тёмному.
Скорее всего Сanon a95 показал бы в таких же условиях такие же шумы.

Цитата:

от: Alexander-1
Очень большие сомнения, что у Сanon a95 шумы ниже. Fuji s5500 - это своего рода шедевр фотоаппаратостроения..

Ну не знаю.
Во первых у а95 цена в разы меньше была, чем у Фудж 5500 (5100),
во вторых есть ровесники которых нельзя сбрасывать с счетов - Sony DSC-V3 и Panasonic -FZ20.
Да и ещё Casio EX-P600 который старше Фуджа 5500, на ИСО 200 был просто бомба в то время!

О чем вообще тема?

Цитата:

от: boroda_ru
О чем вообще тема?

У вас очень содержательные комментарии:
- "Что-то я тоже ничего не понял"
- "О чем вообще тема?"
Тема о сравнении качества снимков ЦЗ и компактных камер на примере D90 и s5500. Тут недавно челвек выложил пару снимков, чтобы сравнить D40 и D700, и не обнаружил преимуществ недавно купленной D700. Когда я купил D90 и сравнил с s5500, то отличие было тоже минимальным и не соответствовало цене. Вот и возникла идея посмотреть, а может правда на хорошем свету они снимают одинаково. Оказалось, что нет. Те шумы на малых ISO, которые не видны на отпечатке 10х15 тем не менее портят цвета и делают их более грязными. Вот тут кто-то говорил, что современные мыльницы сделали большой шаг вперёд. Ну так может они уже стали лучше ЦЗ? Хотелось бы посмотреть сравнительные снимки, снятые в одинаковх условиях.