Сравнение NIKKOR AF-S VR 70-200 f/2.8G IF-ED и NIKKOR AFS 80-200 f/2.8

Уважаемые никонисты, может кто-нибудь доходчиво объяснить разницу между двумя близкими по характеристикам объективами - AF-S VR 70-200 f/2.8G IF-ED и AF-S 80-200 f/2.8. У первого чуть больше диапазон и работа с вибрациями. При этом цена второго выше. Что рекомендуете ? Переплачивать конечно же не хочется, суммы то кусаются.

И если где-то завалялся (что на самом деле сомнительно), то цена вполне может быть больше, т.к. 70-200 когда вышел, стоил больше 2000 в США, а сейчас подешевел, соответственно, если AF-S 80-200 все время лежал на складе, то цена осталась старая. Но скорее всего, просто в интернет-магазине прайс не обновили, а самого объектива там никогда и не было.
А в целом, 70-200, как уже писали, объектив просто замечательный, вполне можно снимать с открытой диафрагмой. И искажений минимум.
Единственное, где у AF 80-200, не S, а простого, может быть преимущество - меньше линз - меньше бликов. Но это еще придумать надо такую ситуацию, где было бы видно отличие, реально или оба "зайцев наловят", или оба нормально снимут.

У меня есть оба объектива. (Так получилось :P ) Могу сказать, что 80-200 несколько резче (особенно на 200). Впрочем разница незначительная. Это точно не особенности моих экземпляров, у моих знакомых есть эти линзы (по одной правда ). Всё коррелирует. Почему я не избавляюсь от одной из них? Потому что одна лучше оптически, а вторая со стабилизатором. Вот и не решусь никак.

Цитата:

от:Хатчик Макакян
У меня есть оба объектива. (Так получилось :P ) Могу сказать, что 80-200 несколько резче (особенно на 200). Впрочем разница незначительная. Это точно не особенности моих экземпляров, у моих знакомых есть эти линзы (по одной правда ). Всё коррелирует. Почему я не избавляюсь от одной из них? Потому что одна лучше оптически, а вторая со стабилизатором. Вот и не решусь никак.

Подробнее

Тогда надо избавиться от обоих. Или оставить оба ;)