Сравнение неавтофокусных объ. от Минольты, Олимпуса и Контакса(зеркального)

У самого Минольта...Интересует сравнение этих систем ( речь идет только о топовых объектиавах) по: резкости и по дисторсии (для шириков и сверхшириков), по резкости и боке (для полтинников и макрообъективов) Интересует следующая оптика: 16 мм. фишай (ну от него отсутствия дисторсии я требовать не буду); 20-24 мм.; 35;50-58;100 Macro; Короче, лучше ли олимпусовские и контаксовские объективы данных фокусных расстояний по приведенным ниже параметрам Минольтовских?
P.S. Я снимаю пейзаж, поэтому эти параметры мне очень важны...Системы других фирм я сюда не включил, т.к. они, по-моему, менее пластичны и в них меньше объема(дальномерки - не в счет, т.к. на них нельзя снимать макро, а для меня это важно). Это мое личное мнение, можете с ним не соглашаться...
P.P.S. Большое спасибо...

когда найдете роккоры 16mm f/2.8 MD Fish-Eye
и 17mm f/4 MC W.Rokkor
скажите.
;) :D ;)

а 17 мм. мне и не надо...фишай куплю в последнюю очередь... А на вопрос мой никто так и не ответил...

да и вообще минольта мне уже надоела: в московских комиссионках ничего стоящего нет(особенно сверхшириков), а если и бывает, то не задерживается...в отличие от олимпуса, кстати...

Обратится рекомендую к Кириллу Крылову с фотосайта. Столько сколько он оптики в руках вертел вряд ли кто еще пробовал. А по минольте скажу я Вам он вообще гуру.

Цитата:

от: stormbringer912
А на вопрос мой никто так и не ответил...

спросите у Уважаемого Юрия Трубникова.
"Юрий Трубников знает все" (с)

Цитата:

от: stormbringer912
да и вообще минольта мне уже надоела: в московских комиссионках ничего стоящего нет(особенно сверхшириков), а если и бывает, то не задерживается...в отличие от олимпуса, кстати...

Странный пассаж..
Роккор 17/4 не нужен и, в то же время, "в московских комиссионках ничего стоящего нет(особенно сверхшириков), "
И вообще, Минольта надоела...
Сраните цены на оптику Олимпуса и Минольты.
Особенно в сегменте "сверхшириков"...

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
когда найдете роккоры 16mm f/2.8 MD Fish-Eye
и 17mm f/4 MC W.Rokkor
скажите.
;) :D ;)

Довольно часто бывают на ибэях.
Токо вот цены... :(

у Крылова не-аф инольты вроде нет
а ширики он люит цейссовкие

у Минольты интересны и доступны только 28 f/2 из шириков

24mm VFC
35mm shift
17mm f/4
не найти

20/21/24 хорошие но не более того
28 2.8 так себе

35 хорошие и 2.8 и 1.8 (на закрытых они примерно одинаковые)

50 и 58 1.2 и 1.4 все хорошие (58 1.2 лучше всех)

макро видел только 50mm, очень приятный
из интересного есть меха 100mm

цейсс и зуйки широкие интересней, только тоже не на каждом углу и не за копейки

Цитата:

от:qwz
у Крылова не-аф инольты вроде нет
а ширики он люит цейссовкие

у Минольты интересны и доступны только 28 f/2 из шириков

24mm VFC
35mm shift
17mm f/4
не найти

20/21/24 хорошие но не более того
28 2.8 так себе

Подробнее

Считается лучшим таки 24/2,8...

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=260182955878&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=016

http://cgi.ebay.de/Minolta-Shift-CA-Rokkor-2-8-35mm_W0QQitemZ300171630041QQihZ020QQcategoryZ80427QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem


Цитата:

от: qwz
макро видел только 50mm, очень приятный
из интересного есть меха 100mm

http://cgi.ebay.de/Minolta-MD-Makro-Rokkor-4-100mm_W0QQitemZ130175441904QQihZ003QQcategoryZ80427QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem :D


Цитата:

от: qwz
цейсс и зуйки широкие интересней, только тоже не на каждом углу и не за копейки

кажется, я написал, что меня интересует, а что - нет.Пожалуйста, читайте написанное мною внимательнее!

про минольту я знаю немало...24/2,8 MD W. ROKKOR-X 49 мм.(самый поздний) лучше, чем 24mm VFC...
28/2 MD W.Rokkor 55 mm. интересен, у меня есть такой...35/1,8 лучше, чем 35/2,8 по многим параметрам...58/1,2 МС - замечательный объектив, но 50/1,4 и 1,2 МД по резкости лучше...вопрос другой - сравните их с Олимпусом по приведенным ниже параметрам! Спасибо!

вот тут см.
http://www.rokkorfiles.com/Lens%20Reviews.html

ИМХО у всех производителей это все прекрасные объективы по всем ОБЪЕКТИВНЫМ признакам - качество изготовления, просветления, резкости, ловли зайцев и пр. По СУБЪЕКТИВНЫМ признакам типа "рисунка" разница безусловно есть, но выявить, что вам больше подойдет, можете только вы сами

Лучше всех Вам ответил Евгений Бес - все люди по разному оценивают и у всех объективов есть технологический разброс, который может формировать мнение конкретного фотографа... Но, попробую сказать несколько слов... :) Цитата:

от:stormbringer912
У самого Минольта...Интересует сравнение этих систем ( речь идет только о топовых объектиавах) по: резкости и по дисторсии (для шириков и сверхшириков), по резкости и боке (для полтинников и макрообъективов) Интересует следующая оптика: 16 мм.

Подробнее

Фишай мне нужен два раза в год. Не вижу никакого финансового смысла покупать фишай на каждую систему :) Мало кто может их сравнить... Мой Elmarit 16\2,8 является перелицованным роккором, так что можно получить впечатления от фишаф в двух системах :)

Цитата:

от: stormbringer912
; 20-24 мм.;

21\2,8 Дистагон
21\3,5 Зуйко (21\2,0 не пробовал, не знаю)
24\2,8 Роккор
24\2,8 Зуйко.

Цитата:

от: stormbringer912
35;

35\2,8 Дистагон
35\1,8 Роккор

Цитата:

от: stormbringer912
50-58

50-ки все идут очень плотной группой, вряд ли можно найти сильные отличия минольтовского 50\1,4 от Планара или Зуйко. Мне,во всяком случае, кажутся равносильными соперниками

Цитата:

от: stormbringer912
;100 Macro;

не знаю, т.к. макро снимаю очень мало...

Цитата:

от: stormbringer912
P.P.S. Большое спасибо...

Всегда к Вашим услугам! Можно в параллель сравнить несколько Роккоров и Зуйко... :)

благодарю...переходить с минольты я никуда не буду...

про олимпус понятно, а что Кэноном и никоном мф? давайте сравним минольтовские мд 17/4, 24/2,8, 35/1,8 с топовыми объ.данных фокусных расстояний от никона и кэнона по резкости и дисторсии!а также хочется сравнить минольтовские 50/1,4 мд, 58/1,2 мс и 300/4,5 мс и мд с 50/1,4 аи, 58/1,2 ноктунар и 300/2,8/4/4,5 по бокэ(хотелось бы отсутствие ярко выраженных 6-угольников в бокэ, хотя бы 8- или круг) и резкости...и что там у кэнона мф? или он по этим параметрам проигрывает всем подряд?спасибо...

Шо тут сравнивать?
Олимпус - редко и дорого, Никон - для дерматологофф, а Кенон....
Все знают, что кенон - АЦТОЙ

ап