Сравнение любых камер !!!!

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Цитата:

от: Александр Рошонок
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

С Добрым Утром!!

Digital Cameras, Casio EXILIM CARD EX-S10 Test Image

Digital Cameras, Canon EOS-1Ds Mark III Test Image

Цитата:

от: fishmonger

Digital Cameras, Casio EXILIM CARD EX-S10 Test Image
Digital Cameras, Canon EOS-1Ds Mark III Test Image

Хмммм... И где что?

Цитата:

от: ksd
Хмммм... И где что?

Во! А если не видно разницы, зачем платить больше?

Цитата:

от: bc----
Во! А если не видно разницы, зачем платить больше?

Гы .. :cannabis:

Владелец этого сайта мне напоминает "старика Рмуалдыча, жующего старую портянку"

У него там пиззаж во всех тестах, и при этом НЕ настоящий, а сфотографировананя картинка... Это ПИПЕЦ полный - сравнивать РЕПРОДУКЦИИ пиззажа, вместо НАТУРНХ кадров ...

В общем я его давно уже поставил на ВТОРОЕ место... по дебилизну ...


а на первом, естественно, - Кен Роквел !!!

Цитата:

от: bc----
Во! А если не видно разницы, зачем платить больше?

Конечно! Ну, видно, в общем то, но это если приглядываться, в данном конкретном случае, эта разница столько не может стоить :)
Цитата:

от: SergeSmArt

а на первом, естественно, - Кен Роквел !!!

Вот и Вы туда же. А Вам то чем Кен не угодил? Ну, хотя бы один конкретный пример со сцылкой, первое обще-эмоциональное впечатление выливать не надо, пожалуйста.

Цитата:

от: ksd
Вот и Вы туда же. А Вам то чем Кен не угодил? Ну, хотя бы один конкретный пример со сцылкой, первое обще-эмоциональное впечатление выливать не надо, пожалуйста.

А чем может угодить человек, пафосно рассуждающий о ненужности хорошей техники, но сам при этом использующий топы? :)

Цитата:

от: bc----
А чем может угодить человек, пафосно рассуждающий о ненужности хорошей техники, но сам при этом использующий топы? :)

Это и есть первое эмоциональное впечатление. Вы попробуйте цытату найти -- не получится. Кен пишет, что кит-ы (но никановские ), что не дорогая фототехника вполне подходит для получения хороших фоток (он кстати адресует свой сайт любителям).

Статья "Почему ваш фотоаппарат не имеет значения". Сплошная цитата.

Цитата:

от: ksd
Это и есть первое эмоциональное впечатление. Вы попробуйте цытату найти -- не получится.

вы это серьезно ?? :cannabis:
Цитата:

от: ksd


Кен пишет, что кит-ы (но никановские ), что не дорогая фототехника вполне подходит для получения хороших фоток (он кстати адресует свой сайт любителям).

Кен такую БРЕДЯТИНУ пишет, что хоть стой хоть падай ...

http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm

http://www.kenrockwell.com/tech/150-vs-5000-dollar-camera.htm

..и еще .. - в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ он делает ДЕНЬГИ...
особенно на агитации лохов на покупку цифромыла ...

Цитата:

от: bc----
Статья "Почему ваш фотоаппарат не имеет значения". Сплошная цитата.

Все больше замечаю, что практика прямо противоречит всем выводам и пунктам данной статьи.

Цитата:

от: bc----
Статья "Почему ваш фотоаппарат не имеет значения". Сплошная цитата.

вот, пожалуйста, цытаты:

Цитата:

от: Ken Rockwell
Быть может, это из-за того, что только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.

Это прям по СержСмарт-у :)

Цитата:

от:Ken Rockwell
Вы наконец-то понимаете, что оборудование, на накопление которого у вас ушло столько сил и времени, только лишь упрощает фотографирование, но теперь вы можете проделать всё то же самое, пусть с несколько большим усилием, на той рухляди, с которой начинали. Вы понимаете, что главное в том, чтобы оборудование не загромождало вам дорогу. Вы также понимаете, что если бы время, потраченное на возню с оборудованием, вы уделили бы фотографированию, вы бы добились того, чего хотели, гораздо раньше.

Подробнее

вот это он фото.ру цитирует кмк :)

Цитата:

от:Ken Rockwell
"Любой хороший современный объектив сделан так, чтобы давать максимальное разрешение на больших апертурах. Использование меньших апертур только лишь увеличивает глубину резкости…" Ансел Адамс, 3 июня 1937 года

Подробнее

это А.А. предлагает не дрочить на боке -- да у них не было никакого боке в 37-ом! всеобщее просветление ещё не наступило! :)

Цитата:

от:Ken Rockwell
Вы знаете, на каком компьютере и каким ПО я создавал то, что вы сейчас читаете? Конечно нет, если только не прочли соответствующую страницу. Это имеет значение для меня, но не для вас, читателей. Те, кто смотрит на ваши фотографии, не знает и не задумывается о том, какой камерой они сделаны. Это просто не имеет значения.

Подробнее

ага, какая то отсебятина Кен-а :)

Цитата:

от:Ken Rockwell
Не думайте, что самое дорогое оборудование - лучшее. Наличие слишком большого количества оборудования есть прямой путь к ухудшению результатов.Более дорогие камеры и объективы не предоставляют чего-либо значительного, стоящего огромной разницы в цене.

Подробнее

ну, навреное, достаточно...


Я что то не вижу чего то вопиюще-неправильного. Эта же для любителей статья, которые ещё не удовлетворены своими резульатами в фотографии. Вот у Пелевина такая шутка есть: в лётном училище имени Маресьева курсантам после поступления отрезали ступни :) Ну, многих до сих коробит от таких шуток про войну, но всё же... Вы вот так воспринимаете эту статью кмк :)

Ребята, у вас просто ещё не тот уровень! До Кен Роквелла вы ещё не доросли, поэтому вам и кажутся его слова бредятиной.
Вы пока научились лишь малому, делать технически удовлетворительные снимки, вас фотографами назвать ещё нельзя, это всё равно что пятилетнего ребёнка с фломастером назвать художником. Мазни на стенке и соплей под носом, выбирая самый жирнорисующий фломастер будет море, но интересно ли всё это "творчество" ещё кому либо кроме вас?
99% процентов фоторушников находятся на самой низкой ступени фототворчества, и Вам Сержсмарт и Фишмонгер, нужно читать Кена каждое утро за завтраком, хотя я боюсь, что это совершенно безнадёжно, но попробовать всё же стоит
Кен - это хороший "тренер", ему самому уметь играть не обязательно, но он может показать верное направление и помочь отбросить ненужный балласт
Так, что внимайте, бездари

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
и Вам Сержсмарт и Фишмонгер, нужно читать Кена каждое утро за завтраком

Однако, я таки скорее последую рекомендации профессора Преображенского, касательно данного вопроса.

вот это с пафосом так с пафосом :)
про меня второй абзац собсна верен хотя *тут* есть настоящие фотографы и не 1% вовсе от общего числа

Цитата:

от: SergeSmArt
В общем я его давно уже поставил на ВТОРОЕ место... по дебилизну ...


а на первом, естественно, - Кен Роквел !!!

А что, где можно ознакомиться с "самым вменяемым рейтингом фототестеров" от г-на Сергея Смоловича? Это уже сюр совсем...

Все процитированное жирно перечеркивается тем фактом, что сам Кен пользуется далеко не мыльницей.

Цитата:

от: fishmonger
Все больше замечаю, что практика прямо противоречит всем выводам и пунктам данной статьи.

Угу. Достаточно почитать горестные постинги. Как нормально снимать в храме? Света мало, вспышкой воспользоваться нельзя, т.к. убивается атмосфера храма, поднять ИСО до 1600 нельзя, т.к. сквозь шумы ничего не видно, опустить ниже не позволяет диафрагма на моем китовом объективе, а расставлять в храме штатив не могу, т.к. мешаю прихожанам.

Ну, знатоки-ценители философии Кена, научите нас, убогих технофетишистов, как выкрутиться в вышеуказанных условиях.

Цитата:

от:bc----
Угу. Достаточно почитать горестные постинги. Как нормально снимать в храме? Света мало, вспышкой воспользоваться нельзя, т.к. убивается атмосфера храма, поднять ИСО до 1600 нельзя, т.к. сквозь шумы ничего не видно, опустить ниже не позволяет диафрагма на моем китовом объективе, а расставлять в храме штатив не могу, т.к. мешаю прихожанам.

Ну, знатоки-ценители философии Кена, научите нас, убогих технофетишистов, как выкрутиться в вышеуказанных условиях.

Подробнее

Объектив с VR возьмите... 8)