сравнение конверторов LR, DPP, RAWTERAPIA

там если нужен альтернативный профиль то он вписывается в DNG файл.. как в новых версиях незнаю

Цитата:

от:Михаил Иванов.
Мааастер :) Угадал точно! Про Ц1: Ничего не накручивал. Как поставил, просто открыл РАВ и сохранил в жопег. Более ничего не делал ни в одном из конвертеров. Ц1 раньше (версия 3) пользовался - очень всё нравилось, с 4ой версии и далее как-то не лёг на душу. Какой-то не такой стал, что огорчает.

p.s. а бывают для конкретных камер профили напр. для acr?

Подробнее

Скачиваете Dng profile editor (бесплатно с сайта adobe, там только зарегиться надо).
Здесь:
http://www.imaging-resource.com/
ищете для своей камеры рав цветной мишени и строите себе профиль - удачи.

по мне родной DPP для большинства случаев идеален...я перепробовал много конвертеров,но все они меня не устраивали именно резкостью,детализацией снимков.главное научиться им пользоваться;) а то многие даж не знают что там и для чего.хотя он уже и на русском языке....к LR я не касался серьёзно,но камера RAW в последнем шопе меня порадовала...теперь там и цвет и резкость стали приемлимыми.

да где там резкотсь в дпп. это квадратный зашарпленый мусор не имеющий и малейшего отношение к изображению

Цитата:

от: L4m3r
да где там резкотсь в дпп. это квадратный зашарпленый мусор не имеющий и малейшего отношение к изображению

ну, не совсем так...шарп можно выключить в ДПП и позже поднять в ФШ или плагинами...НО то, что по детализации ДПП проигрывает конверторам от "независимого производителя" - это факт. Да и скорость работы у него "желает оставлять"...

он там в принципе не выключаеться. там интерполяции по диагональным направление нет вобще, кэнон щитает что быдлу не положено фоткать ни чего кроме чорно белых мир и кирпичьных стен

да и в ЛР картинка явно смазана вдоль горизонтали и вертикали, вобще такой фильтр против муара но там он завышен раз в 5-10 и неотключается