Сравнение и вопрос. Реальное ФР Тамрона 28-300. Tamron 28-300 против 300-ки от фоторужья.

Хотел купить универсальный объектив в замену киту для поездок и т.п. Купил. Тамрон 28-300 со стабилизатором. Всё работает. По сравнению с китом - по крайней мере не хуже, диапазон ФР большой.

Решил сравнить его с 300-кой от фоторужья - Таир-3S. Смотрю - а Таир малость подлинней, чем раздвинутый Тамрон. Сделал тестовые снимки и обнаружил следующее: Судя по размеру картинки, Тамрон на длинном конце вовсе не 300 мм, а куда меньше - вот два снимка, сделанные с одной точки двумя объективами. Тамрон на 300 мм и Таир.



Это Таир 300.



Это Тамрон 28-300 в положении 300.

Ясно, что флажки, снятые Таиром покрупнее, то есть, ФР у него вроде побольше, чем у Тамрона. Причем раза в полтора!

Кто понимает в фокусных расстояниях и прочей математике, объясните, в чем тут подвох. Таир "длиннее" 300 или Тамрон "короче"?

Не то чтобы я сильно расстроен, но интересно же.

У современных зумов фокусное расстояние указывается на бесконечности. При фокусировке на более короткие дистанции фокусное расстояние уменьшается.

это не сравнение биноклей где указывается кратность.Вы сравниваете фокусные расстояния. а у каждого обьектива есть еще и "Максимальное увеличение"- magnification.

Очень странно. В смысле, что очень уж большая разница.
Вот еще снимок - это Юпитер 180-ка. с той же точки.
По размеру- почти совпадает с тамроном на 300 мм.


Это Юпитер-6, 180 мм.

Выходит, так велика разница между близью и бесконечностью?

Буду сравнивать завтра на улице на бесконечности.
Подозреваю, что тут какой-то обман.

Цитата:

от:aibolit
Очень странно. В смысле, что очень уж большая разница.
Вот еще снимок - это Юпитер 180-ка. с той же точки.
По размеру- почти совпадает с тамроном на 300 мм.


Это Юпитер-6, 180 мм.

Выходит, так велика разница между близью и бесконечностью?

Буду сравнивать завтра на улице на бесконечности.
Подозреваю, что тут какой-то обман.

Подробнее

вы лучше чего дельного снимите.
меньше знаешь, лучше спишь ;)

Читал как-то тесты 28-300 Сигмы,Тамрона .Не помню,что за журнал,вроде"Foto&Video"
Там тоже сей эффект отметили,и на всех трех реальное фокусное на длинном конце при фокусировке на короткие дистанции(типа 3-5 метров) около 200 мм.

Складывается впечатление, что на Тамроне указано не ФР, а ЭФР с учетом кропа. Тогда все сходится.

Цитата:

от: Kassyan
Складывается впечатление, что на Тамроне указано не ФР, а ЭФР с учетом кропа. Тогда все сходится.

тамрон под ФФ. так что это врядли

тамрон - телеобъектив, поэтому короче 300мм.
300мм тамрона - фокусное расстояние при фокусировке на бесконечность (причем очень далекую)
В теле-положении тамрон как и остальные ультразумы фокусируется очень большим изменением фокусного расстояния (выраженным намного сильнее чем у фиксов или зумов с меньшим диапазоном фокусных расстояний). На МДФ тамрон имеет реальное фокусное в районе 120-150 мм емнип.

Таир - длиннофокусный фикс весьма старого образца, поэтому длинный. Современные 300 фиксы - телеобъективы, посему намного компактнее.

Цитата:

от: Nikon_D70
У современных зумов фокусное расстояние указывается на бесконечности. .

У всех объективов фокусное указывается для бесконечности.

У кэнона 18-200 такая же фигня. В реальности дальний конец где-то 150-160 мм.

А у Nikon 70-200/2.8 VRII не в курсе?