Сравнение фотокамер Panasonic Lumix с другими брэндами (Или почему я выбрал именно PANASONIC)...

Цитата:

от:www user
Каждая фирма имеет свою палитру - любить или не любить её - дело личного вкуса.
Например, я предпочитаю палитру Никон, - поэтому я Никонианец.
А многие яркую зелень и пронзительную голубизну Никона терпеть не могут, предпочитая ей более естественные цвета Олимпуса. Другие любят красноватый отенок Сони, или пламенеющий красный Панасоника, и многие - корчиневатую палитру Кенона.
Так что?
Дело вкуса - не более.

Подробнее

Что-то я не заметил на Кэноне ничего
коричневого...
А на Никоне 40D скорее вот зелени и не хватает - там более сине-красная картинка, на автомате на ките...

Цитата:

от: davey
а какой класс у лх2?
12000 - не слишком ли для мыльницы

12000- согласен -не дёшево.
но если цену сравнивать с конкурентами- Г7-9, А650 .
с учётом качества сборки, металич корпуса, отличного стекла. то пожалуй сей девайс из ценовых ворот совсем не вываливается. - цена вполне конкурентная.
К тому же он гораздо компактней, что для камеры "на каждый день" существенное преимущество.

Не, ну тут сразу начинает играть у пользователя схема = чем больше размерофф, тем лучше па любому=...

А чем впринципе отличается TZ5 и LX2? Это серии разные? Какой лучше снимает, если размеры не брать во внимание?

Цитата:

от: Павел 10538
А чем впринципе отличается TZ5 и LX2? Это серии разные? Какой лучше снимает, если размеры не брать во внимание?

Тезет меньше по классу и меньше настроек(для глаза не профессионала не так уж и важно)
Просто постоянно снимать на автомате рано или поздно надоест,а здеся LX 2 далеко в переди......

Т.е. LX более продвинута по ручным настройкам? Правильно? И соответственно лучше? А серия FX хуже их обоих получается?

Цитата:

от: Павел 10538
Т.е. LX более продвинута по ручным настройкам? Правильно? И соответственно лучше? А серия FX хуже их обоих получается?

Именно так.....

Ну хорошо! FX- стильные и компактные! LX- продвинутые ручные настройки! А в чём преимущество TZ серии? Что то я запутался с ПАНАСАМИ!

Цитата:

от: Павел 10538
Ну хорошо! FX- стильные и компактные! LX- продвинутые ручные настройки! А в чём преимущество TZ серии? Что то я запутался с ПАНАСАМИ!

Не все TZ а тока TZ 5.-упрощённая конструкция LX 2...

Всё правильно - FZ ультразумы, ТZ автоматы с более чем 9х зумом, LX компакты с большой матрицей, FX суперкомпакты... L - зеркалки...

Цитата:

от: Waleriy
Всё правильно - FZ ультразумы, ТZ автоматы с более чем 9х зумом, LX компакты с большой матрицей, FX суперкомпакты... L - зеркалки...

Молодца.!!!
Чай на сайте панасоника прочитали?)))
Просто я выразился попроще,а то народ путается.....

А если из двух выбирать? LX2 или TZ5?

Не могу понять в выключенном состоянии у обоих объектив прячется полностью?

Цитата:

от: Павел 10538
А если из двух выбирать? LX2 или TZ5?

LX2 Вы врят ли найдёте,и вот TZ 5 есть в продаже или придётся ждать LX3....
Обектив уберается полностью тока на TZ 5,а вот LX2 он немножко выступает.....

А вот если сравнивать TZ5 и модель с более лучшей матрицей. 2.3" слишком многовато наверное. Вообще какой компактник от панаса считается самым лучшим? Интересуют модели с полностью уезжающим объективом.

Цитата:

от:Павел 10538
А вот если сравнивать TZ5 и модель с более лучшей матрицей. 2.3" слишком многовато наверное. Вообще какой компактник от панаса считается самым лучшим? Интересуют модели с полностью уезжающим объективом.

Подробнее

По качеству фото TZ 5может сравнится с LZ 2,другие просто не дотягивают...
Но объектив уберается полностью.
Но меньше функций.......

Я просто в фудже f20 разочаровон. Мыло по краям. ХА большие. С автофокусом проблемы. Я думаю панас по этим критериям лучше будет! Значит только TZ 5?

Цитата:

от: Павел 10538
Я просто в фудже f20 разочаровон. Мыло по краям. ХА большие. С автофокусом проблемы. Я думаю панас по этим критериям лучше будет! Значит только TZ 5?

Или дождатся LX 3..........

А вот FX 100 и FX 500 хуже TZ 5? Они вроде дороже идут!

Цитата:

от: Павел 10538
А вот FX 100 и FX 500 хуже TZ 5? Они вроде дороже идут!

Тест-фото на этой странице:
http://foto.mail.ru/mail/skokov75/458