Не могу купить 70-210/4, зато часто попадаются 70-210/4.5-5.6. О первом зуме знаю, что он "леечного" качества, но зато большой и тяжелый. О втором не знаю ничего, кроме того, что он легкий.
Вопрос ко всем - насколько второй зум хуже. Интересует насколько он резкий, красива ли его "размытость", может ли он применяться для портретной съемки.
Спасибо всем ответившим !!!!!!!
Сравнение двух зумов неавтофокусной Minolta 70-210/4 vs 70-210/4.5-5.6 насколько второй хуже
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Сравнение двух зумов неавтофокусной Minolta 70-210/4 vs 70-210/4.5-5.6 насколько второй хуже
Re: Сравнение двух зумов неавтофокусной Minolta 70-210/4 vs 70-210/4.5-5.6 насколько второй хуже
Я вам таки могу сказать, шо вручную наводится на 5.6 - редкостное неудавольствие.... делайте выоды, сударь.
Re: Сравнение двух зумов неавтофокусной Minolta 70-210/4 vs 70-210/4.5-5.6 насколько второй хуже
второй из списка так себе, мыльный, темный...
Первый просто класс! сам юзаю и очень доволен. Лучше не спешите, подкопите и купите первый! Не пожалеете!!
Первый просто класс! сам юзаю и очень доволен. Лучше не спешите, подкопите и купите первый! Не пожалеете!!
Re: Re: Сравнение двух зумов неавтофокусной Minolta 70-210/4 vs 70-210/4.5-5.6 насколько второй хуже
Интересно! А какой из теле-зумов не-АФ Минолты соизмерим по качеству с вышеуказанным 70-210/4 или альтернативы нет????
Re: Re: Re: Сравнение двух зумов неавтофокусной Minolta 70-210/4 vs 70-210/4.5-5.6 насколько второй хуже
от: Dmitry S
Интересно! А какой из теле-зумов не-АФ Минолты соизмерим по качеству с вышеуказанным 70-210/4 или альтернативы нет????
MD 70-210/4 :D
