Сравнение Canon 70-200 и 100-400

Снимала концерты с 70-200 f/2.8 L IS II USM.
Плюсы: боке, резкость, и главное - диафрагма, так как концертное освещение капризное и часто требуется большая дырка, плюс возможность ставить более короткие выдержки и меньшее ИСО.
Минус: для больших фок.расстояний приходилось часто одевать конвертер, что требует времени.

Теперь на очередной концерт думаю попробовать 100-400 L. Хочу спросить: каковы его характеристики в сравнении с 70-200.
Плюс - большой диапазон фок.расстояний.
Минус - недостаточная диафрагма 4,5.
А как он вообще - боке, резкость, точность фокусировки?

Если есть интересные кадры - покажите. Заранее спасибо!

Цитата:

от: Chelik
...
Минус - недостаточная диафрагма 4,5.
...

Вобщето на длинном конце 5,6.

Какая камера и какой конвертор? Вот здесь есть сравнение,
но для "птичников" и "животноводов":
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_70-200_l_is_usm_2_review.htm
ИМХО 100-400 не подойдет Вам. Если увеличение нужно, то 300/4L IS
со второй камерой.

Ей это пофигу

Цитата:

от:Одиссей
Какая камера и какой конвертор? Вот здесь есть сравнение,
но для "птичников" и "животноводов":
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_70-200_l_is_usm_2_review.htm
ИМХО 100-400 не подойдет Вам. Если увеличение нужно, то 300/4L IS
со второй камерой.

Подробнее

Mark II, конвертор двойной. Вторая камера вряд ли... А еще 100-400 вроде легче по весу, что тоже есть небольшой плюс. А то за 3-4 часа съемки с рук они начинают уставать.

А, может, взять еще 400 2,8L для крупных планов?

Ой, нет... Вроде отзывы, что он не сильно резкий и тяжелый...((

Цитата:

от: Chelik
Ой, нет... Вроде отзывы, что он не сильно резкий и тяжелый...((

Вы правы - с конвертером любой объектив становится резче и лехххче.

А Вы попробуйте, а потом здесь отпишитесь! А мы почитаем, посмотрим ... :D

Объектив хороший, но ИМХО с Вашим не сравнится:

1. Старый, наука ушла вперед

2. Темнее. Будет Вас напрягать после 2,8 конкретно!

А вообще, если есть возможность - пробуйте!

Может 200/2 с конвертером?Хотя о чем это я,гораздо легче 300/2,8 купить сразу)

Цитата:

от: Лирик-истина

Объектив хороший, но ИМХО с Вашим не сравнится:

1. Старый, наука ушла вперед

2. Темнее. Будет Вас напрягать после 2,8 конкретно!

Ок, это и хотела услышать, что он староват по сравнению с моим. Ну и темнота - да.

Цитата:

от: Black.
Может 200/2 с конвертером?Хотя о чем это я,гораздо легче 300/2,8 купить сразу)

Да, но тогда диапазон до 200 (300) останется незадействованным...((
Все-таки, 70-200 + конвертор - правильное решение.

как вариант докупить 1,5 конвертор ... его меньше снимать придётся (100-300), меньше портит картинку и светосила остаётся 4 а не 5,6 ...

Цитата:

от: Gapey
как вариант докупить 1,5 конвертор ... его меньше снимать придётся (100-300), меньше портит картинку и светосила остаётся 4 а не 5,6 ...

Ну да, разумно. Тоже вариант.