Сравнение Canon 70-200 2.8 и фикс 200 2.8

Сравнивал по графикам ,получается что зум на длинном конце лучше?
Если кто пользовал данные объективы подскажите как обстоит дело на самом деле,хотябы по четкости картинки :?: А боке 8)

Вот Вы смотрели графики, но так ничего и не поняли....
Резкость и контраст будет лучше у зума, но только по центральной части К краям она катастрофически будет падать. Это первое отличие. Т.е. если волнует равномерная передача резкости по полю кадра, то тут фикс будет лучше. Подтянуть контраст и микроконтраст в случае данного фикса всегда можно.
Но это актуально будет для полного кадра. На кропнутых DSLRах это не так заметно, хотя уже на Марке будет видно.
Меня лично сильно раздражает, когда к краю начинается заметное падение резкости в добавок с примесями грязи от астигматизма.

Второе - посмотрите как у зума болтаются кривые (сплошная и пунктиром) !!! Вам это не о чем не говорит?
И как они очень близко идут у фикса!!! Особенно на открытой дырке.
Балтанка или разъезд сплошной кривой от пунктира прежде всего скажется на рисунке !!!
В фиксах проще побороть астигматизм (а он основной при рисунке)....
Собственно многие фиксы берут не столько из-за резкости, а сколько из-за этого рисунка.

В добавок есть еще некоторые факторы, которые делают фиксы лучше - динамика падения контраста :) Если она плохая, то и рисунок будет плохой.

Все это легко подтверждается реальными фотками.

Цитата:

от:SVAM_H
Вот Вы смотрели графики, но так ничего и не поняли....
Резкость и контраст будет лучше у зума, но только по центральной части К краям она катастрофически будет падать. Это первое отличие. Т.е. если волнует равномерная передача резкости по полю кадра, то тут фикс будет лучше. Подтянуть контраст и микроконтраст в случае данного фикса всегда можно.
Но это актуально будет для полного кадра. На кропнутых DSLRах это не так заметно, хотя уже на Марке будет видно.
Меня лично сильно раздражает, когда к краю начинается заметное падение резкости в добавок с примесями грязи от астигматизма.

Второе - посмотрите как у зума болтаются кривые (сплошная и пунктиром) !!! Вам это не о чем не говорит?
И как они очень близко идут у фикса!!! Особенно на открытой дырке.
Балтанка или разъезд сплошной кривой от пунктира прежде всего скажется на рисунке !!!
В фиксах проще побороть астигматизм (а он основной при рисунке)....
Собственно многие фиксы берут не столько из-за резкости, а сколько из-за этого рисунка.

В добавок есть еще некоторые факторы, которые делают фиксы лучше - динамика падения контраста :) Если она плохая, то и рисунок будет плохой.

Все это легко подтверждается реальными фотками.

Подробнее

Да точно совсем забыл ,мне нужно для Canon 10d так по графикам как раз и получается что из за кропа точка падения пунктирных кривых уже будет за кадром, вот теперь то нужно сравнить :?

Неужели не кто не сравнивал? :(

Нужно только 200 - берите фикс. Не хуже, точно. Нужно 70 и тд - берите зум. А лучше - много фиксов :)

По сабжу: А что, кстати, лучше - шашлык или мороженое?

Цитата:

от: Митрич16
Нужно только 200 - берите фикс. Не хуже, точно. Нужно 70 и тд - берите зум. А лучше - много фиксов :)

По сабжу: А что, кстати, лучше - шашлык или мороженое?

А ещё лучше много фиксов и на каждый по фотоаппарату :x
смотря какой -шашлык и какое мороженоё

Цитата:

от: Голый

А ещё лучше много фиксов и на каждый по фотоаппарату :x
смотря какой -шашлык и какое мороженоё

Вкусный шашлык и вкусное мороженое :)
Все хорошо к месту

70-200/xxx (во всех трёх ипостасях) традиционно значительно лучше ведут себя на коротком конце, нежели на длинном. На 200мм у того же /4L начинают вылезать по краям хроматические аберрации (даром что апохромат).

На расстоянии 200мм фикс однозначно будет лучше.
Кстати, MTF полностью это подверждают - для него, если не ошибаясь, их должно приводиться целых ТРИ - для 70мм, 135мм и 200мм. И все три очень разные; самый хороший и ровный - тот, который относится к широкому концу.

[quote=explorer]70-200/xxx (во всех трёх ипостасях) традиционно значительно лучше ведут себя на коротком конце, нежели на длинном. На 200мм у того же /4L начинают вылезать по краям хроматические аберрации (даром что апохромат).

Источник в студию!!

Неужели никто некогда не сравнивал эти объективы на цифре

Цитата:

от: Голый
Неужели никто некогда не сравнивал эти объективы на цифре

А что сравнивать, сказали же Вам, что фикс лучше. Он просто не может быть хуже.

[quot] Источник в студию!![/quot]
Это как, вместе с экраном и проектором, что ли? ;)

тоесть это по вашим сэмплам видно?
снимали на цифру :?: :?:
я про цифру спрашиваю просто по графикам ,там где у зума начинается спад у цифры матрица кончается ;) ;)
Потому если кто реально пользовал на 10 D отзовитесь :x :x

А, простите, зачем Вам "кто реально пользовал"? Вы же графики любите - Вам на photodo или photozone. Там пофлеймить до изжоги можно.