Причём ваще ни один кадр. 
от: Сергей Иванов
Коль хочешь, мальчик, быть хорошим фотографом - так снимай, работай, а не возбухай на форумах, выставляя себя на посмешище. Все, разговор с тобой окончен. Работай над собой.
от:bc----
Потому что у процессора болше информации для размышлений, по-моему так. Кстати, это поведение я испытывал на себе. При плохом освещении в следящем режиме при фокусировке по 1 точке 1Д3 мог вообще не цепляться за движущегося человека, а включение всех точек приводило к устойчивому удержанию цели.
Но эксперимент действительно сомнительный. Если объект двигается неравномерно и невоспроизводимо, то тестируется не автофокус камер, а обычное везение.Подробнее
от:Сергей Иванов
Нашел, прочитал... Да тут же не в "браке"-то дело! У них у всех = и второго и третьего марка, проблемы с АФ. На первой цифровой единичке - заметно не было, ибо разрешение малое, и шумы... Что касается старых единичек пленочных... советую вам попробовать поснимать ими, допустим, велоспорт. И все сами поймете.. кстати, на профессиональных слайдовых пленках ИСО 50-100 нет "зернища".. А даже там, где оно есть, резкость сохраняется вплоть до 1600 ИСО.
То, что у Марков с фокусом, это не "бэкфокус". Это гораздо хуже - за счет повышения чувствительности сенсоров к низкому контрасту, увеличения их размеров, по сравнению с диагональю кадра, пошли "глюки" АФ. Такое впечатление, что камера одурела, и "не видит" состоялась фокусировка или нет. Старые камеры - они вели себя иначе - мигали, чуть что, зеленым диодом "невозможно сфокусироваться". И это было честно! То есть - я знал, есть проблема, надо искать нечто более контрастное. А Марк... фокусируется на все. Но не точно. Возьмите, скажем, пленочный 1Н - и Марк с одинаковыми объективами. Вы удивитесь, но скажем, Марк сфокусируется на 80 съемочных объектах из 100, а 1Н - на 40. То есть он часто будет сообщать о невозможности сфокусироваться, из-за недостаточного контраста. Еще вас удивит малый размер АФ сенсора. Они там тонкие, вертикальные, крестообразен лишь 1 (!!!). Не так-то просто им снимать. Зато НЕЗАМЕТНОГО брака нет по фокусу. То есть я еще до производства снимка узнаю, о невозможности сфокусироваться! А вот с Марком - после!! Разницу понимаете?! Марк вместо темного объекта на переднем плане в однокадровой выдает кристально резкий задний план. Нормально? В тех же условиях, старая техника просто отказывается фокусироваться - и все. Но я об этом знаю - все по честному. Ничего, вручную или на что-то более контрастное наведемся. Вместо того, чтоб отсматривать тысячи снимков на мониторе на предмет неточности АФ.
В следящем АФ - похожая картина. Тогда как, скажем, древний 1Н, при номинальной скорости в серии, выдавал с АФ следящим, обычно кадра 3-4 в сек, марки долбят ого-го. Но при быстром и беспорядочном движении - 50 проц брака. На старых аппаратах его было меньше.. хотя, все ж брак и бывал иногда, что тогда огорчало сильно - это ж зря вымотаная дорогущая пленка! Если те камеры давали столько брака, горе б было репортерам - им бы просто не позволяли столько пленки мотать. Совковые издания всегда до пленки жадные были!Подробнее
от:Алеша Пранк
Понял вашу идею, спасибо. Вобщем-то не стоит списывать этот брак со счетов. Нынешний марк (исправленный и прошитый) куда лучше стал. И вот уж не знаю что лучше - получить "отказ от съемки" из-за того что фотоаппарат не может сфокусироваться (1в) либо получить нормальный или чуть не в фокусе кадр (1дм3) =)Подробнее
от: Алеша Пранк
Вобщем-то Володя прав.
Все ведь познается в сравнении. У 1дм3 можно сказать, что есть проблемы, только если тут покажут что процент брака у его одноклассников в лице Д3 НА ПОРЯДОК ниже.
от:Сергей Иванов
Ну, отчасти так. Ибо чего сравнивать с древними пленочными камерами? Только для статистики... работаем-то тем, что дает производитель-бракодел. Что касается прошивок/перепрошивок... Раньше ж делали без этого технику - проблем не было. На заводе надо до ума доводить все! На заводе! Моя работа - снимать, а не настраивать и ломать голову над тем, отчего техника сбоит.Подробнее
от: Yao
марк исправленный стал лучше, чем неисправленный, но не чем предыдущий. посмотрите у Роба
от: Yao
тут скорости другие пошли, раньше камеры раз в 5 лет делали, а тут, почитай, каждый год выдавать надо. вот и вылетает сырье иногда...
от: Алеша Пранк
После последних статей для меня Роб перестал быть авторитетом, увы.
от:Yao
меня тут другой вопрос поразил. как кенон долго сражался, не признавая очевидных проблем. людям голову морочил. думали проскочут, не получилось... видеть все же и в отношении к делу много поменялось...Подробнее
от:Сергей Иванов
О, клянусь - отказ от съемки гораздо лучше, чем неточная фокусировка!!!! Тогда не нужно смотреть на монитор камеры после каждого кадра - смело отбиваешь серии в однокадровом режиме фокуса, будучи уверенным, что попал. Не менее смело работаешь в следящем...Подробнее
от:Сергей Иванов
Исключения - это когда вручную, по каким-то причинам сложно фокусироваться. Вот тогда, конечно, хочется цепкий АФ. Между прочим, посмотрел по указанной ссылке тесты третьего Марка, и на двух посмотренных не увидел ни грамма брака по фокусу!Подробнее
от:Сергей Иванов
В том и пакость, что брак по фокусу идет непредсказуемо - то есть, если я знал в старых камерах, что при слабом контрасте фокуса не будет, и видел мигание диода - здесь, хрен с два. Серию 20 кадров смотри, милок, на мониторе - не зря мы его таким здоровым сделали. Специально для этого! (а для чего еще?) Чтоб монитор впендюрить, мы вам, дорогие репортры, еще и управление нахрен поменяли. Радуйтесь! И почаще на наш большой мониторчик смотрите!
Через 10 мин:
Аж злость разобрала. Вот куплю назло им Никон, и пусть экспериментируют дальше до посинения со своими экранчиками! (.... ... .... вырезано цензурой). Пойду я на улицу, воздухом подышу.. набью кому-нибудь морду, чтоб пар вышел...Подробнее
