сравнение 50/1.4-50/1,8
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
сравнение 50/1.4-50/1,8
Где можно посмотреть сравнение canon 50/1.4 и 50/ 1.8 или может быть кно нибудь объяснит какие приемущества в получении изображения имеет 1 перед 2.
Re: сравнение 50/1.4-50/1,8
Поищите поиском - тут была ссылка на сравнение с картинками. Если резюмировать, то
1. Резкость практически одинакова
2. Рисунок размытия в зоне нерезкости красивее у 1.4
3. 1.8 заметно меньше и легче, зато 1.4 гораздо лучше сделан, имеет больший ход кольца фокусировки
4. 1.8 часто промахивается фокусом на недорогих цифрозеркалках
5. 1.4 полезно при недостатке света
1. Резкость практически одинакова
2. Рисунок размытия в зоне нерезкости красивее у 1.4
3. 1.8 заметно меньше и легче, зато 1.4 гораздо лучше сделан, имеет больший ход кольца фокусировки
4. 1.8 часто промахивается фокусом на недорогих цифрозеркалках
5. 1.4 полезно при недостатке света
Re: сравнение 50/1.4-50/1,8
от: alexlog76
Где можно посмотреть сравнение canon 50/1.4 и 50/ 1.8 или может быть кно нибудь объяснит какие приемущества в получении изображения имеет 1 перед 2.
Поищите поиском. В целом имеется два мнения:
1. 50/1.4 отличный, 50/1.8 дерьмо из-за чрезмерной резкости, плохой картинки, более дешевого конструктива и все такое.
2. 50/1.8 отличный, 50/1.4 дерьмо из-за большего веса, плохой картинки, чрезмерной мягкости и все такое.
Выбирайте, что нравится вам. :)
При недостатке света 1.8 или 1.4 - один, как говорится, фиг.
Re: Re: сравнение 50/1.4-50/1,8
от: _Евгений_от:alexlog76
Где можно посмотреть сравнение canon 50/1.4 и 50/ 1.8 или может быть кно нибудь объяснит какие приемущества в получении изображения имеет 1 перед 2.
Поищите поиском. В целом имеется два мнения:
1. 50/1.4 отличный, 50/1.8 дерьмо из-за чрезмерной резкости, плохой картинки, более дешевого конструктива и все такое.
2. 50/1.8 отличный, 50/1.4 дерьмо из-за большего веса, плохой картинки, чрезмерной мягкости и все такое.
Выбирайте, что нравится вам. :)
При недостатке света 1.8 или 1.4 - один, как говорится, фиг.Подробнее
Есть третье мнение - Оба хороши :)
По крайней мере, никоновский объектив мне и тот и другой нравится :) Каждый для своих целей.
Re: Re: Re: сравнение 50/1.4-50/1,8
от: amateur_andy
По крайней мере, никоновский объектив мне и тот и другой нравится :) Каждый для своих целей.
А расскажите, когда 1.8 лучше?
Re: Re: Re: Re: сравнение 50/1.4-50/1,8
от: Азанов
А расскажите, когда 1.8 лучше?
Когда полтиник нужен, а на 1.4 денег нет. Хотя 1,8 хороший объектив, или мне такой попался. :)
Re: Re: Re: Re: Re: сравнение 50/1.4-50/1,8
от: Andrew-designот: Азанов
А расскажите, когда 1.8 лучше?
Когда полтиник нужен, а на 1.4 денег нет. Хотя 1,8 хороший объектив, или мне такой попался. :)
Хороший ответ :)
На самом деле, 1.8 хорош, когда критичен вес, например, я его предпочитаю на пленочном боди в пару к Canon S50, а не 1.4, для велосипедных прогулок, особенно на длинные расстояния.
Когда более критична резкость, и менее критично размытие фона.
Если покупать только один, и есть деньги, то все же 1.4, если с деньгами не очень, то 1.8 очень хорошо, за свою символическую стоимость.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: сравнение 50/1.4-50/1,8
http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/g_Fifty_versus_fifty/a_Fifties_duel_--_f1.4_vs_f1.8.html
