сравнение 50/1,4 - 50/1,8

Где можно посмотреть сравнение canon 50/1.4 и 50/ 1.8 или может быть кно нибудь объяснит какие приемущества в получении изображения имеет 1 перед 2.

На моем 300D ни один из четырех попробованных 1.8 фокусироваться нормально не захотел. Пришлось сразу купить 1.4. Учитывая, что я покупал его специально для съемки в сумерки, лишняя светосила реально пригодилась.
Большинство людей, продающих 1.8 мотивируют это покупкой 1.4 :)

Цитата:

от: alexlog76

... какие приемущества в получении изображения имеет 1 перед 2.

:o :?:

Сошлюсь на чужой тест, надеюсь автор на меня не обидится
http://dat4wd.ru/gallery/10D_50-1-4_vs_50-1-8

Цитата:

от: grom
На моем 300D ни один из четырех попробованных 1.8 фокусироваться нормально не захотел. Пришлось сразу купить 1.4.

А что было, бэк-фронт или просто не стабильно?
Я долго выбирал 1.4 или 1.8 , разницы в изображении, критичной для меня не увидел и купил 1.8 (зажадился, т.к. Тамрон 28-75 еще хочу)
При эксплуатации сразу обнаружилась нестабильность АФ, но я грешу на 300Д, что они все такие!
А как 50/1.4 на Ващем 300Д с точки зрения стабильности АФ?

50/1,4 и 50/1,8 не в какие сравнения, на мой конечно взгляд.
50/1,8 - пластмассовый корпус + нет автоматической автофокусировки (USM), мне кажется, что это существенный недостаток.
Хотя, в тоже время, необходимо выбирать из возможностей, как финансовых, так и необходимости частого использования данного объектива.
Если часто будете использовать, то, конечно лучше подороже купить, но потом быть спокойным, что в конкретной ситуации он не подведет (имею в виду о воле случая поймать хороший кадр)
Хотя, конечно Вам решать ;)

Цитата:

от: Romashishkin

50/1,8 - пластмассовый корпус + нет автоматической автофокусировки (USM),

USM там нет, с этим не поспоришь. Но вот что такое автоматическая автофокусировка, которой там нет - это прямо-таки философский вопрос.