Спектрофотометр DATACOLOR S3SR100 Spyder 3 Print SR
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Спектрофотометр DATACOLOR S3SR100 Spyder 3 Print SR
Кто-нибудь пользовался данным устройством? Хочу его приобрести. Слышал мнения что он не справляется с суперглянцевой бумагой. Может что-то ещё посоветуете для калибровки принтера?
Re[Roman-khotyrev]:
Уважаемый топикстартер,
Зачем Вы создаёте несколько одинаковых веток в пределах одной конференции? Правила, всё-таки, писали не для проформы.
Что касается существа вопроса. У меня есть сей дивный девайс (так же как и ряд других). Он не является и никогда не анонсировался спектрофотометром, а анонсировался спектроколориметром. Если отбросить рекламную шелуху, прибор является колориметром, работающим на отражение.
Не шедевр, но не профессионалам пользоваться можно, правда, надо знать его подводные камни. С суперглянцем проблем нет. По техническим характеристикам уступает дешёвому спектрофотометру ColorMunki, но превосходит его по набору ПО. Впрочем, в отличие от Spyder3Print SR, спектрофотометр ColorMunki поддерживается независимыми производителями ПО.
Для считывания полос (стрипов) Spyder3Print SR подходит плохо, а его линейка для считывания - полная профанация.
Зачем Вы создаёте несколько одинаковых веток в пределах одной конференции? Правила, всё-таки, писали не для проформы.
Что касается существа вопроса. У меня есть сей дивный девайс (так же как и ряд других). Он не является и никогда не анонсировался спектрофотометром, а анонсировался спектроколориметром. Если отбросить рекламную шелуху, прибор является колориметром, работающим на отражение.
Не шедевр, но не профессионалам пользоваться можно, правда, надо знать его подводные камни. С суперглянцем проблем нет. По техническим характеристикам уступает дешёвому спектрофотометру ColorMunki, но превосходит его по набору ПО. Впрочем, в отличие от Spyder3Print SR, спектрофотометр ColorMunki поддерживается независимыми производителями ПО.
Для считывания полос (стрипов) Spyder3Print SR подходит плохо, а его линейка для считывания - полная профанация.
Re[probe]:
в этой ветке?
Re[Улдыс]:
Нет, в этой.
Re[probe]:
от:probe
Уважаемый топикстартер,
Зачем Вы создаёте несколько одинаковых веток в пределах одной конференции? Правила, всё-таки, писали не для проформы.
Что касается существа вопроса. У меня есть сей дивный девайс (так же как и ряд других). Он не является и никогда не анонсировался спектрофотометром, а анонсировался спектроколориметром. Если отбросить рекламную шелуху, прибор является колориметром, работающим на отражение.
Не шедевр, но не профессионалам пользоваться можно, правда, надо знать его подводные камни. С суперглянцем проблем нет. По техническим характеристикам уступает дешёвому спектрофотометру ColorMunki, но превосходит его по набору ПО. Впрочем, в отличие от Spyder3Print SR, спектрофотометр ColorMunki поддерживается независимыми производителями ПО.
Для считывания полос (стрипов) Spyder3Print SR подходит плохо, а его линейка для считывания - полная профанация.Подробнее
Для данного девайса рекомендуется готовить референс файлы в ProfileMaker, скармливать их iColorPrint, измерять в нем, а профили делать опять в ProfileMaker. Родное ПО _КРИВОЕ_, нейтральный серый и нормальный синий в нем получить почти нереально.