Speed Booster - чудо-адаптер для беззеркалок!

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Полный обзор: ;)
http://www.eoshd.com/content/9485/metabones-speed-booster-adapter-full-review

Более чем мутный обзор, ощущение, что автор просто поменял местами снимки с фф и бустером - то резкость у него растет, то софт-эффект от лишней прослойки стекол пропадает - чудеса.
Дпревью хоть более-менее похожую на правду картину описали:
http://www.dpreview.com/articles/2667195592/first-impressions-metabones-speed-booster

Друзья!!!

А на кой болт она (эта хрень) нынче сдалась нам всем?

Если бы это было сделано 7 лет назад и не под БЗК, а под кропнутые зеркалки, то было бы чудо. Ибо тогда кропнутой оптики не было толком и все полнокадровые штатники типа 24-70 лишались нормального широкого угла. Люди изгалялись - вместо штатника приходилось использовать всякие 17-40 и 17-35 - полнокадровые ширики.... То же и с полтинниками, которые на кропе превращались в портретники, а использовать на кропе полнокадровую 35-ку в качестве полтинника было чуть-чуть дороговато ))))

Сейчас-то нахрен это надо?

Цитата:

от: fyarik


Сейчас-то нахрен это надо?

Как зачем? Чтоб сониводы ходили с полнокадровыми дурами и всем говорили, что "объем" есть только у них))

Цитата:

от: maxuser
Как зачем? Чтоб сониводы ходили с полнокадровыми дурами и всем говорили, что "объем" есть только у них))

Если только для этого... )))))

Фокуса при этом не будет, а картинка будет в лучшем случае такая же, как у нормальных кропнутых объективов.

PS
А для микры эта Приблуда вообще бессмысленна.
Во-первых, нормальной оптики и так достаточно. Во-вторых, всё равно на микру эта чтука нормально углы не выправит. Скорее всего она и в версии микры будет рисовать кружок под АПСЦ матрицу, то есть это всё равно кроп получится. Не будут же они ради микры отдельную оптическую конструкцию городить. Будет так же, как с сигмами 19 и 30... Та же, что и от НЕКСа, только с другим Байонетом.

Старшая оптика под микру ни в каких линзовых переходниках не нуждается...


Короче бессмысленная хрень. Купять пару дураков, которые не понимаю, что и для чего в фотографии нужно.

Одевать через эту хрень старые мануалы на кроп... Так смысл? Эти мануалы ради картинки и держат, а эта хрень всё равно картинку убьёт.... Полнокадровые тушки сейчас уже стоят по три копейки. Купи певрый пятак и вешай на него что хочешь.

Бред всё это фотодрочерский. Кто ехать, а не шашочки, тот уже давно снимает, что ему надо.

Если ты чего-то не понимаешь, может, сначала поискать причину в себе?

Все правильно сказал, если цена будет такой. А вот если цена была бы до 100$, то это же отличный способ вернуть светосилу мануальным ФФ старичкам. Стоят-то они копейки. А когда цена такая что за эти же деньги можно купить современный автофокусный 45/1,7... То да - все правильно сказал.

Продолжаем
http://verybiglobo.blogspot.cz/2013/02/metabones-speed-booster-review-nex-7.html?m=1

Ну вот, чем дальше, тем более трезвые обзоры уже с реалистичными результатами, показывающими ограничения адаптера.

Цитата:

от:fyarik
Если только для этого... )))))

Фокуса при этом не будет, а картинка будет в лучшем случае такая же, как у нормальных кропнутых объективов.

PS
А для микры эта Приблуда вообще бессмысленна.
Во-первых, нормальной оптики и так достаточно. Во-вторых, всё равно на микру эта чтука нормально углы не выправит. Скорее всего она и в версии микры будет рисовать кружок под АПСЦ матрицу, то есть это всё равно кроп получится. Не будут же они ради микры отдельную оптическую конструкцию городить. Будет так же, как с сигмами 19 и 30... Та же, что и от НЕКСа, только с другим Байонетом.

Старшая оптика под микру ни в каких линзовых переходниках не нуждается...


Короче бессмысленная хрень. Купять пару дураков, которые не понимаю, что и для чего в фотографии нужно.

Одевать через эту хрень старые мануалы на кроп... Так смысл? Эти мануалы ради картинки и держат, а эта хрень всё равно картинку убьёт.... Полнокадровые тушки сейчас уже стоят по три копейки. Купи певрый пятак и вешай на него что хочешь.

Бред всё это фотодрочерский. Кто ехать, а не шашочки, тот уже давно снимает, что ему надо.

Подробнее

Ну, как сказать... Если бы эта хрень работала безупречно, не убивая края, то для зумов - т.е. для объективов, для которых говорить о каком-то особо ценном и интересном рисунке не приходится, - было бы интересно. Иметь ЭФР 24-70 со светосилой f/2,0 на полуторакропе было бы оченно вкусно.

Цитата:

от: Nicholaes
Иметь ЭФР 24-70 со светосилой f/2,0 на полуторакропе было бы оченно вкусно.

И получится стекло в 4 раза больше тушки, об эргономике можно забыть. Не проще ли прикрутить 24-70 на родной 6D, такой комплект будет всего на 14% тяжелее, но куда сбалансированнее.

Так мы и до штатива доберёмся, так как отлично решает проблемы и веса, и баланса, и возможной шевелёнки. Потом сложил в багажник и дальше поехал :D

Цитата:

от: maxuser
И получится стекло в 4 раза больше тушки, об эргономике можно забыть. Не проще ли прикрутить 24-70 на родной 6D, такой комплект будет всего на 14% тяжелее, но куда сбалансированнее.

Ну да; тем более что ФФ шумит меньше, и один стоп светосилы эта разница покроет. А насчет габаритов... Сравните 70-200/2,8L плюс обсуждаемая вундервафля с олимпусовским 35-100/2,0. И по габаритам сравните, и по цене.

Собрано по сети.
Некоторые данные о совместимости адаптера и сторонних линз:
1) пространства для хвостов в адаптере меньше чем в ФФ зеркалках кенона 8мм против 13мм. Так что совместимость у адаптера ниже.

2) Совместимы без доработок m42: CZJ 35 2.4, Pentax M42 50mm 1.4, Юпитер 9 85mm, CZJ 135 3.5, Гелиос 40-2, Carl Zeiss Ultron 50/1.8.
3) Pentax K 50/1.2 выступает поводок и плавник 9мм, поидее остальные байонетные пентаксы аналогично. Поводок и плавник удаляется легко и обратимо.

"Бокех тест"
http://verybiglobo.blogspot.cz/2013/02/which-35mm-lens-is-best-battle-of-35mm.html?m=1

Продолжение обзора
http://verybiglobo.blogspot.cz/2013/02/metabones-speed-booster-review-nex-7.html?m=1

Цитата:

от: maxuser
Как зачем? Чтоб сониводы ходили с полнокадровыми дурами и всем говорили, что "объем" есть только у них))

Ну, у меня и без этой дуры есть объем: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8899082 (еще и АФ "зеркалочный"...)

Цитата:

от: Nicholaes
Сравните 70-200/2,8L плюс обсуждаемая вундервафля с олимпусовским 35-100/2,0. И по габаритам сравните, и по цене.

35-100 имеет аналогом 70-200/4L. по габаритам чуть длиннее, но заметно тоньше. Вес в 2 раза меньше у Сапога (и Никоновского аналога)

Это очень приблизительный аналог, т.к. реальная диафрагма f/2 не равна диафрагме f/4.

Цитата:

от: Одиссей
35-100 имеет аналогом 70-200/4L. по габаритам чуть длиннее, но заметно тоньше. Вес в 2 раза меньше у Сапога (и Никоновского аналога)

Встряхнитесь! Все уже помешались на этой ГРИП. Более светосильные объективы, как правило, больше и тяжелее своих одноклассников. Олино стекло более корректно сравнивать с сапожным с дыркой 2.8!

вроде перваые испытания на м4/3

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)

вроде перваые испытания на м4/3

Уже в продаже :)
http://www.metabones.com/buy-speed-booster/leica-r-lens-to-m43-speed-booster-detail