Спецы, подскажите, что взять - Canon G3 или Fuji 602 ???
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Спецы, подскажите, что взять - Canon G3 или Fuji 602 ???
Никак не могу определиться - что лучше взять....я не профессионал, фотоаппарат берется для бытовых целей, но все равно хочется получше, чтобы был запас для творчества в свободное время...)))) Посоветуйте, пожалуйста! Заранее благодарен. Сергей.
Re: Спецы, подскажите, что взять - Canon G3 или Fuji 602 ???
[quote:1f3fcb2320="буривух"]Никак не могу определиться - что лучше взять....я не профессионал, фотоаппарат берется для бытовых целей, но все равно хочется получше, чтобы был запас для творчества в свободное время...)))) Посоветуйте, пожалуйста! Заранее благодарен. Сергей.[/quote:1f3fcb2320]
У кэнона не понравилось
- дорогой, патентованный аккумулятор.
- тормозной (долго фокусируется, медленная серия снимков)
- меньше зум
- видео отстойное, по сравнению с фуджи
- дорогие аксессуары
Но у него есть RAW и управление от пульта и от компьютера.
А качество снимков примерно одинаковое в обоих камерах, достаточное для печати до 20x30см. У одной камеры чуть лучше разрешение, у другой почище цвета и фотоширота побольше.
У меня фуджи уже вторая, после 6900-й взял 602-ю. Кэноном не соблазнился, перечисленные резоны перевесили ;-)
Фуджа больше подходит для репортажной съемки. Выхватил и понеслась ... со скоростью 5 кадров/сек. А кэнон - удобнее для студийной съемки, можно непосредственно на винчестер компьютера снимать.
У кэнона не понравилось
- дорогой, патентованный аккумулятор.
- тормозной (долго фокусируется, медленная серия снимков)
- меньше зум
- видео отстойное, по сравнению с фуджи
- дорогие аксессуары
Но у него есть RAW и управление от пульта и от компьютера.
А качество снимков примерно одинаковое в обоих камерах, достаточное для печати до 20x30см. У одной камеры чуть лучше разрешение, у другой почище цвета и фотоширота побольше.
У меня фуджи уже вторая, после 6900-й взял 602-ю. Кэноном не соблазнился, перечисленные резоны перевесили ;-)
Фуджа больше подходит для репортажной съемки. Выхватил и понеслась ... со скоростью 5 кадров/сек. А кэнон - удобнее для студийной съемки, можно непосредственно на винчестер компьютера снимать.
Re: Спецы, подскажите, что взять - Canon G3 или Fuji 602 ???
[quote:cbfe600fc3="Anonym"]а как вы определили фотошироту (у кого побольше) и что такое "почище цвета" если не трудно напишите где это можно посмотреть[/quote:cbfe600fc3]
К сожалению, эти параметры перестали публиковать на dpreview в обзорах современных камер.
Но для предыдущих моделей фуджи и кэнона можно посмотреть:
http://www.dpreview.com/reviews/fuji6900z/page12.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canong2/page17.asp
Из приведенных данных - при одинаковых значениях ISO динамический диапазон (следовательно и фотоширота) у фуджи на 1-2 дб побольше.
На этом же сайте можете посмотреть и тестовую таблицу цветов для обеих камер. У фуджи цвета более яркие.
К сожалению, эти параметры перестали публиковать на dpreview в обзорах современных камер.
Но для предыдущих моделей фуджи и кэнона можно посмотреть:
http://www.dpreview.com/reviews/fuji6900z/page12.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canong2/page17.asp
Из приведенных данных - при одинаковых значениях ISO динамический диапазон (следовательно и фотоширота) у фуджи на 1-2 дб побольше.
На этом же сайте можете посмотреть и тестовую таблицу цветов для обеих камер. У фуджи цвета более яркие.
Re: Спецы, подскажите, что взять - Canon G3 или Fuji 602 ???
[quote:f0daade1cd="Anonym"]а как вы определили фотошироту (у кого побольше) и что такое "почище цвета" если не трудно напишите где это можно посмотреть[/quote:f0daade1cd]
Кстати, если сравнивать технологии, применяемые в кэнонах, никонах и фуджах по динамическому диапазону , вот сравнение
камер - одноклассников (G1 и 990-й туда, естественно не входят):
http://www.dpreview.com/news/0011/00111608dynamicrange.asp
Из него видно, что фуджа имеет бОльший динамический диапазон при бОльшей чувствительности.
Кстати, если сравнивать технологии, применяемые в кэнонах, никонах и фуджах по динамическому диапазону , вот сравнение
камер - одноклассников (G1 и 990-й туда, естественно не входят):
http://www.dpreview.com/news/0011/00111608dynamicrange.asp
Из него видно, что фуджа имеет бОльший динамический диапазон при бОльшей чувствительности.
Так и не понял, что же лучше...))) Предыдущий фотоаппарат был Fuji 6900, так что наверное как и hobi останусь верен Fuji...
=буривух=
И ничего не прогадаете.
И ничего не прогадаете.
Re: Спецы, подскажите, что взять - Canon G3 или Fuji 602 ???
[quote:ae46a6b1d1="Anonym"][quote:ae46a6b1d1="hobi"][quote:ae46a6b1d1="Anonym"]а как вы определили фотошироту (у кого побольше) и что такое "почище цвета" если не трудно напишите где это можно посмотреть[/quote:ae46a6b1d1]
К сожалению, эти параметры перестали публиковать на dpreview в обзорах современных камер.
Но для предыдущих моделей фуджи и кэнона можно посмотреть:
http://www.dpreview.com/reviews/fuji6900z/page12.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canong2/page17.asp
Из приведенных данных - при одинаковых значениях ISO динамический диапазон (следовательно и фотоширота) у фуджи на 1-2 дб побольше.
На этом же сайте можете посмотреть и тестовую таблицу цветов для обеих камер. У фуджи цвета более яркие.[/quote:ae46a6b1d1]
и вы действительно думаете что эти 1-2 дб (который премерно 2%) можно разглядеть человеческим глазом :)
а то что у фуджи цвета ярче, так у G3 три ступени повышения насыщенности, и как бы перенасыщенные и яркие цвета это далеко не плюс :)[/quote:ae46a6b1d1]
2 дб это не 2%, уважаемый. Смотрите там же по ссылкам:
52 дб - это 403:1 , 54 дб - 488:1. Если уж так хочется в процентах, так это будет 488/401 - 21%.
Посчитаем проценты: разрешение для G2 - 1250 , для по 6900 - 1150. Разница 1250/1150 составит 9%.
Про цвета. "Задрать" их всегда можно. За счет шумов и ухудшения разрешения. Равно как и уменьшить шумы и разрешение, сделав побледнее цвета. Крайний случай - уберите совсем цветные цветные фильтры на матрице, получите черно-белое изображение с разрешением примерно вдвое большим. Если сделать "слабые" цветофильтры, получится нечто промежуточное (черно-белое с легкой цветовой раскраской).
К сожалению, эти параметры перестали публиковать на dpreview в обзорах современных камер.
Но для предыдущих моделей фуджи и кэнона можно посмотреть:
http://www.dpreview.com/reviews/fuji6900z/page12.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canong2/page17.asp
Из приведенных данных - при одинаковых значениях ISO динамический диапазон (следовательно и фотоширота) у фуджи на 1-2 дб побольше.
На этом же сайте можете посмотреть и тестовую таблицу цветов для обеих камер. У фуджи цвета более яркие.[/quote:ae46a6b1d1]
и вы действительно думаете что эти 1-2 дб (который премерно 2%) можно разглядеть человеческим глазом :)
а то что у фуджи цвета ярче, так у G3 три ступени повышения насыщенности, и как бы перенасыщенные и яркие цвета это далеко не плюс :)[/quote:ae46a6b1d1]
2 дб это не 2%, уважаемый. Смотрите там же по ссылкам:
52 дб - это 403:1 , 54 дб - 488:1. Если уж так хочется в процентах, так это будет 488/401 - 21%.
Посчитаем проценты: разрешение для G2 - 1250 , для по 6900 - 1150. Разница 1250/1150 составит 9%.
Про цвета. "Задрать" их всегда можно. За счет шумов и ухудшения разрешения. Равно как и уменьшить шумы и разрешение, сделав побледнее цвета. Крайний случай - уберите совсем цветные цветные фильтры на матрице, получите черно-белое изображение с разрешением примерно вдвое большим. Если сделать "слабые" цветофильтры, получится нечто промежуточное (черно-белое с легкой цветовой раскраской).
Интересно.... но ниче непонятно )))). Короче...взял я Fuji - доволен очень! Разобрался не совсем пока, но после 6900 - камера намного приятнее и серьезнее, опять таки карточки CompaсtFlash подходят - купил сразу 256 и очень доволен! Пойду разбираться дальше, всем, кто ответил - большое спасибо!
