Типа тессар("современныe"), герминар и прочие, которые используются для репродуцирования, предметки, аэро- сьемки итд.
Резкие с регулировкой ахроматики итд.
Я понимаю почему их хе используют в портрете ("слабый" рисунок, "плоская" контрастность итд)
Но почему в пейзаже или в архитекруре они тоже не в почете? Казалось бы, именно там резкость и возможности регулировки искажений (герминар)- самые необходимые вещи.
Специальные обьективы на большом формате.
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Специальные обьективы на большом формате.
Re[apspositive]:
во-первых, все-таки используют и довольно часто
а во-вторых, не все они хороши на бесконечности, желательно предварительно "пробивать" по форумам
ну и в-третьих - отсутствие затворов
а во-вторых, не все они хороши на бесконечности, желательно предварительно "пробивать" по форумам
ну и в-третьих - отсутствие затворов
Re[nnn999]:
что на этом что на мформат информация по ним чрезвычайно скудная в стиле "тессар- дешево и плохо". На фликере снимков почти нет . Затворами не обладает половина моих обьективов- меня это не смущает. Вот это "плохи в бесконечности" и интересно. Чем плохи? Увидеть бы, или, хотябы, послушать кто видел
Re[apspositive]:
IceAxe говорил немного об этом, вот здесь https://foto.ru/forums/topics/280511&topic_id=280511&topic_id=280511&mode=l&page=19#listStart
