Специалисты, пожалуйста, помогите с выбором : Canon PowerShot SX20 или Canon PowerShot SX200 IS

Мой последний вопрос на 2 странице
Для съемки в различных ситуациях:дождь,закат,роса,паутина,пейзаж, пляж, снег, высокая чувствительностьтексты(для чтения),изображения,архитектура,люди,животные....
Оптимальное количество ручных настроек,чтоб можно было сфот-ть как в автомате,так и подобрать нужный режим,резкость,светочувствительность, контраст
Пользовалась год назад Sony Cyber-Shot DSC-S780 (сначала огорчилась,но в процессе подбора получались нормальное фото,особенно при хорошей погоде,но мучилась с передачей желтого,фиолеового,особенно при макро,а так была довольна всем(фото прилагается ниже)),хочется теперь на порядок больше.
Зеркалки колятся ценой,да и не визде их будеш таскать,особенно перемещаясь постоянно в транспорте(тяжело и опасно),хочется хорошего качества от удобного,но ограничена в цене:
в области190-350$
[color=darkred]примерные параметры:[/color]
Матрица от 1/2.3
зум оптический от 10,цифровой и мегапиксели-безразлично
Макросъемка приблизительно 1см
дисплей от2.4"(лучьше 3,хорошо с поворотом )
видеосъемка любительская,большего и не ожидаю,разве чтоб не в шахматы на экране играть)
каественная цветопередача
Светочувствительность устанавливать автоматически или вручную
не слабый аккумулятор (250фото) или батарейки

да,хотелось бы добавить свои начльные варианты,в которых я нашла много недочетов ,что и сбило меня:
NIKON Coolpix L100(не доверяю никону в области мыльниц,регулируется минимум параметров (нельзя даже задать ISO),на фото увидела сильный шум, контуры нечеткие,фокус летает где-то);
Canon PowerShot SX120 IS или 110(шумы,не работает оптический зум при видеосъемке,смазывание,цветопередача так-себе);
Canon PowerShot SX200 IS(показался хорошим,НО слабая батарея,зачем 12Мп,Макросъемка от 3 см, нет оптического зума при видео съемке, да и качество не очень, при малейшем движее человека смазывает, плохая резкость,серийная сьёмка прибл. 0,8 кадра/с);
Canon Digital IXUS 860 IS(маловат опт зум,макросъемка от 3 см ,слабая вспышка,а без нее туго,шумы,"бочковитость" при широкоугольном положении объектива);
Canon PowerShot G10(цена при не большой матрице ,зуме, едленная серийная съемка ,но качество порадовало);
Canon PowerShot S5 IS (существенных недостатков не заметила,но присутствуют шумы,полкило веса можно пережить,если качество будет хорошее);
Canon SX10IS(порадовал ,только вес фотоапарата велик)
Canon PowerShot SX20 IS(мало чем отличается от 10,добавили МП ненужных и тп,но проще купить )
Sony DSC-H50(хорош,но в киеве не нашла в продаже(
Недостатки по рассказам,если ошибаюсь-напишите,пожайлуста.
Склоняюсь к последним двум,но если есть более разумное решение, достойные модели других фирм без увеличения стоимости-скажите.Если есть более Заранее спасибо)

А почему только Кэнон? Есть же еще Панас, Фуджи, Олик, Пентакс, Кодак, Сони...

Цитата:

от:Foksana

Canon Digital IXUS 860 IS(маловат опт зум,макросъемка от 3 см ,слабая вспышка,а без нее туго,шумы,"бочковитость" при широкоугольном положении объектива);
Canon PowerShot G10
Canon PowerShot S5 IS
Canon SX10IS

Подробнее

Что то вы отстали от жизни ;)
Или я , что то не понял и вы хотите брать б/у?
Посмотрите G11, SX20 - темки есть, а у sx10 - снимки от силы 3,5 мб,
где вы 15 видели!

Помотрите старшие модели Панасоник Люмикс, например вот этот: http://panasonic.ru/products/digital_av/digital_still_camera/lumix/DMC-TZ7

Замечательный аппарат, плюс более быстрая серийная съемка, чем у многих конкурентов.

Если вас интересует маскро, тогда для вас больше подошли бы ультразумы, например вот этот:
http://panasonic.ru/products/digital_av/digital_still_camera/lumix/DMC-FZ38

Дело в том, что у него есть возможность прикрутить так называемую "close-up" линзу: http://www.leaderphoto.ru/e-store/901/8344 через кольцо-переходник, что в итоге даст достаточно эффективное и недорогое решение для макро.

С уважением,

Цитата:

от: Foksana
Для съемки в различных ситуациях:дождь,закат, высокая чувствительность, тексты(для чтения),изображения,....
светочувствительность
в области190-350$
Матрица от 1/2.3
зум оптический от 10,цифровой

А вы знаете зачем вам УЗ и что это такое?
Вот с позициями вверху вы замучиетесь.
Один из аппаратов есть - SX10, отличный аппарат, НО!
Надо уметь им пользоваться и давать снисхождение
в условиях плохой освещённости.
Хорошо использовать внеш вспышку и линзы тоже
на него накрутите!

https://foto.ru/forums/topics/372475&topic_id=372475&topic_id=372475&topic_id=372475&t_id=372475&page=1#listStart
;)

подскажите приличные модели до 350$

"А вы знаете зачем вам УЗ и что это такое?
Вот с позициями вверху вы замучиетесь."
я покупаю не на год пользования,и помучиться не против ради результата.
При съемке пейзажа,архитектуры пользоваться слабым зумом...смысл вообще фотографировать,разве чтобы завпечетлить картинку,сидеть и вспоминать,что там было..

Цитата:

от: Foksana
я покупаю не на год пользования,и помучиться не против ради результата.

Тогда может сами - http://www.photographyblog.com/reviews/ ;)
А 1/2,3 - это уныло! За 10 тыр - УЗ с вашими запросами не знаю.
Может кто то, что другое посоветует.

Цитата:

от:Foksana
Для съемки в различных ситуациях:дождь,закат,роса,паутина,пейзаж, пляж, снег, высокая чувствительностьтексты(для чтения),изображения,архитектура,люди,животные....
Оптимальное количество ручных настроек,чтоб можно было сфот-ть как в автомате,так и подобрать нужный режим,резкость,светочувствительность, контраст
Пользовалась год назад Sony Cyber-Shot DSC-S780 (сначала огорчилась,но в процессе подбора получались нормальное фото,особенно при хорошей погоде,но мучилась с передачей желтого,фиолеового,особенно при макро,а так была довольна всем(фото прилагается ниже)),хочется теперь на порядок больше.
Зеркалки колятся ценой,да и не визде их будеш таскать,особенно перемещаясь постоянно в транспорте(тяжело и опасно),хочется хорошего качества от удобного,но ограничена в цене:
в области190-350$
[color=darkred]примерные параметры:[/color]
Матрица от 1/2.3
зум оптический от 10,цифровой и мегапиксели-безразлично
Макросъемка 1см
дисплей от2.4"(лучьше 3,хорошо с поворотом )
видеосъемка любительская,большего и не ожидаю,разве чтоб не в шахматы на экране играть)
каественная цветопередача
Светочувствительность устанавливать автоматически или вручную
не слабый аккумулятор (250фото) или батарейки
желательно русский интерфейс в по и фотоапарате естественно

Подробнее

Ваших цен не знаю, FZ38 за 350 Долларов я нашёл-бы. :)

Цитата:

от: Doktor Alex
Ваших цен не знаю, FZ38 за 350 Долларов я нашёл-бы. :)

у нас 420-530 в луч.случае, для наочности: 420$ это 2 нормальных мес зарплаты учителя или 6.5стипендии студента вуза,или 1120 буханок хлеба)
теперь вы знаете наши цены)

Цитата:

от: Foksana
у нас 420-530 в луч.случае, для наочности: 420$ это 2 нормальных мес зарплаты учителя или 6.5стипендии студента вуза,или 1120 буханок хлеба)
теперь вы знаете наши цены)

Купите через еБей, без аукциона стоит 315 Евро. Б/у можно посмотреть, ну там газеты типа "Из рук в руки" Фуджи 6500 менее 150 евро стоит, лучший ультразум что у меня был. Через тот-же еБей можно за 150 евро в отличном состоянии взять.

Присмотритесь к Fujifilm F70 или F80. Небольшой размер, 10-ти кратный зум, матрица 1/2,0 и цена от 7 т.р. Недостатки как и у всех мыльниц.

вобщем я между Canon PowerShot SX20 ,S5, Sony DSC-H50(в киеве нашла только за 480$!,б/у не хочу) и Fujifilm F80(как у него с макро и пейзажем?)Fuji FINEPIX S6500FD,SONY Cyber-Shot DSC-H20
Что посоветуете,если нет лучше варанта при такой цене?

Цитата:

от:Foksana
вобщем я между Canon PowerShot SX20 ,S5, Sony DSC-H50(в киеве нашла только за 480$!,б/у не хочу) и Fujifilm F80(как у него с макро и пейзажем?)
Что посоветуете,если нет лучше варанта при такой цене?

Подробнее

Советую каждый подержать в руке и тогда определится.
:D
Sony DSC-H50 тоже не плохой вариант...

а как вам SONY Cyber-Shot DSC-H20 по сравнению с кеноном 20
пока думаю,что лучше купить
сони соответственно немного дешевле ведь зум меньше(подскажите другие недостатки),но +это вес(280г).а у кенона 560
мне важно макро,пейзаж(резкость)...........птичка на дальней ветке дерева и тп
ваши предложения...
спасибо

Цитата:

от:Foksana
а как вам SONY Cyber-Shot DSC-H20 по сравнению с кеноном 20
пока думаю,что лучше купить
сони соответственно немного дешевле ведь зум меньше(подскажите другие недостатки),но +это вес(280г).а у кенона 560
мне важно макро,пейзаж(резкость)...........птичка на дальней ветке дерева и тп
ваши предложения...
спасибо

Подробнее

SONY Cyber-Shot DSC-H20-тоже не плохой выбор, если не хочется таскать ЦФ весом 600 г.

Цитата:

от:Foksana
а как вам SONY Cyber-Shot DSC-H20 по сравнению с кеноном 20
пока думаю,что лучше купить
сони соответственно немного дешевле ведь зум меньше(подскажите другие недостатки),но +это вес(280г).а у кенона 560
мне важно макро,пейзаж(резкость)...........птичка на дальней ветке дерева и тп
ваши предложения...
спасибо

Подробнее

Широкий угол - 38мм, маловато, надо 28 (мне например).

Цитата:

от: Doktor Alex
Широкий угол - 38мм, маловато, надо 28 (мне например).

по поводу 28:искажений не будет(в портретах,бочковитостизданий)или ловкость рук и никаких проблем?

Цитата:

от: Foksana
по поводу 28:искажений не будет(в портретах,бочковитостизданий)или ловкость рук и никаких проблем?

Больше чем на 38мм ну дак вы можите и камерой с 28мм на 38 и даже 50 снимать, чтобы искажений не было. Луше вообще в телеположении архетиктуру снимать. :)