Специалисты, помогите советом, пожалуйста!
Всего 65 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[artmarant]:
Может все же не зацикливаться на беззеркалке? - нет среди них аппаратов, удовлетворяющих всем поставленным требованиям. Зачем себе заведомо создавать неудобства ?
Re[Greensnake]:
от: Greensnake
Может все же не зацикливаться на беззеркалке? - нет среди них аппаратов, удовлетворяющих всем поставленным требованиям. Зачем себе заведомо создавать неудобства ?
Исключительно из-за размеров, габаритов. Для меня зеркалки все очень большие и неудобные для повседневного использвания... и потом, ими надо еще уметь пользваться! я знаю немало случаев, когда купленные задорого зеркалки с прибамбасами в итоге пылятся на полках, потому что человек не разобрался и не справился.. эта история будет и про меня, если я куплю зеркальную камеру. Потому что я в технике полный нуль, к сожалению :(
Re[Jancoo]:
от: Jancoo
Олимпус e-pm1 или e-pl3 с 14-150 в комплекте. Либо панасоники g3 и gf3...и докупить 14-140 стекло.
Или никон3100 кэнон600...все!
Панасоник G 3 уже второй раз в советах :)
Точно надо обратить внимание! Спасибо.
А Олимпус вот Вы советуете модели Е, а до этого был совет на XZ-1. Какая между ними принципиальная разница и кто из них быстрее в реакции? (если я правильно выражаюсь, конечно)
Re[Ganzilla]:
[quot]Фотограф тут на брюхе ползает потому что ищет выгодный ракурс съемки и композицию,
а не потому что у него плохая камер[/quot]
Ну ясен пень, я к тому и писала. Что собак сложно снимать зачастую именно из-за ракурса, если нужна стойка. А если еще учесть, что мои цверги всего 35 см в холке, то... ползанье на брюхе просто обеспечено. Или на корточках. ну или собаку на возвышение...
[quot]по поводу можно ли так снять беззеркалкой?
ну в принципе можно, собачки движутся не на фотографа, а мимо оного
поэтому, чисто теоретически, с предустановкой фокуса или со следящим, можно попробовать
но лучше будет быстрая зеркалка (из репортажных)[/quot]
А что, если не НА фотграфа, то так проще?
У меня когда мимо бегут, то тоже не просто, редко когда вся собака попадает в кадр, обычно хвост или задняя лапа :D а все остальное уже убежало.
А когда на меня, то вроде даже проще... главное, чтобы быстро реагировала камера, чтобы успеть за несколько секунд сделать максимальное кол-во кадров.. и потом выбрать
а не потому что у него плохая камер[/quot]
Ну ясен пень, я к тому и писала. Что собак сложно снимать зачастую именно из-за ракурса, если нужна стойка. А если еще учесть, что мои цверги всего 35 см в холке, то... ползанье на брюхе просто обеспечено. Или на корточках. ну или собаку на возвышение...
[quot]по поводу можно ли так снять беззеркалкой?
ну в принципе можно, собачки движутся не на фотографа, а мимо оного
поэтому, чисто теоретически, с предустановкой фокуса или со следящим, можно попробовать
но лучше будет быстрая зеркалка (из репортажных)[/quot]
А что, если не НА фотграфа, то так проще?
У меня когда мимо бегут, то тоже не просто, редко когда вся собака попадает в кадр, обычно хвост или задняя лапа :D а все остальное уже убежало.
А когда на меня, то вроде даже проще... главное, чтобы быстро реагировала камера, чтобы успеть за несколько секунд сделать максимальное кол-во кадров.. и потом выбрать
Re[artmarant]:
от:artmarant
Исключительно из-за размеров, габаритов. Для меня зеркалки все очень большие и неудобные для повседневного использвания... и потом, ими надо еще уметь пользваться! я знаю немало случаев, когда купленные задорого зеркалки с прибамбасами в итоге пылятся на полках, потому что человек не разобрался и не справился.. эта история будет и про меня, если я куплю зеркальную камеру. Потому что я в технике полный нуль, к сожалению :(Подробнее
вы зря думаете, что снимать беззаркалкой проще чем зеркалкой и знаний совсем не нужно :)
выбирайте из предложенных моделей, что в руку ляжет
а ещё возьмите у друзей зеркалки, которые пылятся и попробуйте поснимать
Re[Ganzilla]:
Дык.. брали! Брали и снимали, собак и щенков. Ну что Вам сказать.... фиг там без поллитра разберешься с установками... не могу сказать, что получилось что-то приличное. Брала Pentax K-X с объективом SIGMA 28-200. Ща фотки найду и покажу, что мы сами наснимали..
Re[artmarant]:
от: artmarant
А что, если не НА фотграфа, то так проще?
У меня когда мимо бегут, то тоже не просто, редко когда вся собака попадает в кадр, обычно хвост или задняя лапа :D а все остальное уже убежало.
проще для автофокуса
а снимать пробегающий мимо объект надо с проводкой
и в момент нажатия на курок (кнопку) фотоаппарат (и ружъё) не останавливать!!!
вот, оказывается, есть моменты сильно сближающие охоту и фотоохоту :D
Re[artmarant]:
Первые 3 фотки - это муж "пристреливался". Они еще более-менее выглядят
Re[artmarant]:
А вот уже со щенками что получалось... ничем не лучше, чем моим несчастным Касио! Но мы не спецы, может, не разобрались там в настройках или что... сложно это. Я больше автоматическим настройкам доверяю, просто потому, что сама дуб дубом в этом.
(фотки обработаны, конечно, не оригинал. Причем! снимали на террасе, т.е. при дневном свете. Но было пасмурно)
(фотки обработаны, конечно, не оригинал. Причем! снимали на террасе, т.е. при дневном свете. Но было пасмурно)
Re[Ganzilla]:
от:Ganzilla
проще для автофокуса
а снимать пробегающий мимо объект надо с проводкой
и в момент нажатия на курок (кнопку) фотоаппарат (и ружъё) не останавливать!!!
вот, оказывается, есть моменты сильно сближающие охоту и фотоохоту :DПодробнее
Угу. Я буду пользоваться только автофокусом. На любой камере. Это 100%.
Re[Diplomat128]:
[quote=Diplomat128]Абсолютно точно! Но есть еще третий вид съемки - щенки с шилом в попе в квартире, при электрическом освещении. Это - самое сложное...
Это, наоборот, самое простое. Направить внешнюю вспышку в потолок, и дело в шляпе. Свет вспышки отразится от потолка и осветит всю комнату ровно и ярко.
[/quot]
Ээээ.... тут как бы уже специфика клиентов, т.е. щенков. Дело-то не в том, чтобы снять их на полу копощащихся и их было хорошо видно. Это я и мыльницей организовать могу, подтащив пару лишних торшеров к месту дислокации... дело в другом. Щенков требуется снимать в стойке на столе. А щенок в 8-10 недель в стойке стоять не умеет и не хочет, т.е. пока один человек корячится и выставляет щенка, второй помощник-фотограф должен буквально за те несколько секунд, пока ОНО наконец-то замерло и встало приемлемо, успеть отщелкать максимальное колв-во оптимальных кадров! Обычно подобная фотосессия длится часами... потом из примерно 200 кадров остается 5 - макс. 10 более-менее приличных.. т.е. надо быстро, ОЧЕНЬ быстро чтобы щелкало. Без задержки на вспышку, ну или с минимальной задержкой... в этом вся суть проблемы :)
[quot]
Такое- элементарно. Собаки бегут мимо фотографа: Nikon с его отличным автофокусом и все "быстрые" беззеркалки Olympus (E-PM1, E-PL3, E-M5) и Panasonic позволят сделать такой снимок с проводкой объекта.[/quot]
Вот Никон - первое, что мне тут посоветовали. Я уже ознакомилась с тестами и ценами на Nikon 1 J1 (потому что там есть встроенная вспышка, а у модели V1 ее нету). Мне, кстати, описание и тесты понравились :)
Только я пока не знаю, что такое "проводка объекта"...
Я буду, наверное, колебаться между этим Никоном, Олимпусом или Panasonic G3 kit.
[quot]
А вот если собака на всех парах набегает на фотографа- тут у безеркалок начнутся проблемы. Хотя для любительской съемки таких кадров автофокус и не очень нужен: наводимся вручную на произвольный ориентир (веточку, камешек, метку на асфальте), по желанию прикрываем диафрагму, пускаем собаку, и когда пес пробегает мимо ориентира- жмём спуск.[/quot]
т.е. по сути это будет постановочное фото. С приготовлением веточки/камушка и "прокладки маршрута" пробега собаки. Это уже не совсем то, что я хотела бы...
[quot]
К аппарату рекомендую приобрести внешнюю вспышку: свет- это всё в фотографии. Не камера, не оптика и не автофокус. Нет правильного света- нет правильного снимка.
Для "Олимпзуов" есть недорогая простенькая вспышка Nissin Di-466.[/quot]
Внешняя вспышка - имеется в виду выносная вспышка? А где я ее носить буду?:((( в третьей руке если только, когда появится...
Это, наоборот, самое простое. Направить внешнюю вспышку в потолок, и дело в шляпе. Свет вспышки отразится от потолка и осветит всю комнату ровно и ярко.
[/quot]
Ээээ.... тут как бы уже специфика клиентов, т.е. щенков. Дело-то не в том, чтобы снять их на полу копощащихся и их было хорошо видно. Это я и мыльницей организовать могу, подтащив пару лишних торшеров к месту дислокации... дело в другом. Щенков требуется снимать в стойке на столе. А щенок в 8-10 недель в стойке стоять не умеет и не хочет, т.е. пока один человек корячится и выставляет щенка, второй помощник-фотограф должен буквально за те несколько секунд, пока ОНО наконец-то замерло и встало приемлемо, успеть отщелкать максимальное колв-во оптимальных кадров! Обычно подобная фотосессия длится часами... потом из примерно 200 кадров остается 5 - макс. 10 более-менее приличных.. т.е. надо быстро, ОЧЕНЬ быстро чтобы щелкало. Без задержки на вспышку, ну или с минимальной задержкой... в этом вся суть проблемы :)
[quot]
Такое- элементарно. Собаки бегут мимо фотографа: Nikon с его отличным автофокусом и все "быстрые" беззеркалки Olympus (E-PM1, E-PL3, E-M5) и Panasonic позволят сделать такой снимок с проводкой объекта.[/quot]
Вот Никон - первое, что мне тут посоветовали. Я уже ознакомилась с тестами и ценами на Nikon 1 J1 (потому что там есть встроенная вспышка, а у модели V1 ее нету). Мне, кстати, описание и тесты понравились :)
Только я пока не знаю, что такое "проводка объекта"...
Я буду, наверное, колебаться между этим Никоном, Олимпусом или Panasonic G3 kit.
[quot]
А вот если собака на всех парах набегает на фотографа- тут у безеркалок начнутся проблемы. Хотя для любительской съемки таких кадров автофокус и не очень нужен: наводимся вручную на произвольный ориентир (веточку, камешек, метку на асфальте), по желанию прикрываем диафрагму, пускаем собаку, и когда пес пробегает мимо ориентира- жмём спуск.[/quot]
т.е. по сути это будет постановочное фото. С приготовлением веточки/камушка и "прокладки маршрута" пробега собаки. Это уже не совсем то, что я хотела бы...
[quot]
К аппарату рекомендую приобрести внешнюю вспышку: свет- это всё в фотографии. Не камера, не оптика и не автофокус. Нет правильного света- нет правильного снимка.
Для "Олимпзуов" есть недорогая простенькая вспышка Nissin Di-466.[/quot]
Внешняя вспышка - имеется в виду выносная вспышка? А где я ее носить буду?:((( в третьей руке если только, когда появится...
Re[igorsphoto]:
[quot]С подвижным дисплеем можно найти ракурс и композицию не принимая поз, изображённых на фото. Я это проделываю иногда. Хотя в Германии можно и улечься без последующей большой стирки.[/quot]
Вот да, подвижный дисплей мне нравится все больше и больше... сама идея. А грязь - она везде есть :D В Германии тоже. Я же не по чистому тротуарчику прогуливаюсь.. все больше по лесам и полям. А там той грязи!...
Вот да, подвижный дисплей мне нравится все больше и больше... сама идея. А грязь - она везде есть :D В Германии тоже. Я же не по чистому тротуарчику прогуливаюсь.. все больше по лесам и полям. А там той грязи!...
Re[artmarant]:
от: artmarant
Поэтому, если есть вариант камеры, когда не надо падать на пузо и ползать по траве и камням, то это супер просто!!
Olympus E-PL3 с откидным экраном и очень быстрым автофокусом вполне войдет в Ваш бюджет...
Re[artmarant]:
от:artmarant.
А Олимпус вот Вы советуете модели Е, а до этого был совет на XZ-1. Какая между ними принципиальная разница [/quote
Е-Р-серия это серия камер со сменной оптикой. Третий вариант этой мерии (E-P3, E-PL3, E-PM1) отличаются очень быстрым автофокусом.
XZ-1 - камера с несменным объективом - меньше, часто удобнее, но медленнее "в реакции".
[quote=artmarant]и кто из них быстрее в реакции? (если я правильно выражаюсь, конечно)Подробнее
У всех третьих ПЕНов очень быстрый фокус. Вам стоит обратить внимание на E-PL3 с откидным экраном - удобен для Ваших целей...
Re[artmarant]:
от:artmarant
[quot]С подвижным дисплеем можно найти ракурс и композицию не принимая поз, изображённых на фото. Я это проделываю иногда. Хотя в Германии можно и улечься без последующей большой стирки.[/quot]
Вот да, подвижный дисплей мне нравится все больше и больше... сама идея. А грязь - она везде есть :D В Германии тоже. Я же не по чистому тротуарчику прогуливаюсь.. все больше по лесам и полям. А там той грязи!...Подробнее
Ежели бы вы брали камеру просто фоткать, я бы вам от все души посоветовал именно БЗ - она очень удобна, легка, и скажем G3 cовсем неплохой варинат.
Но снимать бегающих собак можно только ЦЗ или СЛТ. И желательно оптику посветлеее китовой, хотя бы фикс скажем 85.
ЗЫ. Т.е совершенно конкртено никон д3100 ценой с БЗ для ваших задач на порчдок лучше будет. или сони а37.
Re[artmarant]:
Никон 1 :D (к вопросу о бегающих собаках и пр.)
Re[goshxii]:
Nikon V1 (медленно бегающию собаки) вторая серия :D
Re[Юрий Трубников]:
[quot]Е-Р-серия это серия камер со сменной оптикой. Третий вариант этой мерии (E-P3, E-PL3, E-PM1) отличаются очень быстрым автофокусом.
XZ-1 - камера с несменным объективом - меньше, часто удобнее, но медленнее "в реакции".
У всех третьих ПЕНов очень быстрый фокус. Вам стоит обратить внимание на E-PL3 с откидным экраном - удобен для Ваших целей...
[/quot]
Спасибо за разъяснение !!
Это важная для меня информация, автофокус мне нужен очень быстрый...
XZ-1 - камера с несменным объективом - меньше, часто удобнее, но медленнее "в реакции".
У всех третьих ПЕНов очень быстрый фокус. Вам стоит обратить внимание на E-PL3 с откидным экраном - удобен для Ваших целей...
[/quot]
Спасибо за разъяснение !!
Это важная для меня информация, автофокус мне нужен очень быстрый...
Re[ИК]:
[quot]Но снимать бегающих собак можно только ЦЗ или СЛТ. И желательно оптику посветлеее китовой, хотя бы фикс скажем 85. [/quot]
Это я не поняла.. это какие модели?
Nikon D3100 это уже зеркалка, как я понимаю?
Это я не поняла.. это какие модели?Nikon D3100 это уже зеркалка, как я понимаю?
Re[goshxii]:
[quot]к вопросу о бегающих собаках и пр[/quot]
О! Это мне очень нравится!!
Это именно Никон V1 все фотографии?
Я прочитала в описании, что обе модели Никона очень быстрые, но у J1 есть встроенная вспышка, а у V1 нету... а как без нее?
Про V1 написано, что он больше нашпигован и больше подходит для опытных фотографов, тогда как J1 проще в обращении, а скорость примерно одинаковая... делают оба быстрые серийные снимки.
V1 делает на механике до 10 снимков в секунду, а если переключиться на дигитальную, то до 60 (!!!) снимков, но уже без автофокуса.. это я читаю про них как раз. Но пишут также, что сенсор какой-то у него маленький и от этого страдает качество... это я еще не разобралась до конца, о чем речь. И за вспышку, которую нужно покупать для него отдельно, еще 150 евро пишут.
У J1 в принципе та же скорость, что к его преимуществам относится также сильная автоматика, что много можно сделать на автомате, что для таких дубов, как я, очень привлекательно ;)
Зато у него слабее аккумуляторы... от 180 до 380 кадров, а у V1 намного сильнее, т.к. на аккумуляторах зеркалки он, и кадров в 2 раза больше.. ох, замучилась я с выбором, как же сложно....
О! Это мне очень нравится!!
Это именно Никон V1 все фотографии?
Я прочитала в описании, что обе модели Никона очень быстрые, но у J1 есть встроенная вспышка, а у V1 нету... а как без нее?
Про V1 написано, что он больше нашпигован и больше подходит для опытных фотографов, тогда как J1 проще в обращении, а скорость примерно одинаковая... делают оба быстрые серийные снимки.
V1 делает на механике до 10 снимков в секунду, а если переключиться на дигитальную, то до 60 (!!!) снимков, но уже без автофокуса.. это я читаю про них как раз. Но пишут также, что сенсор какой-то у него маленький и от этого страдает качество... это я еще не разобралась до конца, о чем речь. И за вспышку, которую нужно покупать для него отдельно, еще 150 евро пишут.
У J1 в принципе та же скорость, что к его преимуществам относится также сильная автоматика, что много можно сделать на автомате, что для таких дубов, как я, очень привлекательно ;)
Зато у него слабее аккумуляторы... от 180 до 380 кадров, а у V1 намного сильнее, т.к. на аккумуляторах зеркалки он, и кадров в 2 раза больше.. ох, замучилась я с выбором, как же сложно....