Спасите!!! уЖЕ ЭТИ ЗУМЫ ЗАМУЧАЛИ!!!!

У меня сигма, макро относительное, но пользую его часто, скажу честно! Картинка приличная. но многие очень хвалят ПЕНТАКС, выбор тяжёлый! Сочувствую!

[quote:415f3abd48="IgneousWind"]Всё уже в форуме прочитал, вот только не знаю чего выбрать
Pentax 80-320 или Sigma 70-300 MACRO APO SUPER, так как и макро хочется, и засветки я боюсь!!! Помогите! Кто ночью ими снимал хотябы маленькие фотки или описания!!![/quote:415f3abd48]
Скажу так: если выбор стоит между родной и не родной оптикой, то лучше взять родную. Пусть она стоит подороже, но почти всегда хуже не будет, чем не родная.... а то и лучше...
Хотя, справедливости ради, нужно сказать, что с Пентаксовской оптикой не знаком. Но не думаю, что она хуже, чем Canon, Nikon, или Minolta :)

Дык ведь в этом-то вся и фишка, что Пентакс лучше держит контрсвет, а в Сигме есть макро. По всем остальным параметрам они почти одинаковы.
Я лично брал Сигму исходя из того, что ночью я конечно иногда фотографирую, но не телевиком, а макро на 300мм - очень полезная штука, ибо например к насекомым на близкое расстоняние не подберешься зачастую, чтобы использовать какой-нибудь объектив 50мм с кольцами. Хотя должен сказать, что тут опыт важен - есть у меня знакомая, с Зенитом и Гелиосом с кольцами делает классные макроснимки тех же насекомых.

Зуммы у которых на дл.конце включатся "макро" - это только
название. Макро объективы специально :!: расшитаны на съёмку с близких расстояний.
У меня усть "Сигма 70-300 АПО макро" - неплохо , но "Индустар - 61 50/2,8 ЛЗ МС" /наводит приб с 23 см./ на
две головы выше :!: ;)