спасибо.

.

Проблема в идиотизме.
В фактическом раскрытии ф-лы на первом же применении. Это суметь надо. Чтобы иначе не сказать!..... На своей территории и тд... Меня никто и ничто не заставит поверить. Что кто то хитропопый "случайно" не собрал биоматериал на анализ. Что было сделать как 2 пальца об асфальт... Ибо дальнейшее движение пострадавших от газа было вне контроля. Кабины скорых, приемные отделения. Бардель, короче! Собери в пакетик дерьма или рвотных масс - формула твоя. А лучше шарфик спионэрь. Что тут неясного?....
И одновременно не дать антидот ни в скорую (понимаю!), ни подумать направить всех в госпитали где контролировать судьбу каждой упаковки антидота и каждой кучи дерьма была возможность.
На этом еще и терять людей....

Что тут не сообразить заранее было?

Я только о способах! :D

Цитата:

от: Rannicha
Собери в пакетик дерьма или рвотных масс - формула твоя. А лучше шарфик спионэрь. Что тут неясного?....

Так что надо было засунуть шланг в рот каждому террористу? Или сжечь Норд-Ост после теракта, чтоб ни одна капля пота (крови/мочи/слюны) никому не досталась? Вы меня утомили...

Цитата:

от:Nomand
1. Суд нужен для определения виновности ли невиновности лица, привлекаемого у уголовно правовой или административно правовой ответственности, при условии что лицо на момент привлечения живо и здорово.
2. На территории РФ действуют так на называемые "исключительные " законы, которые предусматривают возможность не судебного разрешения

Один из них -"Федеральный закон Российской Федерации от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ

Статья 22. Правомерное причинение вреда

Лишение жизни лица, совершающего террористический акт, а также причинение вреда здоровью или имуществу такого лица либо иным охраняемым законом интересам личности, общества или государства при пресечении террористического акта либо осуществлении иных мероприятий по борьбе с терроризмом действиями, предписываемыми или разрешенными законодательством Российской Федерации, являются правомерными.

Все абзац в этом варианте суд не предусмотрен.

Подробнее

как минимум в интересах следствия силовики пускают "дезу" по тв, это к бабке не ходи.
или вы думаете, что они не могут взять никого живьем? могут и берут.
по тв показывают что все убиты, а "убитые" сидят себе спокойно в камере под чужими именами и дают показания. поэтому и работа по другим "адресам" продолжается.

Значит это... хорошо? (глазам своим не верю)

А как Вы меня.....

значит это "черный ящик", от которого вы никогда не узнаете в чьих интересах он в данный момент работает.
в интересах страны или в своих корпоративных интересах

Володя, а ты за всеобщую широкую огласку? По-моему не нужно всем всё знать.

огласки нигде в мире нет, но в нашей системе несменяемой власти, получается с них вообще некому спросить. это чревато следующим:
а) малиной для оборотней и приспособленцев
б) неэффективная работа при видимых результатах. т.е. банальная подтасовка результатов
в) прожиранием гос. денег в геометрической прогрессии

что мы и видим по:
а) делу Фарбера. ибо когда сельского учителя за взятку арестовывают ФСБшники, значит либо им уже заняться нечем, либо в деле есть личный интерес. .. оборотни налицо
б)результаты по уничтожению боевиков показывают регулярно, но терактов меньше не становится и бандподполье вроде как не уменьшается. неэффективность налицо.
в) тут не владею информацией, но предполагаю, что бюджет и штат сотрудников регулярно увеличиваются, лень искать .

Антидот... Ну не для всего же он существует.

зачем дурь всякую слушать?

какой нах антидот?

Для чего?

Фосгеном чтоли травили?

Суть то элементарна.
Газ никоим образом к "отравляющим" не относился.

И кончен сказ.
а оппоненты ваши пусть бредят.
Это им запретить нельзя.
Как и вылечитиь

Я прекрасно понимаю, что специфический антидот не для всего может быть. Но и рекомендаций тоже не было. Работали по симптоматике.
А насчет "никоим образом к "отравляющим" не относился" я бы аккуратнее.
Это как в старом-добром анекдоте "...а эту хохмочку мы уже видели!"