Спасибо отвечавшим! И еще парочка вопросов.

Спасибо всем, кто учавствовал в обсуждении 70-200 Sigma-2.8 Canon-4.

Сначала собирался сменить 28-105/3,5-4,5USM на 24-84 а 75-300 на

100-300, но немножко повезло + продам объективы + продам тушку 300-ки

-- вот и возникают вопросы по 70-200 и 2Х-70.

С 70-200 склонился (спасибо еще раз) к Кэнону, несмотря на отдельное

несовсем понятное обвинение в пижонстве. Решающими стали лишних -500

гр. Со временем приобрету конвертер, отсюда вопрос - Сигмовский намного

хуже?

В коротком диапазоне стоимость Кэнона все решает за меня, потому

колебания происходят между 28-70 и 24-70. Кто чего сказать может? По

стоимости (с фильтрами UV+Sky) соотношение 429/475 - разницой можно

пренебречь. Поляр не в счет, ибо :

Поляр хочу взять 82-й + переходник 77-82, т.к. в будущем хочу взять

Sigma 20/1,8/д82. (Хотельсь бы и 24/1,8, и даже 28/1,8 но это если

опять повезет)
Кто эксперементировал с полярами (неродными)? Я сравнивал Родной 52-й с

Сигмой 58-й -- разница (визуально) на отражение не заметна, а на небо

ощутима (в пользу Кэнона). Но 82-й поляр Кэнона стоит под 200 у.е. :((.

На остальные цены одинаковые кроме Hоya PL-Cir : Сигма-89$, Кенко-90$,

Hоya ~90$ и 39$. Наверное, Hоya PL-Cir (39$) не стоит рассматривать,

или как?

Подитожим вопросы по степени важности:
1. 24-70 или 28-70 ?
2. Поляры - Сигма, Кенко или Хоя?
2а(отдельно - дешовая Хоя - как она?)
2б(для образования)В отошении неба - поляр уменшает прохождение света

от неба или усиливает отражение от облаков?
3. Конвертер - Сигма или Кэнон?

Отдельный важный вопрос: по бооольшому и хорошему знакомству предлагают

сделать тушку 3-го. Почти новую и за ~ 500$+1Lхорошего коньяка. Но я не

уверен, что она мне нужна а перепродажа невозможна (по этическим

причинам). Тогда прийдется сильно отодвинуть смену оптики. Соблазн все

же велик. Сейчас пользуюсь 30-м и 300-м и разница между ними даже для

непрофессионала ощутимая. Может взяв 3-ку к 30-ке охладею? Опять же,

кроме всех ее преимуществ, 3-ка -- это навечно. Отговорите, плиз!

Еще раз спасибо всем.

Выбор Кэнон 70-200/4 поддерживаю.
В комплект к нему настоятельно рекомендую взять именно Кэнон 24-85. Стоит примерно как сигма 24-70, но гораздо меньше и легче, удобнее (ФТМ), тихий (Сигма - трактор, и туго зуммируется), фильтр 67 как у Кэнон 70-200/4.
А на большую дырку сигмы лучше не смотреть - все равно она до 4 мыльная.

[quote:4c71b9ec4a="Anonym"] Сигма 24/1,8 продается за сущие гроши в "Барахолке"...[/quote:4c71b9ec4a]
Уже продалась :) :) :)

Когда будете брать ворованную тройку за 500 + 150 (цена литра более или менее приличного коньяка), то выигрыш составит всего-то 150 долларов. Зато если берете новую в магазине за 800, то и этика на высоте, и скрытых дефектов будет поменьше, да и гарантия. А насчет навечно - так тройка - это не профессиональная камера.

[quote:6cf765d5d3="Викторыч"] Зато если берете новую в магазине за 800, [/quote:6cf765d5d3]
Это где такой магазин?
Не 800, а 890 она в магазине.