sp-310 vs g3/g5 или борьба между сверхбюджетниками:)

Доброго времени суток. Недели две назад поднимал тут тему об очень бюджетных цифровиках с ручными настройками. Так вот, мне посоветовали обратить внимание на Canon G3/G5. Обратил. Почитал обзоры. Понравились. В магазинах в продаже их нет:( Нашел только в инет-магазине, который давал обьявление тут на Барахолке (7 с чем то за новый G5), или с рук (6500 p за G3+256 mb flash) но хорошо поюзаные и без гарантии. Зашел на сайт этого инет-магаза. Стремно. Такое ощущение что развод... Так же нашел модель Olympus SP-310. Тоже есть ручные настройки, РАВ. Она продается в санрайзе за 6700 где то. Теперь внимание, вопрос : может имеет смысл взять 310 новый и не заморачиваться с б.у. и стремными инет-магазинами, ведь разницы кроме светосилы оптики у них вроде нет... Пробовал искать обзоры 310 - не нашел почти ничего толкового, на этом сайте 5-7 отзывов, и все почти ни о чем... Кто что думает по этому поводу?
Спасибо.

разница в линзе. кроме светосилы есть понятие мыло по краям. у SP то похужее. ну и в карточках памяти.

Имел дело с G5, а вслед за ним - с G6. Картинка с G5 нравится гораздо больше. Если есть возможность взять его новым за 7000 - то тут даже думать не надо. Сам однажды совершил большую ошибку, сдав его обратно из-за 2х битых пикселей. До сих пор жалею, поглядывая на свой теперишний G6. У G5 гораздо более резкая картинка, выше ДД, приятней характер шума и цвета. Берите - не пожалеете. удачи.

Цитата:

от: Ярыгин Андрей
Если есть возможность взять его новым за 7000 - то тут даже думать не надо.

Так не вопрос что у g5 картинка лучше чем у 310, дело то как раз в этой самой возможности - что это за контора, которая его продает(shoppings.ru) я так и не добился у Яндекса:) А брать в хз каком магазине, где если что с ним не так окажется то будеш послан в известном направлении - стремает... С рук брать - та же проблема... Вот поэтому то тему и создал - может кто юзал 310, как у него, совсем плохо с оптикой или терпимо? Выбор то получается - или похуже но с гарантией, или получше но с риском:) Так вот, стоит ли разница в картинках между этими аппаратами риска получить убитую технику?

примероф фотк полно в ынтырнете фчом проблемма то

Цитата:

от: L4m3r
примероф фотк полно в ынтырнете фчом проблемма то

Проблема в моем инет-соединении:) 5 килобит чистой скорости и 12 центов за метр:) GPRS - рулит:)))

а у меня 25 центов. чтоб увидеть мыло по углам достатчно скачать только узкую полоску с самого верха.

25 центов? а скорость какая? а то я думал что у меня самый ущербный коннект:) Кстати был бы безумно благодарен если б выложили ссылочку на ресурс где можно посмотреть фотки этими аппаратами...

скорость в зависимости от времени суток и проходимости радиоволн. максимум 4-5 килобайт в сек (ночью по большим праздникам). типично 1-2. вечером по будням 200-300 байт в сек и отрубается каждые 5 минут. mts rus.

dpreview.com, imaging-resource.com
или просто фпоиск

О боже... и с таким соединением 11 с лишним тысяч сообщений... Да вам медаль героя интернета надо давать:)
А за ссылки спасибо.

так сообщения ничё не жрут, тутже гзип. а вот медоносить в галереи ето совсем другой каленкор

Вместо 310 лучше 350. Спецом смотрел сэмплы с одинаковыми сценами под лупой. На глаз небольшая разница в пользу 350. И гнездо под пых у него. Да и просто он чОрный.
А с G5/6 как-то нелепо сравнивать. Разные они по картинке, по рисунку, по размерам. Смотрите сэмплы и думайте, что Вам лично нравится больше.

Цитата:

от:Masterpiecer
Вместо 310 лучше 350. Спецом смотрел сэмплы с одинаковыми сценами под лупой. На глаз небольшая разница в пользу 350. И гнездо под пых у него. Да и просто он чОрный.
А с G5/6 как-то нелепо сравнивать. Разные они по картинке, по рисунку, по размерам. Смотрите сэмплы и думайте, что Вам лично нравится больше.

Подробнее

Не знаю как вам, а для меня черный цвет и небольшая разница под лупой - не повод переплачивать 15-20% от цены аппарата:)
Скачал несколько сэмплов...(штук по 10 того и другого, наиболее характерных) Так не честно - все что щелкали Олимпусом - или при не сильно хорошей освещенности либо серенького цвета(типа пожухлой травы и уток) а Кэноном - цветы при ярком солнецном солнце, зелененькие луга и все в таком духе... Ну и как тут сравнить...А качать гигабайты фоток все таки напряжно - так у меня денег на сам аппарат не останется:) Кстати на тех фотках что скачал не заметил какого либо брутального замыливания по краям, но возможно что это просто фотки такие - а на других все иначе. Так что после просмотра снимков впечатления неоднозначные - такое ощущение что Кэноном снимали в заведомо более выгодных условиях с целью раскрутить на его покупку, а так же что sp 310 тоже способен на большее, чем на тех сэмплах.

Может это будет интересно-думаю сам купить SP-310
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA620vsSP310/A620vsSP310_page10.asp

Цитата:

от:Toxa_sp
Цитата:

от:Masterpiecer
Вместо 310 лучше 350. Спецом смотрел сэмплы с одинаковыми сценами под лупой. На глаз небольшая разница в пользу 350. И гнездо под пых у него. Да и просто он чОрный.
А с G5/6 как-то нелепо сравнивать. Разные они по картинке, по рисунку, по размерам. Смотрите сэмплы и думайте, что Вам лично нравится больше.

Подробнее

Не знаю как вам, а для меня черный цвет и небольшая разница под лупой - не повод переплачивать 15-20% от цены аппарата:)
Скачал несколько сэмплов...(штук по 10 того и другого, наиболее характерных) Так не честно - все что щелкали Олимпусом - или при не сильно хорошей освещенности либо серенького цвета(типа пожухлой травы и уток) а Кэноном - цветы при ярком солнецном солнце, зелененькие луга и все в таком духе... Ну и как тут сравнить...А качать гигабайты фоток все таки напряжно - так у меня денег на сам аппарат не останется:) Кстати на тех фотках что скачал не заметил какого либо брутального замыливания по краям, но возможно что это просто фотки такие - а на других все иначе. Так что после просмотра снимков впечатления неоднозначные - такое ощущение что Кэноном снимали в заведомо более выгодных условиях с целью раскрутить на его покупку, а так же что sp 310 тоже способен на большее, чем на тех сэмплах.

Подробнее

Лично я, никогда Вам не говорил про замыливание по краям, тем более "брутальное замыливание" у Олимпусов. Наоборот, считаю данные модели Олимпусов - одними из лучших среди мыльниц сезона 2005-2006 годов. Но с кэнонами их сравнивать некорректно. Это разные камеры - в чём то Олимпус лучше, в чём то Кэнон. А про сэмплы Вы глупость сморозили - где и кого там не в ту погоду снимали??? Не на одном же сайте сэмплы смотреть надо.
А по поводу отличий 310 и 350, Вы забыли башмак под пых - это такая мелочь?

да нафик он нужен бошмаг, с цыфромылом светосинхр. по любому.

мыло по краям на самом коротком положении зума. ну может на самом длинном тоже немного, несмотрел. короткое всегда бывает самое худьшее.

Цитата:

от:Toxa_sp
Доброго времени суток. Недели две назад поднимал тут тему об очень бюджетных цифровиках с ручными настройками. Так вот, мне посоветовали обратить внимание на Canon G3/G5. Обратил. Почитал обзоры. Понравились. В магазинах в продаже их нет:( Нашел только в инет-магазине, который давал обьявление тут на Барахолке (7 с чем то за новый G5), или с рук (6500 p за G3+256 mb flash) но хорошо поюзаные и без гарантии. Зашел на сайт этого инет-магаза. Стремно. Такое ощущение что развод... Так же нашел модель Olympus SP-310. Тоже есть ручные настройки, РАВ. Она продается в санрайзе за 6700 где то. Теперь внимание, вопрос : может имеет смысл взять 310 новый и не заморачиваться с б.у. и стремными инет-магазинами, ведь разницы кроме светосилы оптики у них вроде нет... Пробовал искать обзоры 310 - не нашел почти ничего толкового, на этом сайте 5-7 отзывов, и все почти ни о чем... Кто что думает по этому поводу?
Спасибо.

Подробнее

Уважаемый, G3-G5 уже скончались... Нет смысла брать аппараты давным-давно снятым с производства (если, конечно, жаба не задушила )
Поэтому лучше возьмите SP350, а не SP310. Даже Олимпус косвенно призал, что SP310 - неудачная модель: он её уже заменил на SP-320.
320/310 не юзал, ни чего не скажу. Вот SP-350 юзаю 5 месяцев, и по моему глубокому убеждению, это лучший компакт по соотношению цена-функциональность. :D

Цитата:

от:Masterpiecer
Цитата:

от:Toxa_sp
Цитата:

от:Masterpiecer
Вместо 310 лучше 350. Спецом смотрел сэмплы с одинаковыми сценами под лупой. На глаз небольшая разница в пользу 350. И гнездо под пых у него. Да и просто он чОрный.
А с G5/6 как-то нелепо сравнивать. Разные они по картинке, по рисунку, по размерам. Смотрите сэмплы и думайте, что Вам лично нравится больше.

Подробнее

Не знаю как вам, а для меня черный цвет и небольшая разница под лупой - не повод переплачивать 15-20% от цены аппарата:)
Скачал несколько сэмплов...(штук по 10 того и другого, наиболее характерных) Так не честно - все что щелкали Олимпусом - или при не сильно хорошей освещенности либо серенького цвета(типа пожухлой травы и уток) а Кэноном - цветы при ярком солнецном солнце, зелененькие луга и все в таком духе... Ну и как тут сравнить...А качать гигабайты фоток все таки напряжно - так у меня денег на сам аппарат не останется:) Кстати на тех фотках что скачал не заметил какого либо брутального замыливания по краям, но возможно что это просто фотки такие - а на других все иначе. Так что после просмотра снимков впечатления неоднозначные - такое ощущение что Кэноном снимали в заведомо более выгодных условиях с целью раскрутить на его покупку, а так же что sp 310 тоже способен на большее, чем на тех сэмплах.

Подробнее

Лично я, никогда Вам не говорил про замыливание по краям, тем более "брутальное замыливание" у Олимпусов. Наоборот, считаю данные модели Олимпусов - одними из лучших среди мыльниц сезона 2005-2006 годов. Но с кэнонами их сравнивать некорректно. Это разные камеры - в чём то Олимпус лучше, в чём то Кэнон. А про сэмплы Вы глупость сморозили - где и кого там не в ту погоду снимали??? Не на одном же сайте сэмплы смотреть надо.
А по поводу отличий 310 и 350, Вы забыли башмак под пых - это такая мелочь?

Подробнее

Про замыливание было постом выше Вашего, а насчет сэмплов - а где их тогда смотреть если не на доном сайте? Искать по разным одинаковые снимки?:) Тогда не понимаю логику тех кто сайты делает - нафига вообще делать галереи разных аппаратов, если все равно они ничего не показывают... Ну да ладно, бог с этими сэмплами:) Ну а башмак - это конечно хорошо, но я чего то думал что он и в 310 есть, так что мой косяк:)

Так, щас пойду искать про 320... спасибо observer'у:)

Цитата:

от:Toxa_sp
Цитата:

от:Masterpiecer
Цитата:

от:Toxa_sp
Цитата:

от:Masterpiecer
Вместо 310 лучше 350. Спецом смотрел сэмплы с одинаковыми сценами под лупой. На глаз небольшая разница в пользу 350. И гнездо под пых у него. Да и просто он чОрный.
А с G5/6 как-то нелепо сравнивать. Разные они по картинке, по рисунку, по размерам. Смотрите сэмплы и думайте, что Вам лично нравится больше.

Подробнее

Не знаю как вам, а для меня черный цвет и небольшая разница под лупой - не повод переплачивать 15-20% от цены аппарата:)
Скачал несколько сэмплов...(штук по 10 того и другого, наиболее характерных) Так не честно - все что щелкали Олимпусом - или при не сильно хорошей освещенности либо серенького цвета(типа пожухлой травы и уток) а Кэноном - цветы при ярком солнецном солнце, зелененькие луга и все в таком духе... Ну и как тут сравнить...А качать гигабайты фоток все таки напряжно - так у меня денег на сам аппарат не останется:) Кстати на тех фотках что скачал не заметил какого либо брутального замыливания по краям, но возможно что это просто фотки такие - а на других все иначе. Так что после просмотра снимков впечатления неоднозначные - такое ощущение что Кэноном снимали в заведомо более выгодных условиях с целью раскрутить на его покупку, а так же что sp 310 тоже способен на большее, чем на тех сэмплах.

Подробнее

Лично я, никогда Вам не говорил про замыливание по краям, тем более "брутальное замыливание" у Олимпусов. Наоборот, считаю данные модели Олимпусов - одними из лучших среди мыльниц сезона 2005-2006 годов. Но с кэнонами их сравнивать некорректно. Это разные камеры - в чём то Олимпус лучше, в чём то Кэнон. А про сэмплы Вы глупость сморозили - где и кого там не в ту погоду снимали??? Не на одном же сайте сэмплы смотреть надо.
А по поводу отличий 310 и 350, Вы забыли башмак под пых - это такая мелочь?

Подробнее

Про замыливание было постом выше Вашего, а насчет сэмплов - а где их тогда смотреть если не на доном сайте? Искать по разным одинаковые снимки?:) Тогда не понимаю логику тех кто сайты делает - нафига вообще делать галереи разных аппаратов, если все равно они ничего не показывают... Ну да ладно, бог с этими сэмплами:) Ну а башмак - это конечно хорошо, но я чего то думал что он и в 310 есть, так что мой косяк:)

Так, щас пойду искать про 320... спасибо observer'у:)

Подробнее

Обзоры/Галереи:
http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM
http://www.steves-digicams.com/default.htm
http://www.dpreview.com/
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
http://www.megapixel.net/html/cover.php

320 практически ничем не отличается от 310. ИСО 800 добавили. Лучшую работу с аккумами вроде как слухи ходят. И возможно, повторяю возможно, сделают нормальное видео.