Создание эффекта масляной живописи из фотографии

Ни какая стилизация никогда живопись не заменит. Никогда самая качественная репродукция не заменит истиной живописию. Технические ухищрения типа рельефной печати тоже не спасут. Души, понимаешь, нету......

Возмите "Куст", Вангога.... например...

Цитата:

от:tol_ik
Ни какая стилизация никогда живопись не заменит. Никогда самая качественная репродукция не заменит истиной живописию. Технические ухищрения типа рельефной печати тоже не спасут. Души, понимаешь, нету......

Возмите "Куст", Вангога.... например...

Подробнее

согласен с Вами. Никогда имитация живописи не заменит настоящую живопись! ТАкже как фотография и живопись - это разные по своей красоте виды искусства. Я не пытаюсь сравнить себя с художником или фотохудожником. Я делаю просто имитацию живописи. Я и не претендую на название этой техники живописью. Я ведь и называю ее: имитация. И на эту технику есть свои потребители. Я знаком с фотографами в Америке, и как они мне рассказали, там, оказывается, люди печатают фотографии на холсте, вешают на стену и представляют, что это картина. Ну что плохого, если я к фотографии добавлю им мазков кистью и добавлю псевдорельефа. Ведь они хотят это видеть... А многие предпочитают сделать свой портрет настоящими красками, и правильно делают. Каждый хочет видеть то, что он хочет видеть.
С уважением
Александр

Цитата:

от:tol_ik
Ни какая стилизация никогда живопись не заменит. Никогда самая качественная репродукция не заменит истиной живописию. Технические ухищрения типа рельефной печати тоже не спасут. Души, понимаешь, нету......

Возмите "Куст", Вангога.... например...

Подробнее

А зачем что-то заменять? Каждый волен выражать себя теми средствами которыми он может это делать и хочет. Фотографию тоже когда то считали чемто неестественным, но прошло время и мы ее подразумеваем как само собой разумеющееся отдельным видом исскуства занимающей свое место в нише изображений. На самом деле мне кажется что то что человек уже что-то ищет(неаккуратное какоето предложение:)) уже заслуживает уважения, тем более что он достиг определенного результата.

Цитата:

от:Alexander Layevsky
Цитата:

от:tol_ik
Ни какая стилизация никогда живопись не заменит. Никогда самая качественная репродукция не заменит истиной живописию. Технические ухищрения типа рельефной печати тоже не спасут. Души, понимаешь, нету......

Возмите "Куст", Вангога.... например...

Подробнее

согласен с Вами. Никогда имитация живописи не заменит настоящую живопись! ТАкже как фотография и живопись - это разные по своей красоте виды искусства. Я не пытаюсь сравнить себя с художником или фотохудожником. Я делаю просто имитацию живописи. Я и не претендую на название этой техники живописью. Я ведь и называю ее: имитация. И на эту технику есть свои потребители. Я знаком с фотографами в Америке, и как они мне рассказали, там, оказывается, люди печатают фотографии на холсте, вешают на стену и представляют, что это картина. Ну что плохого, если я к фотографии добавлю им мазков кистью и добавлю псевдорельефа. Ведь они хотят это видеть... А многие предпочитают сделать свой портрет настоящими красками, и правильно делают. Каждый хочет видеть то, что он хочет видеть.
С уважением
Александр

Подробнее

Александр, я вам отправил на мыло вопрос, не знаю, как там дошел или нет.
По теме: при чем тут "заменит или не заменит"??? И что и кого. Та же фотография, едва появившись, сильно проредила ряды живоисцев (во Франции особенно) малевавших семейные портреты, виды с набережных и пр. И что, сама живопись от этого шибко пострадала.
Также, к примеру, наличие фотошопа и доступность обработки цифрового изображения и последующей его самостоятельной печати сильно убавила популярности (если не свела ее на нет) у великого художника России тов. Шилова (ну прям как в поговорке - в мешке не утаишь...): теперь у него почетно "пишутся" лишь те, кто платит за "бренд", а любой более-менее продвинутый наваяет вам из хорошей фотографии очень похожую картинку (той же художественной ценности).
Практически же: вот мнге надо иллюстрации делать для книжки, именно фотографиями иллюстрировать - не подходит, художники же, сколько им не плати - такое рисуют... Снять что мне надо по теме, я вроде и сам могу, и последующая обработка в нужном виде позволяет использовать это изображение.
И никакого Ван-Гога...
Пример: залезьте на мою страницу, я там собаку в лесу под картинку как раз сделал (правда "обработчик" я убогий) и это для моих целей лучше, чем фотография.

Цитата:

от:Ю.Ш.
Цитата:

от:Alexander Layevsky
Цитата:

от:tol_ik
Ни какая стилизация никогда живопись не заменит. Никогда самая качественная репродукция не заменит истиной живописию. Технические ухищрения типа рельефной печати тоже не спасут. Души, понимаешь, нету......

Возмите "Куст", Вангога.... например...

Подробнее

согласен с Вами. Никогда имитация живописи не заменит настоящую живопись! ТАкже как фотография и живопись - это разные по своей красоте виды искусства. Я не пытаюсь сравнить себя с художником или фотохудожником. Я делаю просто имитацию живописи. Я и не претендую на название этой техники живописью. Я ведь и называю ее: имитация. И на эту технику есть свои потребители. Я знаком с фотографами в Америке, и как они мне рассказали, там, оказывается, люди печатают фотографии на холсте, вешают на стену и представляют, что это картина. Ну что плохого, если я к фотографии добавлю им мазков кистью и добавлю псевдорельефа. Ведь они хотят это видеть... А многие предпочитают сделать свой портрет настоящими красками, и правильно делают. Каждый хочет видеть то, что он хочет видеть.
С уважением
Александр

Подробнее

Александр, я вам отправил на мыло вопрос, не знаю, как там дошел или нет.
По теме: при чем тут "заменит или не заменит"??? И что и кого. Та же фотография, едва появившись, сильно проредила ряды живоисцев (во Франции особенно) малевавших семейные портреты, виды с набережных и пр. И что, сама живопись от этого шибко пострадала.
Также, к примеру, наличие фотошопа и доступность обработки цифрового изображения и последующей его самостоятельной печати сильно убавила популярности (если не свела ее на нет) у великого художника России тов. Шилова (ну прям как в поговорке - в мешке не утаишь...): теперь у него почетно "пишутся" лишь те, кто платит за "бренд", а любой более-менее продвинутый наваяет вам из хорошей фотографии очень похожую картинку (той же художественной ценности).
Практически же: вот мнге надо иллюстрации делать для книжки, именно фотографиями иллюстрировать - не подходит, художники же, сколько им не плати - такое рисуют... Снять что мне надо по теме, я вроде и сам могу, и последующая обработка в нужном виде позволяет использовать это изображение.
И никакого Ван-Гога...
Пример: залезьте на мою страницу, я там собаку в лесу под картинку как раз сделал (правда "обработчик" я убогий) и это для моих целей лучше, чем фотография.

Подробнее

Юрий!
Я вера отправил Вам сообщение на e-mail и сегодня повторно. Сообщите, пожалуйста, получили ли Вы его.
С уважением
Александр

Если не затруднит, то и мне тоже....bom_j@mail.ru

Сорри, не увидел продолжения, а можно хоть названия плагинов прислать, а найти и выкачать уж и сам смогу :)

Юрий!
Как e-mail, получили?
Хочу посмотреть "собаку в лесу", но не знаю адрес Вашего сайта. Пришлите, пожалуйста.
С уважением
Александр

Получил я, Александр, от вас сообщение, только на имя Светланы (это не я, честно). Уже ответил, ловите.
"Собака" лежит, бедная, в моей галлерее, ткните ник, там я откроюсь, видно ее. Отправлю сейчас на мыло в нормальном размере.
Дополнительно: там я панорамки повесил, они смотрятся убого, ибо малюсенькие - не для интернета это. В реалиях - размеры у них по короткой стороне до 60 см при качестве "хоть в лупу разглядывай" и от напечатанных панорамок народ чуть ли не в обморок падает. Очень интересно было б поэксперементировать с этими картинками "под живопись" (помня, что Шишкин с Айвазовским висят в каждом приличном доме. Пусть это не искусство высших сфер, но - практический и хорошо понятный бизнес) - у этого дела, при современном уровне принтерной печати, есть перспективы.
Сайта у меня нет, увы, мне возиться с ним и некогда и не надо, я от писанины на компьютере и так устаю.
Ловите картинки

О как дискуссия развернулась.
Ну что вы все на него накинулись.

Один из вариантов прог это делающих
Virtual Painter 4.0 (примерный вес 4,3 Мб)

Скажу, что такое же есть в фотошопе - похожее
и Кореле то же похожее.

Ну и как заметил автор топика, мороженное не делается только из сливок.

Данная программа не есть панацея от всех бед, все равно придется работать ручками и мозгами.

Уважаемый Ю.Ш. Посетите сайт http://mrdesign.krasline.ru/digiart/index.shtml, там довольно подробно рассмотрен вопрос имитации живописи.

Цитата:

от:Alex_AS
О как дискуссия развернулась.
Ну что вы все на него накинулись.

Один из вариантов прог это делающих
Virtual Painter 4.0 (примерный вес 4,3 Мб)

Скажу, что такое же есть в фотошопе - похожее
и Кореле то же похожее.

Ну и как заметил автор топика, мороженное не делается только из сливок.

Данная программа не есть панацея от всех бед, все равно придется работать ручками и мозгами.

Подробнее

Alex_AS прав, нет такой программы, которая бы сделала то, что Вы хотите за одну минуту. НУ не существует ее пока в природе. Я уже высказывался по этому поводу.
А вот Virual PAinter может вам помочь, есть также Corel PAinter, очень хорошая программа, там есть и масло, и акварель и пастель и много еще чего. Есть Paint Engine, Deep PAint. Скачивайте в Сети и работайте. Я физически не смогу вам посылать эти программы, так как они прилично весят. Но опять же, как сказал Alex_AS: все равно придется работать ручками и мозгами.

Кстати, всем кто действительно всерьез хочет заняться имитацией, посетите ссылку, которую прислал в тему Игорь Новиков. Там Виктор Вязьминов подробно рассказывает, как это делается. Хотя секретов не раскрывает, да и не раскроет пока. ТАк что это только для тех, кто серьезно хочет этим заниматься и внимательно будет читать его статьи.
P.S. плагинов он также не высылает. Все советы у него в статьях. Если кто-то всерьез займется живописью (имитацией) и будут вопросы, пишите, постараюсь помочь советом.

Цитата:

от:Alex_AS
О как дискуссия развернулась.
Ну что вы все на него накинулись.

Один из вариантов прог это делающих
Virtual Painter 4.0 (примерный вес 4,3 Мб)

Скажу, что такое же есть в фотошопе - похожее
и Кореле то же похожее.

Ну и как заметил автор топика, мороженное не делается только из сливок.

Данная программа не есть панацея от всех бед, все равно придется работать ручками и мозгами.

Alex_AS прав, плагина, который бы делал все сам, нет и пока не предвидится. Virtual PAinter, PAin Engine, Corel PAinter вот эти программы могут сделать что-то похожее. Но Как сказал Alex_AS придется все же работать ручками и мозгами.

Подробнее

Юрий, я уже послал извинения за ошибку с адресами по e-mail. Просто, отвечал на предложение о сотрудничестве, и в спешке спутал, ну я думаю, что та информация Вам пригодится.
С уважением
Александр

Цитата:

от:Ю.Ш.
Получил я, Александр, от вас сообщение, только на имя Светланы (это не я, честно). Уже ответил, ловите.
"Собака" лежит, бедная, в моей галлерее, ткните ник, там я откроюсь, видно ее. Отправлю сейчас на мыло в нормальном размере.
Дополнительно: там я панорамки повесил, они смотрятся убого, ибо малюсенькие - не для интернета это. В реалиях - размеры у них по короткой стороне до 60 см при качестве "хоть в лупу разглядывай" и от напечатанных панорамок народ чуть ли не в обморок падает. Очень интересно было б поэксперементировать с этими картинками "под живопись" (помня, что Шишкин с Айвазовским висят в каждом приличном доме. Пусть это не искусство высших сфер, но - практический и хорошо понятный бизнес) - у этого дела, при современном уровне принтерной печати, есть перспективы.
Сайта у меня нет, увы, мне возиться с ним и некогда и не надо, я от писанины на компьютере и так устаю.
Ловите картинки

Подробнее

Юрий, я уже послал извинения за ошибку с адресами по e-mail. Просто, отвечал на предложение о сотрудничестве, и в спешке спутал, ну я думаю, что та информация Вам пригодится.
С уважением
Александр

Извините, Александр, но какие там "секреты"? Конкретная последовательность действий, дающая "неизменно превосходный результат"? Так ведь каждому понятно, что волшебной кнопки "сделать шедевр" нет... По-моему действительно важно - принцип действия, "в какую сторону бежать", а конкретная реализация может быть весьма разнообразной, поскольку зависит от множества побочных условий, в том числе от уровня владения конкретными программами и компьютером вообще... Или Вы имеете ввиду книжки типа Фотошоп для художников или Художественные приёмы работы в фотошопе? Вот уж где "секреты" раскрываются...

Цитата:

от:Игорь Новиков
Уважаемый Ю.Ш. Посетите сайт http://mrdesign.krasline.ru/digiart/index.shtml, там довольно подробно рассмотрен вопрос имитации живописи.

Подробнее

Спасибо. Я знаю эту ссылку. Но сам я обработкой заниматься не хочу, меня интересует продукт этой обработки.
Автору темы: Александр, я вам там нагрузил почтовый ящик, смотрите.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Извините, Александр, но какие там "секреты"? Конкретная последовательность действий, дающая "неизменно превосходный результат"? Так ведь каждому понятно, что волшебной кнопки "сделать шедевр" нет... По-моему действительно важно - принцип действия, "в какую сторону бежать", а конкретная реализация может быть весьма разнообразной, поскольку зависит от множества побочных условий, в том числе от уровня владения конкретными программами и компьютером вообще... Или Вы имеете ввиду книжки типа Фотошоп для художников или Художественные приёмы работы в фотошопе? Вот уж где "секреты" раскрываются...

Подробнее

Игорь, я имел ввиду и художественные приемы, да и не художественные тоже, работы в Photoshop. Я по себе знаю, что когда начал заниматься имитацией, Photoshop знал, скажем так, не очень хорошо. И вот только после того, как я его досконально изучил, по крайней мере для уровня имитации, тогда у меня стало что-то вырисовываться похожее на нынешние работы. Без нормального знания Photoshop, например, Curve, Слои, выделение тех же волос, частей лица, а также различных кистей, подгружаемых в процессе работы, и мн. др. нормальная имитация не получится.
Да и все программы, о которых упоминает Виктор Вязьминов в своих статьях также требуют досконального изучения. Ведь каждая программа работает по-своему. Я их уже столько перепробовал...
На ноу-хау я не претендую, не моя это разработка, и поэтому буду рад, если появится человек, который читал сообщения в этом форуме, и который действительно сможет сделать имитацию.

Ещё раз извините, Александр. Просто слово "секрет" в применении к владению программой для меня звучит странно. А названные книжки не понравились тем, что претензия на "художественность" свелась к пересказыванию достаточно стандартных приёмов работы, имеющихся в любой нормальной книжке по шопу, каковых книжек достаточно много...