
совсем новичок! не знаю, какой фотоаппарат приобрести!!!
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
совсем новичок! не знаю, какой фотоаппарат приобрести!!!

Все эти модели "Тюнинг" Зенита-E тридцатилетней давности,
Бери если уж "Зенит" то Зеник- АПк. Затвор по крайней мере ламельный плюс японский , 93% в видоискателе, да и трясет его не так сильно.
А лучше никон F - 65
Бери если уж "Зенит" то Зеник- АПк. Затвор по крайней мере ламельный плюс японский , 93% в видоискателе, да и трясет его не так сильно.
А лучше никон F - 65
Нет! Никон Ф65 ни в коем случае не брать, он весь пластмассовый, эргономика лично мне, очень не понравилась, посмотрите сначала на Pentax MZ-6, вот это аппарат, берёшь в руки и чувствуешь - Весчь! Оптику нашу можно и нужно использовать. Во всяком случае, перед покупкой сами подержите в руках рекомендуемые Вам модели, а затем определяйтесь, что Вам приятней и удобней держать в руках. Ещё нужно обратить внимание на цену, выбор и качество оптики той или иной системы. Минольточки 404 и 505 с китовым глазом брал в руки, снимал виртуально, после MZ-6 с Сигма 28-105 IF 3.8/5.6, такое ощущение, что совок в руках, фокус очень медленный, в видоискателе информация не красиво и не удобно(выдержка столбиком рисуется) отображается.
тем уже много было на эту тему, почитайте.
Из наших рекомендую, Зенит АМ2 или АПК.
Удачи!
тем уже много было на эту тему, почитайте.
Из наших рекомендую, Зенит АМ2 или АПК.
Удачи!
[quote:2aec249ad6="Anonym"]Лейка, только Лейка... На крайняк- Смена 8М...[/quote:2aec249ad6]
А я всё думаю, на кого Смена 8 похожа, точно, конечно же на ихнюю Лейку!!! ;)
А я всё думаю, на кого Смена 8 похожа, точно, конечно же на ихнюю Лейку!!! ;)
Ну вот - начинается!
Кто-то задает вопрос "памагите купить фотик!"
И пошла тема: "Никон круче Пентакса, но хуже, Кенона, который в свою очередь хуже Минолты, а Минолта лучше Никона, который хуже Зенита, но дешевле Лейки..."
(уж цифры сами подставляйте Ф-65 или ЭОС 300 и т.д.)
И появляются новые авторитеты, которые готовы с уверенностью сказать, чья "эргономика" (значение слова то знаем?) круче и чей корпус ярче блестит.
Я бы мог доверять человеку, который реально использовал несколько аналогичных систем. Но смысла в таком использовании нет (по крайней мере для любителя), поэтому большинство ответов будут сводиться к "У меня: *;:?;:№ - он лучше всех остальных. В магазине видел "("*" - полный отстой - т.к. сделан из пластика. Бери как у меня, потому что у меня - хороший фотик"
Понятно, что "МОЙ" - самый лучший. И иначе быть не может.
Тут не будет объективности никогда...
О собственном опыте - был Зенит. Накопил денег - хотел Пентакс. Предложили Никон недорого. Купил. НЕ ЖАЛЕЮ.
Как правило самый важный вопрос - экономический.
Сколько денег есть - на столько и покупайте.
Мало денег - купите Зенит, много - Лейку.
Посмотрите архив - нажмите на любую цифру - наверняка наткнетесь на вопрос подобный Вашему.
Кто-то задает вопрос "памагите купить фотик!"
И пошла тема: "Никон круче Пентакса, но хуже, Кенона, который в свою очередь хуже Минолты, а Минолта лучше Никона, который хуже Зенита, но дешевле Лейки..."
(уж цифры сами подставляйте Ф-65 или ЭОС 300 и т.д.)
И появляются новые авторитеты, которые готовы с уверенностью сказать, чья "эргономика" (значение слова то знаем?) круче и чей корпус ярче блестит.
Я бы мог доверять человеку, который реально использовал несколько аналогичных систем. Но смысла в таком использовании нет (по крайней мере для любителя), поэтому большинство ответов будут сводиться к "У меня: *;:?;:№ - он лучше всех остальных. В магазине видел "("*" - полный отстой - т.к. сделан из пластика. Бери как у меня, потому что у меня - хороший фотик"
Понятно, что "МОЙ" - самый лучший. И иначе быть не может.
Тут не будет объективности никогда...
О собственном опыте - был Зенит. Накопил денег - хотел Пентакс. Предложили Никон недорого. Купил. НЕ ЖАЛЕЮ.
Как правило самый важный вопрос - экономический.
Сколько денег есть - на столько и покупайте.
Мало денег - купите Зенит, много - Лейку.
Посмотрите архив - нажмите на любую цифру - наверняка наткнетесь на вопрос подобный Вашему.
Если не хотите много денег для начала тратить, то никогда не Зенит, а отечественную дальномерку, типа Зоркого-4/4К, ФЭДа или Киева. Плюс экспонометр. Обычно советуют Свердловск-4. У меня Ленингад-8. И Зоркий-4. После Зоркого я отложил на время любимый Олимпус мю-2. :-)
А если есть деньги, то в качестве хорошего входного билета подойдет любая системная зеркалка из четверки Н/К/М/П на ступень выше самой дешевой и зум, тоже на ступень выше того, который идет в ките (28-80(90)).
То есть для Кэнона это будет EOS300(V)+28-105
для Никона F65 + 28-105
ну и так далее.
Если на приемлемый зум денег не остается, то берите полтинник 50/1.8, они у всех производителей хороши.
Также обратите внимание на б/у технику. Сейчас EOS300 б/у можно взять за $150, по-моему очень неплохо.
А Зенит... всем желающим купить это чудо советуют сходить на форум завода-производителя, после этого легче принять осознанное решение. http://zenit.istra.ru. По-моему представители завода, которые на этом форуме обитают, уже шутки шутят при упоминании каждой неполадки, для них уже давно нормально, что они делают железяки, которые изначально не работают.
Все вышенаписанное - мое ИМХО.
А если есть деньги, то в качестве хорошего входного билета подойдет любая системная зеркалка из четверки Н/К/М/П на ступень выше самой дешевой и зум, тоже на ступень выше того, который идет в ките (28-80(90)).
То есть для Кэнона это будет EOS300(V)+28-105
для Никона F65 + 28-105
ну и так далее.
Если на приемлемый зум денег не остается, то берите полтинник 50/1.8, они у всех производителей хороши.
Также обратите внимание на б/у технику. Сейчас EOS300 б/у можно взять за $150, по-моему очень неплохо.
А Зенит... всем желающим купить это чудо советуют сходить на форум завода-производителя, после этого легче принять осознанное решение. http://zenit.istra.ru. По-моему представители завода, которые на этом форуме обитают, уже шутки шутят при упоминании каждой неполадки, для них уже давно нормально, что они делают железяки, которые изначально не работают.
Все вышенаписанное - мое ИМХО.
Что-то мне подсказавает, что дороговато за Зенит-автомат платить 50$. Можно найти дешевле, если недельку посидеть на сайте www.izrukvruki.ru.
Если снимать только полтинником, то нет разницы, чем пользоваться, дальномеркой или зеркалкой.
Если снимать только полтинником, то нет разницы, чем пользоваться, дальномеркой или зеркалкой.
[quote:bc0292da54="Anonym"]затвор AM2 - лупит нижней группой ламелей по тоненькому резиновому демпферу, прошибает еге наквозь и выбивает заусенец. В один прекрасный день затвор "Залупается", Ламели выворачивает наружу.[/quote:bc0292da54]
Похоже, у меня что-то подобное произошло. Правда, у меня затвор просто заело. И теперь -- "и не туды и не сюды"
[quote:bc0292da54="react"]Если снимать только полтинником, то нет разницы, чем пользоваться, дальномеркой или зеркалкой.[/quote:bc0292da54]
А, по-моему, разница всё-таки есть.
Советские дальномерки не позволяли снимать с расстояния ближе (обычно) 1 метра, в то время, как Зенитовские объективы -- с 0,5 (Г-44) и даже 0,3 (И-61) метра.
Но вообще, если не нужна макросъёмка и другие объективы, кроме полтинника, IMHO, дальномерка удобнее.
Похоже, у меня что-то подобное произошло. Правда, у меня затвор просто заело. И теперь -- "и не туды и не сюды"
[quote:bc0292da54="react"]Если снимать только полтинником, то нет разницы, чем пользоваться, дальномеркой или зеркалкой.[/quote:bc0292da54]
А, по-моему, разница всё-таки есть.
Советские дальномерки не позволяли снимать с расстояния ближе (обычно) 1 метра, в то время, как Зенитовские объективы -- с 0,5 (Г-44) и даже 0,3 (И-61) метра.
Но вообще, если не нужна макросъёмка и другие объективы, кроме полтинника, IMHO, дальномерка удобнее.