Современные Сигалы - кто что скажет?

Снимал я Цейс Иконом 6*9, но результат меня не очень вдохновил, наверно из-за оптики (Тессар с послевоенным просветлением). Читал про Сигалы китайские с якобы отличной оптикой, особенно 107 и 109 (у них вроде 4 линзы). Просьба к тем, кто снимал этими камерами: поделитесь впечатлениями, пожалуйста. Интересует удобство работы и оптика. Про установку выдержки до взвода затвора в курсе.

Цитата:

от:Петр
Снимал я Цейс Иконом 6*9, но результат меня не очень вдохновил, наверно из-за оптики (Тессар с послевоенным просветлением). Читал про Сигалы китайские с якобы отличной оптикой, особенно 107 и 109 (у них вроде 4 линзы). Просьба к тем, кто снимал этими камерами: поделитесь впечатлениями, пожалуйста. Интересует удобство работы и оптика. Про установку выдержки до взвода затвора в курсе.

Подробнее

а можно конкретнее, что не устроило в результатах с тессаром?
Я подозреваю, что мало где будет тессар лучше. А хорошее просветление ему ни к чему - там всего 4 линзы.

Цитата:

от:Петр
Снимал я Цейс Иконом 6*9, но результат меня не очень вдохновил, наверно из-за оптики (Тессар с послевоенным просветлением). Читал про Сигалы китайские с якобы отличной оптикой, особенно 107 и 109 (у них вроде 4 линзы). Просьба к тем, кто снимал этими камерами: поделитесь впечатлениями, пожалуйста. Интересует удобство работы и оптика. Про установку выдержки до взвода затвора в курсе.

Подробнее

На mformat.com был обзор + тамже в форуме неоднократно обусждалась камера.
На самом деле, если уж смотреть на сигал - лучше уж добавить ещё немного и купить яшику.

Кстати, Петь, а чем не устраивает этот тессар в ч/б варианте+ручная печать? Поверь, как бы сменив ни сигал/яшику/любитель/ролляй/whatelese и без ручной печати толку-то всё равно не будет.

Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Петр
Снимал я Цейс Иконом 6*9, но результат меня не очень вдохновил, наверно из-за оптики (Тессар с послевоенным просветлением). Читал про Сигалы китайские с якобы отличной оптикой, особенно 107 и 109 (у них вроде 4 линзы). Просьба к тем, кто снимал этими камерами: поделитесь впечатлениями, пожалуйста. Интересует удобство работы и оптика. Про установку выдержки до взвода затвора в курсе.

Подробнее

На mformat.com был обзор + тамже в форуме неоднократно обусждалась камера.
На самом деле, если уж смотреть на сигал - лучше уж добавить ещё немного и купить яшику.

Кстати, Петь, а чем не устраивает этот тессар в ч/б варианте+ручная печать? Поверь, как бы сменив ни сигал/яшику/любитель/ролляй/whatelese и без ручной печати толку-то всё равно не будет.

Подробнее

Обзор читал. Тессар у Цейс-Икона в ч/б даже отличается вялой картинкой. Единственная пленка, где меня он устроил, была Реалой + контрастный сюжет. Все остальное так себе. А больше 120$ (за столько продают сейчас Сигалл 107 на барахолке) тратить нет возможности.
PS: про ручную печать. Поскольку я сам печатаю, то перепробовал разные варианты и все время вялые отпечатки. Но есть подозрение, что это из-за Фомы - в чб снимал только на нее. Может, другую пленочку попробовать?

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Петр
Снимал я Цейс Иконом 6*9, но результат меня не очень вдохновил, наверно из-за оптики (Тессар с послевоенным просветлением). Читал про Сигалы китайские с якобы отличной оптикой, особенно 107 и 109 (у них вроде 4 линзы). Просьба к тем, кто снимал этими камерами: поделитесь впечатлениями, пожалуйста. Интересует удобство работы и оптика. Про установку выдержки до взвода затвора в курсе.

Подробнее

На mformat.com был обзор + тамже в форуме неоднократно обусждалась камера.
На самом деле, если уж смотреть на сигал - лучше уж добавить ещё немного и купить яшику.

Кстати, Петь, а чем не устраивает этот тессар в ч/б варианте+ручная печать? Поверь, как бы сменив ни сигал/яшику/любитель/ролляй/whatelese и без ручной печати толку-то всё равно не будет.

Подробнее

Обзор читал. Тессар у Цейс-Икона в ч/б даже отличается вялой картинкой. Единственная пленка, где меня он устроил, была Реалой + контрастный сюжет. Все остальное так себе. А больше 120$ (за столько продают сейчас Сигалл 107 на барахолке) тратить нет возможности.
PS: про ручную печать. Поскольку я сам печатаю, то перепробовал разные варианты и все время вялые отпечатки. Но есть подозрение, что это из-за Фомы - в чб снимал только на нее. Может, другую пленочку попробовать?

Подробнее

Ну, что я тут могу посоветовать. За 120$ лучше уж взять какой-никакой Киев-60 или 88. Всяко лучше будет.

Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Петр
Снимал я Цейс Иконом 6*9, но результат меня не очень вдохновил, наверно из-за оптики (Тессар с послевоенным просветлением). Читал про Сигалы китайские с якобы отличной оптикой, особенно 107 и 109 (у них вроде 4 линзы). Просьба к тем, кто снимал этими камерами: поделитесь впечатлениями, пожалуйста. Интересует удобство работы и оптика. Про установку выдержки до взвода затвора в курсе.

Подробнее

На mformat.com был обзор + тамже в форуме неоднократно обусждалась камера.
На самом деле, если уж смотреть на сигал - лучше уж добавить ещё немного и купить яшику.

Кстати, Петь, а чем не устраивает этот тессар в ч/б варианте+ручная печать? Поверь, как бы сменив ни сигал/яшику/любитель/ролляй/whatelese и без ручной печати толку-то всё равно не будет.

Подробнее

Обзор читал. Тессар у Цейс-Икона в ч/б даже отличается вялой картинкой. Единственная пленка, где меня он устроил, была Реалой + контрастный сюжет. Все остальное так себе. А больше 120$ (за столько продают сейчас Сигалл 107 на барахолке) тратить нет возможности.
PS: про ручную печать. Поскольку я сам печатаю, то перепробовал разные варианты и все время вялые отпечатки. Но есть подозрение, что это из-за Фомы - в чб снимал только на нее. Может, другую пленочку попробовать?

Подробнее

Ну, что я тут могу посоветовать. За 120$ лучше уж взять какой-никакой Киев-60 или 88. Всяко лучше будет.

Подробнее

Зеркальный отечественный СФ меня не вдохновляет. Хотя, если и буду покупать, то наверно 6-ку (вроде как она понадежнее 88 и 60 будет?). Еще одно меня смущает в Киевах: трясет их сильно, говорят, после нажатия кнопки спуска.

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Ну, что я тут могу посоветовать. За 120$ лучше уж взять какой-никакой Киев-60 или 88. Всяко лучше будет.

Зеркальный отечественный СФ меня не вдохновляет. Хотя, если и буду покупать, то наверно 6-ку (вроде как она понадежнее 88 и 60 будет?). Еще одно меня смущает в Киевах: трясет их сильно, говорят, после нажатия кнопки спуска.

Подробнее

А смысл брать сигал нет. При схожей стоимости он а) менее имхо ремонтопригоден и б) оптика несменная.
А так - киев как startup совсем неплох. Тем паче, что если поискать объектив получше (в плане внутреннего чернения, перебранного в мастерской, т.п.) - то по сравнению с узким форматом... ну, в общем тогда будет ещё одна ветка от твоего имени с топиком что-то типа "Что купить Киев-6С или какой-нить Пентакон" ;)
А трясёт... Ну так таже 3200 на 6х6 - это даже не 1600 на узкой, можно смело снимать и печатать 30*30. Да и штативы никто не отменял. Нормально в общем, можно снимать.

Велкам ту медформат! Выбрасывай пентах - ну его нафик.

Во, кстати! За "около 150",но уже евриков, если напрячься, имхо можно найти достаточно убитый Pentax 67 (стааааарый). А? Петь, подумай! ;) Я даже привезу тебе его из Германии бесплатно, чесслово!

И снова Петр в поисках фототехнического счастья :)

не бери Чайку, не будет тебе с ней хорошо :)

Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
А смысл брать сигал нет. При схожей стоимости он а) менее имхо ремонтопригоден и б) оптика несменная.
А так - киев как startup совсем неплох. Тем паче, что если поискать объектив получше (в плане внутреннего чернения, перебранного в мастерской, т.п.) - то по сравнению с узким форматом... ну, в общем тогда будет ещё одна ветка от твоего имени с топиком что-то типа "Что купить Киев-6С или какой-нить Пентакон" ;)
А трясёт... Ну так таже 3200 на 6х6 - это даже не 1600 на узкой, можно смело снимать и печатать 30*30. Да и штативы никто не отменял. Нормально в общем, можно снимать.

Подробнее

:)



Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Велкам ту медформат! Выбрасывай пентах - ну его нафик.

Полегче на поворотах!


Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Во, кстати! За "около 150",но уже евриков, если напрячься, имхо можно найти достаточно убитый Pentax 67 (стааааарый). А? Петь, подумай! ;) Я даже привезу тебе его из Германии бесплатно, чесслово!

Подробнее

Зачем мне убитая камера за такие деньги? К ней одно стекло стоит в 4 раза дороже.

Цитата:

от: Dizzy
И снова Петр в поисках фототехнического счастья :)

не бери Чайку, не будет тебе с ней хорошо :)

И снова Dizzy в поисках объекта для осмеяния :)
Если серьезно, то та одна нормально получившаяся пленка с Цейс Икона иногда наводит на размышления. Но не более того. О счастье речь не идет.

"вялые", это в смысле неконтрастные? А что снималось то? По назначению, т.е. как ланшафтная со штатива на гиперфокале, камера использовалась?

ваще ничё фотик Seagull только
- с сонцем в кадре лутьше непытаца фоткать ваще - зайцы пожрут фсё
- паралельность плёнки держит неочень хорошо. иногда попадаюца кадры где фокус например внизу на 10 метрах а вверху небесконечьности.. или явно прогибаеца плёнка в середине и фокуса вааще там нет. я так пологаю надо незабывать подтягивать плёнку.

Цитата:

от:Петр
Снимал я Цейс Иконом 6*9, но результат меня не очень вдохновил, наверно из-за оптики (Тессар с послевоенным просветлением). Читал про Сигалы китайские с якобы отличной оптикой, особенно 107 и 109 (у них вроде 4 линзы). Просьба к тем, кто снимал этими камерами: поделитесь впечатлениями, пожалуйста. Интересует удобство работы и оптика. Про установку выдержки до взвода затвора в курсе.

Подробнее

Подержал в руках обе эти модели в BH. Желание их купить не возникло. Как-то все сделано через одно место, правда на это накладывалось то, что камеры были сильно "засмотренные" в магазине.
Самое неприятное - фокусировочный экран, темнее, чем в механическом Никоне на пару ступеней (примерно, как в Зенитах :) ). И два полукруга наводки на резкость такие мизерные, что проще на глаз выставлять расстояние :(

Цитата:

от: Евгений Бес
"вялые", это в смысле неконтрастные? А что снималось то? По назначению, т.е. как ланшафтная со штатива на гиперфокале, камера использовалась?

снимал разные вещи: и пейзаж, и ближний план. Самые лучшие результаты были ранним утром на Реале, солнце сзади, белые березы и синее небо в кадре. В остальных случаях все именно вялое, см.словарь русского языка.

Цитата:

от:L4m3r
ваще ничё фотик Seagull только
- с сонцем в кадре лутьше непытаца фоткать ваще - зайцы пожрут фсё
- паралельность плёнки держит неочень хорошо. иногда попадаюца кадры где фокус например внизу на 10 метрах а вверху небесконечьности.. или явно прогибаеца плёнка в середине и фокуса вааще там нет. я так пологаю надо незабывать подтягивать плёнку.

Подробнее

После перечисленных минусов Сигалл уже не хочется.

Петь, так ты что - Пентакс продаёшь, что ли?

Цитата:

от: Юра.
Петь, так ты что - Пентакс продаёшь, что ли?

Нет, грешные мысли еще не посещали ;)

А что? 88 Киев возьмёшь. Круто! И есть куда расти!

Цитата:

от: Юра.
А что? 88 Киев возьмёшь. Круто! И есть куда расти!

Нет, мысли о СФ еще не оформились окончательно.

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от: Юра.
А что? 88 Киев возьмёшь. Круто! И есть куда расти!

Нет, мысли о СФ еще не оформились окончательно.

Петя я тебе в сообщения написал