Современные компакты с фиксами?

Что-то в поиске не очень много инфы накопал :(
Первой моей цифрой был Оля С-160-й. Мало пикселей, шумноватая матрица и пр. Но был достаточно приличный объектив в эквиваленте около 35 мм, бех заметных ХА и дисторсии.
Сейчас куча шума на форумах пр ДП-1 за бешенные деньги.
Маркетологи жгут не по-детски.
ИМХО камера с достаточно приличным фиксом и матрицей в 2/3 не помешала бы (6-8Мп), для пейзажей была бы лучше, чем навороченные Н-9 и Г-9. С учётом, того, сколько цифра с фиксами стоила в 2002 году, такая камера должна стоить 100-150уе. Но кто этого допустит!

У гениуса есть много дешевых :)

невыгодно аффтар. на фига в 21 веке эти 6-8 мп на 2/3"? с фиксом? если уж качество обречено на ацтой то пускай хотяб с зумом будет - универсальности побольше. вон у панасоника ЛХ2 очень даже неплохой зум на шыроком конце.
а с фиксом есть вон мюшка плёночная ..на 8/3" .. или олимпус цыфровой.. на 4/3" или пентакс с блином.. хть плёночный хть цыфровой

Пару лет назад Кодак сделал модель V570 - с двумя объективами и матрицами. Один "глаз" банальный 3Х Зум типа 36мм-108 мм (ну примерно), а вот другой - фикс на 23 мм.
Идея хорошая, но сделали плохо, а переделать поленились - традиция Кодака в сфере ЦМ такая: не доводить дело до конца, даже если готово уже на 90 %.
А так прикольно было бы - вот тебе и широкий угол с фиксом и резкостью от 1,5 мм до бесконечности, ну и какой-то обычный ЗУМчик на втором "глазу". :D
Может, еще сделают похожий, но полноценный компакт?

Ключевое слово "не выгодно" !
Цена не та. Вот за 400уе - пожалуйста! И ЗОООМ на 15.
А за 150 кто будет выпускать. Размер маленький, деньги маленькие, сабж на любителя.
Зеркалом пользусь, линзы имею, а вот вспомнильсь первые цифровички без зоома. Подумалось, а почему бы и нет?
Даже на 3-х мп была приличная картинка и на матрице 1/3" по старым технологиям.
ДП-1 Сигма же сделала! Но и цену при этом загнула!

просто кто их возьмёт без зума. когда качство будет на процент токо выше. щас вон даже мюшку с фиксом уже не так просто достать. везде лежат с зумом. а на плнке разница в качстве фикса и зума ещё больше

сигма просто понт.. или есть такая вещь как крайнее неудобство фокусного 28мм.экв на кропозеркалках.. и сигма ета и легче и дешевле объектива.. только слехка опаздали.. кагда у фсех риальных пцааноф уже 14 мегапикселеё у них токо 4..лол..

Цитата:

от:Сергей Киреев
Что-то в поиске не очень много инфы накопал :(
Первой моей цифрой был Оля С-160-й. Мало пикселей, шумноватая матрица и пр. Но был достаточно приличный объектив в эквиваленте около 35 мм, бех заметных ХА и дисторсии.
Сейчас куча шума на форумах пр ДП-1 за бешенные деньги.
Маркетологи жгут не по-детски.
ИМХО камера с достаточно приличным фиксом и матрицей в 2/3 не помешала бы (6-8Мп), для пейзажей была бы лучше, чем навороченные Н-9 и Г-9. С учётом, того, сколько цифра с фиксами стоила в 2002 году, такая камера должна стоить 100-150уе. Но кто этого допустит!

Подробнее

Угу а если бы туда еще и RAW до кучи поставить чтоб было, но увы не сделают ибо невыгодно, однозначно лучше фигню на 12 мп с 20 кратным зумом за 500-600 баксов клепать.